不知所云。让我很想把李敖从棺材里拖出来，狠狠地批判这篇满分作文一下。
今天看到一篇批驳文章——《生活在树上》错在哪里：上海作文状元点评浙江争议范文。有兴趣的朋友可以去看看。
我看到《生活在树上》这个题，完全没想法，现在的高考作文都这么玄幻吗？ 阅卷老师都这么不学无术了吗？ pigbaby 发表于 2020-08-20 17:01
阅卷老师都这么不学无术了吗？
据说是比较装https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_007.png 逸马轻尘 发表于 2020-08-20 00:12
我看到《生活在树上》这个题，完全没想法，现在的高考作文都这么玄幻吗？
同感，而且作文题都这个调调，写作和评分都很随意儿戏。 写这么晦涩难懂的文章是为了投谁所好？ 有些字看不懂，好高深 现在大家强调大语文，增加语文比重，而这方面是我最大的担忧。弱化现代科学的基础物理，然，近几年的语文高考题差强人意，这要选拔什么样的人才呢？ jtfengminjie 发表于 2020-08-27 12:32
现在大家强调大语文，增加语文比重，而这方面是我最大的担忧。弱化现代科学的基础物理，然，近几年的语文高考题差强人意，这要选拔什么样的人才呢？
所以很多人批评这篇文章，倒不是批评文章内容，而是批判把这篇文章散发出来，据说老师已经停职了。原因是不该有这种风向标，好文章不是一类作文，而是多元化，多角度的。 看这篇作文，突然怀念起赵丽蓉老师了——‘’珍珠翡翠。。。其实就是棵大萝卜！‘’ baoqiang1113 发表于 2020-12-13 16:11
看这篇作文，突然怀念起赵丽蓉老师了——‘’珍珠翡翠。。。其实就是棵大萝卜！‘’
哈哈哈，这个很恰当https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_049.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_049.png 杨家大娘子 发表于 2020-08-03 19:20
思辨的文章，最基本的，一个观点鲜明，一个论点深刻。这篇都没做到，浅尝辄止，没有自己的东西，辞藻堆砌，有生活阅历的人，看不下去。
完全赞同，堆砌，让人觉得华丽，其实真心没说什么东西，为赋新词强说愁的既视感 某些文人对文章观点对否、有无逻辑、论证严密于否一点也不感兴趣，只要你把叔本华说、康德说、柏拉图说等等一句句扔出去，抄几句《舌尖上的中国》或龙应台之流华丽的说辞，再在《说文解字》里抠几个他们也不认识的字，他们就会像孔乙己用颤抖的手摸出铜板一样，颤颤巍巍地用笔在你的试卷上写上100分。 这是八股文？还是文言文？还是论文？搞不懂说的是啥啊 本帖最后由 路人丙 于 2020-12-22 11:50 编辑
成成的猫 发表于 2020-12-19 10:30
某些文人对文章观点对否、有无逻辑、论证严密于否一点也不感兴趣，只要你把叔本华说、康德说、柏拉图说等等 ...
水平不行还不是大问题，因为还有其他水平高的人。第一位阅卷老师给此文的评分是39分（满分60），虽然也偏高，但还是基本合理的。
该篇浙江高考作文能够得满分，因为是高考阅卷组组长辅导出来的，满分也是阅卷组长力排众议、一锤定音决定的，这是利益链中的利益交换，这才是大问题。
此事引爆舆情后，主管部门只是将连续任职20多年、大肆从事高考作文培训等商业活动的阅卷组组长免去，并无后续交待，这是更大的问题。 不知所云，如疯人呓语 看不懂在讲什么，现在语文作文已经发展到这种程度了吗？ 看到这个：
今年高考前夕教育部召开新闻发布会，发布了《中国语言生活状况（2021）》，《报告》中一句话发人深省：“高考作文评分理应引导培养学生良好的文风，而不是鼓励生僻晦涩、炫技式的语言表达。”
这是教育部公开通报批评去年某省的满分作文《生活在树上》，是关键性的重要信息。喜爱“套路作文”、“好词好句”的语文老师，要认真学习这份《报告》，避免误导考生。
要求不要太高，即使这边作文是词藻堆砌，即使是抄的模板，但是对于一个高中生，在高考那样的环境下，即使背下来，也是很不错的，比一般的流水账要赏心悦目一些。:D 华丽辞藻和一些玄乎的名次的堆砌。意义真的不大。文章的主要意义就是说清楚事情，阐述自己的论点并且有力的证明自己这个意图。主要是说服对方或者让对方产生共鸣。但是这样的文章有什么意义? 可以读毛选，看看面对工农，应该怎么写文章。
页:
1
[2]