你是活在上世纪吗？老是说以前如何如何，有意义吗？
不明白，看不懂吧，就这样水准！你能说现在学校如何如何么？ xianfu 发表于 2020-08-12 23:58
不明白，看不懂吧，就这样水准！你能说现在学校如何如何么？
麻烦你回去把舌头捋直了再来说话，你说的那些话真让人看不懂，谢谢。 说明在往好的方向发展 学校变化，除强力的领导人，还有团队建设才能很快的改变面貌。请不要和房价与现在的学校等同，原来附近的开发商没有花力气做这方面的工作。现在招生制度的改革，学校肯定会变的更好，让我们拭目以待。 xianfu 发表于 2020-8-12 23:58
不明白，看不懂吧，就这样水准！你能说现在学校如何如何么？
整个帖子看下来，就你一个人说香梅不好，大多数人是看好的 看这么多，有这样一个结论？作为一个普通家长，因为了解的一些情况，最看不懂瞎吹，来一点实际的分析一下，多好；根据今年成绩，真的不要太炫的。
我有同事在绿城和旁边的小区，也看到附近幼儿园边的变电站的变迁，希望他是或变的更好是十分美好的，但我的看法是，太表面化了。。。 yangpension 发表于 2020-08-13 11:03
整个帖子看下来，就你一个人说香梅不好，大多数人是看好的
换校长才一年就能有这么大的变化真的不简单。只要抓得紧，出成绩是迟早的事。 有没有分班呢？蛇形啦，走班啦，各种形式的...... xianfu 发表于 2020-08-13 11:16
看这么多，有这样一个结论？作为一个普通家长，因为了解的一些情况，最看不懂瞎吹，来一点实际的分析一下，多好；根据今年成绩，真的不要太炫的。
我有同事在绿城和旁边的小区，也看到附近幼儿园边的变电站的变迁，希望他是或变的更好是十分美好的，但我的看法是，太表面化了。。。
搞了半天 你不住附近呀 jessiegl 发表于 2020-08-13 12:10
有没有分班呢？蛇形啦，走班啦，各种形式的......
同问，今年分班了吗 xianfu 发表于 2020-08-13 11:16
看这么多，有这样一个结论？作为一个普通家长，因为了解的一些情况，最看不懂瞎吹，来一点实际的分析一下，多好；根据今年成绩，真的不要太炫的。
我有同事在绿城和旁边的小区，也看到附近幼儿园边的变电站的变迁，希望他是或变的更好是十分美好的，但我的看法是，太表面化了。。。
你不在那里根本不知道。香梅相对于往年至少顶尖已经是好很多。你去百度贴吧看看。18年市重点最好就是进才。四校八大一个都没有！ michaelliu2010 发表于 2020-08-13 15:53
你不在那里根本不知道。香梅相对于往年至少顶尖已经是好很多。你去百度贴吧看看。18年市重点最好就是进才。四校八大一个都没有！
一句话，说来说去都是些道听途说的老皇历 好不好，对于要买学区房的家长来说，都不重要，因为根本看不上。争来争去，自己开心就好 总结一下：
1. 建平香梅今年中考成绩是不是比往年好？ —— 是。
但只是是从55分的学校升到了70分，离90分的初中还差一截。:'(
所以有不了解情况的人说还是个菜中。
2. 进步了多少？ —— 名校数增加显著，大部分家长认为进步了很多。;P
但有人认为仅仅一年的数据参考意义不大。今年的70分是虚的，建平香梅实际水平还是60多分。
3. 之后是不是会更好？ —— 一定是。
政策+生源+领导班子，三方面都有提升。未来1～5年向上几乎是必然趋势。:lol
4. 三年后会成什么样？ —— 没人知道。
也许仅仅是稳定在70分、也许变成80分而且还有向上的趋势。:dizzy:
Cornucopia 发表于 2020-08-13 22:25
总结一下：
1. 建平香梅今年中考成绩是不是比往年好？ —— 是。
但只是是从55分的学校升到了70分，离90分的初中还差一截。
所以有不了解情况的人说还是个菜中。
2. 进步了多少？ —— 名校数增加显著，大部分家长认为进步了很多。
但有人认为仅仅一年的数据参考意义不大。今年的70分是虚的，建平香梅实际水平还是60多分。
3. 之后是不是会更好？ —— 一定是。
政策+生源+领导班子，三方面都有提升。未来1～5年向上几乎是必然趋势。
4. 三年后会成什么样？ —— 没人知道。
也许仅仅是稳定在70分、也许变成80分而且还有向上的趋势。
2016年小升初选择建平香梅这样标准的菜中，都是什么佛系家庭？能有今天成绩很不错了。
浦东进北建实这些公办初中的升学成绩不错，大家不会以为真是靠学校师资吧？他们的卷子我看过几份，和张江华育比起来。。。那就是呵呵的水平。。。。
所以我大胆预测一下，2024年中考，论四校八大率，香梅不会比进北建实低 Cornucopia 发表于 2020-08-13 22:25
总结一下：
1. 建平香梅今年中考成绩是不是比往年好？ —— 是。
但只是是从55分的学校升到了70分，离90分的初中还差一截。
所以有不了解情况的人说还是个菜中。
2. 进步了多少？ —— 名校数增加显著，大部分家长认为进步了很多。
但有人认为仅仅一年的数据参考意义不大。今年的70分是虚的，建平香梅实际水平还是60多分。
3. 之后是不是会更好？ —— 一定是。
政策+生源+领导班子，三方面都有提升。未来1～5年向上几乎是必然趋势。
4. 三年后会成什么样？ —— 没人知道。
也许仅仅是稳定在70分、也许变成80分而且还有向上的趋势。
这个说得好https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_068.png 1、浦东的很多公办，包括公办巨头建西进北建实，都有大量的外招生源，所以拿纯地段的（挑别人剩下的生源）公办和这些有外招生源的公办比是不公允的。就2020届而言，还是有很多对口香梅的生源通过各种手段去公办巨头，所以两者的生源情况就是不一样的。
2、周边家长嗨成一片，说明人民群众对办好家门口的好学校呼声很高。大家不愿意搬去老破小学区房，也不愿意长途跋涉地接送。香梅周边的家长是真心实意地希望香梅雄起，这个心情是很好理解的。
3、香梅校长打擦边球在公众号上进行宣传，不管是出于政绩需求，还是出于其他考虑，对于一个成长阶段的学校都是必要的。不宣传大家永远不知道香梅的成绩，对它的误解就越深，就越没有好生源来，永远是恶性循环。只有宣传到位，才能进入良性循环。
1、浦东很多公办，包括建西进北建实等巨头，都是有不少外招生源的，拿纯地段（挑剩下的生源）公办和有外招生源的公办对比，是不太公允的。即使在今年2020年，也是有不少对口香梅的生源通过各种手段去了公办巨头那里，双方的起跑线就不一样。
2、香梅成绩出来后，周边家长嗨声一片，只能说明大家太希望办好家门口的学校了。大家既不希望去买老破小学区房，也不希望长途跋涉地接送孩子，所以希望香梅雄起，这种心情是可以理解的。
3、香梅校长通过打擦边球的方式在公众号上做宣传，不管是出于政绩考虑，还是出于其他目的，都是为了让大家对香梅有所改观。否则大家依然对香梅有偏见，好生源依然不会来，就此陷入恶性循环。只有做好宣传，才有可能良性循环。
1、浦东很多公办，包括建西进北建实等巨头，都是有不少外招生源的，拿纯地段（挑剩下的生源）公办和有外招生源的公办对比，是不太公允的。即使在今年2020年，也是有不少对口香梅的生源通过各种手段去了公办巨头那里，双方的起跑线就不一样。
2、香梅成绩出来后，周边家长嗨声一片，只能说明大家太希望办好家门口的学校了。大家既不希望去买老破小学区房，也不希望长途跋涉地接送孩子，所以希望香梅雄起，这种心情是可以理解的。
3、香梅校长通过打擦边球的方式在公众号上做宣传，不管是出于政绩考虑，还是出于其他目的，都是为了让大家对香梅有所改观。否则大家依然对香梅有偏见，好生源依然不会来，就此陷入恶性循环。只有做好宣传，才有可能良性循环。 本帖最后由 xianfu 于 2020-8-14 23:51 编辑
pzsh 发表于 2020-8-13 16:01
一句话，说来说去都是些道听途说的老皇历
新皇历，新鲜点的拿来看一下。。。 国际形势剧变，我们安心家门口建平香梅，主要还是看自己。我们英语辩论方面几乎没对手，编程拿过大奖并得到百度AI认可，作为中国AI娃娃唯一代表入选今年百度深度学习开发者大会，本来目标CMU或MIT的。 Cornucopia 发表于 2020-8-13 22:25
总结一下：
1. 建平香梅今年中考成绩是不是比往年好？ —— 是。
但只是是从55分的学校升到了70分， ...
楼主贴的18年和20年成绩对比数据真实吗？如果是真实的，那确实看不出来55分升到70分。
18年3个进才，20年2个建平1个进才。也就是说，区别只是在于原来两个名额分配抽的是进才，换成了建平。这跟学生自身成绩没有丝毫关系。实际上就是两年成绩打平。
18年1个大同，20年1个格致。打平。
18年2个洋泾，20年2个洋泾，打平。
那么显然，20年成绩能拿来说的只是出了一个四校。一个四校好像构不成从55分到70分的跨越。最多是55分到60分。 本帖最后由 whitestone_wu 于 2020-8-16 12:20 编辑
michaelliu2010 发表于 2020-8-13 15:53
你不在那里根本不知道。香梅相对于往年至少顶尖已经是好很多。你去百度贴吧看看。18年市重点最好就是进才 ...
首先，18年没有八大就不客观，大同是正牌八大，而且在八大中处于中游。
其次，进才和上实没有八大之名，但是有八大之实，单纯从八大级别学校数量看，18年和20年并没有变化。
那么八大学校的质量是不是有变化了呢？表面上是有的，因为从3个进才变成了2个建平1个进才，建平比进才好，那是肯定的。但是这2个建平是学生中考成绩好换来的吗？不是啊，是校长名额分配抽奖抽来的啊，如果校长手气差一点，学生考分一样，很可能还是3个进才没有建平呀。
所以唯一的进步就是有了一个四校。这个成绩可以祝贺，但是构不成学校质量显著提升的证据。前两年著名菜初浦江一中也出了一个考上上中的。但是今年立马打回原形。 whitestone_wu 发表于 2020-08-16 12:18
本帖最后由 whitestone_wu 于 2020-8-16 12:20 编辑
首先，18年没有八大就不客观，大同是正牌八大，而且在八大中处于中游。
其次，进才和上实没有八大之名，但是有八大之实，单纯从八大级别学校数量看，18年和20年并没有变化。
那么八大学校的质量是不是有变化了呢？表面上是有的，因为从3个进才变成了2个建平1个进才，建平比进才好，那是肯定的。但是这2个建平是学生中考成绩好换来的吗？不是啊，是校长名额分配抽奖抽来的啊，如果校长手气差一点，学生考分一样，很可能还是3个进才没有建平呀。
所以唯一的进步就是有了一个四校。这个成绩可以祝贺，但是构不成学校质量显著提升的证据。前两年著名菜初浦江一中也出了一个考上上中的。但是今年立马打回原形。
看论坛里说595分以上的五个，感觉这基本就是八校以上的人数。其实大部分家长更看重的应该是市重率，毕竟还是普娃多。 pzsh 发表于 2020-8-16 12:25
看论坛里说595分以上的五个，感觉这基本就是八校以上的人数。其实大部分家长更看重的应该是市重率，毕竟 ...
1个华二肯定分数在595以上了，2个建平中至少有一个分数是591.5，那么最多另外一个分数在595以上。
那么如果有5个分数在595以上的，其中1个去了华二，1个去了建平。还有3个去了哪里呢？
如果说595以上的也可能去了进才或者去了格致。那么我们也无法推断18年那年建平以上拔尖分数的学生少于5个，因为他们也可能去了进才、大同、上实。
当然头部是头部，一码归一码，市重录取率如果有30%，那是很不错的了。 本帖最后由 nethero 于 2020-8-16 14:51 编辑
实际数人头结果如下：
18年中考人数100人，市重点录取15人录取率15%(不算特色高中)，八大曹进实以上5%；
20年中考124人，市重点录取19人录取率15%(不算特色高中)，八大曹进实以上4%；
看上去差不多，两届生源没有变化，要看今年入学这届4年后中考如何
whitestone_wu 发表于 2020-08-16 12:10
楼主贴的18年和20年成绩对比数据真实吗？如果是真实的，那确实看不出来55分升到70分。
18年3个进才，20年2个建平1个进才。也就是说，区别只是在于原来两个名额分配抽的是进才，换成了建平。这跟学生自身成绩没有丝毫关系。实际上就是两年成绩打平。
18年1个大同，20年1个格致。打平。
18年2个洋泾，20年2个洋泾，打平。
那么显然，20年成绩能拿来说的只是出了一个四校。一个四校好像构不成从55分到70分的跨越。最多是55分到60分。
还有两个市北没算啊 非要比较18和20中考成绩没太大意义，当时生源都是差不多的差。
我们是18小升初对口香梅，当时大家都知道香梅是菜中，附近开店的卖菜的很多孩子在香梅读，小区里的孩子几乎都择校，我们当时也是拼了命不要进对口，但是今年摇号不一样了，小区问了几个都去了香梅，再加上换了校长据说抓的很紧，我相信4年以后中考成绩会很不一样。 不错了，这个成绩在公办也过得去 真不想折腾换房了，这片区域环境很好，幼儿园、小学都不错，就差一个好的初中了 1、凭啥普通老百姓不能嗨，嗨是因为看到了希望，看到了信心。
2、校长才来半年取得这样的成绩很不错了。挑剩的生源能取得这样的成绩，比往年都好，说明趋势向好 xianfu 发表于 2020-8-12 22:16
学校附近的房子，价格是比较高的，不是豪宅，却有豪宅的价格。
由于过往学校的情况，当时许多有条件的就避 ...
是的，实际情况就是这样的。附近有好几个同事也有认识的老师，只不过看到不知道是中介还是家长，这样的嗨香梅，有点看不惯而已，不过出现上杆子的谩骂，也是想不到的。香梅的区位、有想法的校长，可以有想象的空间，有心的家长可以实地的了解和考察。 别争了，说不定过两年就实施公办中小学划片摇号了
页:
1
[2]