中产的教育竞赛都是在自欺欺人(转)
看后一声长叹。孩子不是手段，孩子就是目的，鸡血的意义还是在于建立自信和“不忘初心”吧。————
1，教育路径本质是打工路径，教育路径培养的都是产业工人，都是白领，这条路在当代社会已经失去财富效应了。
2，对有钱人来说，花个几百万上千万把孩子从小送到新加坡、英国的贵族学校无所谓的，反正人家做大生意的，一年流水几个亿上百亿，像王健林家，李连杰家，马云家，中产跟着玩个毛啊。
3，家里没有产业，去伦敦大学学院读哲学回来找工作就是一个月1万块的水平，家里有产业，王思聪他爸直接给5个亿让他去投资。
4，中产应该想着如何能给孩子留更多的资产（房子）或者产业（也就是生产资料），应该去比这个，而不是去和富人比谁给孩子的教育花钱多。和富人比谁给孩子的教育花钱多，本质上和跟富人比谁给孩子买的包好买的车好是一样的，本质是比消费。
5，留学生在国内已经完全不值钱了，和国内知名大学比，已经没有任何溢价了。国外除了美国常青藤+斯坦福+伯克利，英国除了牛津剑桥，其他学校基本都和国内普通一本大学差不多了，我是说文科生啊，理工科生看你自己水平。法律、财务、金融、艺术、传媒都是属于文科，出国留学纯浪费钱。
6，专业技能，尤其是文科类专业技能会越来越不值钱，不管是财务还是法律，都一样，理工科除了和人工智能有关的核心技能以外也一样，都会越来越不值钱。未来越来越值钱的是好的资产，好的房子，好的商业项目。
7，无论你把孩子从小送到什么学校，从金字塔结构来讲，底下10%，中间80%，上面10%，你无论花多少钱在教育上，只要你自己没有生产资料和足够多的房产，或者没有给孩子留足够多的生产资料和房产，结果都是一样的， 无法突破这个社会结构的，除非你自己或者你孩子是创业型人才，是商业小天才，或者是天才作家什么的。否则都差不多了。
8，中产让小孩上国际学校，接受贵族教育的都是傻逼，孩子学习不会好到哪去，还会养成一堆毛病，还不如从小打架皮实一点，从小在泥地里打滚，长大了接地气，肯吃苦，没准能成创业天才。
9，上大学是有用的，这里讨论的不是上大学有没有用的问题。上大学是有用的，但是教育竞赛是无用的，不必要的。比如你孩子考了个二本，那就正常上就行，如果家里不是很有钱，没必要非得自费送澳洲读书去。
10，与其花200万送孩子出去读个回国月薪1万的工作，还不如多给他留套房子，一个月租金都能有1万。
挺赞同的 紫薯紫薯紫薯 开头看看还蛮有道理的，
到最后，
200万能买套房？哪里？每月租金1万？ 部分同意~~~ 其实就是自欺欺人，但是钱不花孩子身上，花哪里呢？ 有一定的道理 yxs201405 发表于 2020-08-24 15:51
开头看看还蛮有道理的，
到最后，
200万能买套房？哪里？每月租金1万？
哈哈，真相了，房价200万，租金1万。在梦里 中产的教育竞赛又不是为了孩子能跨越阶层，成为富豪。只是希望孩子有个文凭别去工地搬砖、去工厂拧瓶盖装纸盒罢了～毕竟现在没有大专学历很可能去饿了吗做外卖小哥都没人要。 这年头经济不好，工作条件水涨船高。去街道做个办事员都是硕士去考试面试。如果找工作以学历为门槛，还是有很多人拼命鸡孩子读书吧……如果街道办事员让中专生，初中生去做。谁都想还孩子一个童年～不是很多有钱人让孩子移民去国外读书，就是为了孩子有个快乐童年吗？ 说的非常好 很赞同 读书不是让你成为Top10%，而是让你还能在80%里活着。 眼光狭隘，难道读书就为了赚钱？ 两百万买房，能租到三四千就不错了 教育军备竞赛怎么被偷换概念变成了是不是要出国读书呢？完全没有等同关系吧 卷卷茜 发表于 2020-08-24 16:44
眼光狭隘，难道读书就为了赚钱？
我觉得楼主对“教育”的理解仅限于“学历”，而已。 看看。 现代教育，不就是给个学历。生存技能还得靠自鸡。 读书不仅为了赚钱，也为了圈子，圈子太差，你试试？本人因工作需求，曾去过公司基层锻炼了一段时间，那里都是中专，初中学历，都是80后里连高中都考不上的人，跟她们相处，就是赤裸裸的丛林法则，野兽太多，不能说那里人人都是素质低下的，，但至少一半都是垃圾，另一半才是人！到处充满嫉妒，负能量，争强好胜，欺软怕硬 后来本人回到本职位，周围同事基本都是本科学历，和前者素质差别很大，在这里，我才真正感受大部分人懂尊重，有素质，有修养。
努力鸡娃，是希望她将来能和一群人来往，而不是在一群混杂着人和垃圾的圈子里呆着。 比不过王思聪，比不过王思聪的儿子，不一定比不过王思聪的孙子。迟早会洗牌的，万一有机会呢。 虽然没文化的是赤裸裸嫉妒、负能量、争强好胜～但有文化是偷摸摸的、背地里的嫉妒、你争我抢，丛林法则在哪里都一样。就好像金融行业特别赚钱，里面灌酒骚扰女下属也比比皆是～大学教授骚扰女大学生也是高学历人做出来的事情～ 200万买个一室户租金3000差不多 yxs201405 发表于 2020-08-24 15:51
开头看看还蛮有道理的，
到最后，
200万能买套房？哪里？每月租金1万？
明显没多余房子出租的，没算过收益率。 怎么说呢，有一定道理。问题是中产父母，也是80%里头的，按这个说法，多攒一套房子，还是比有钱人差很远很远。其实我觉得，花钱读书是种希望，但结果有很大的运气成分，你不知道能否从80%里胜出，成为极少数实现阶层突破的人。
大部分会失败，但不试试都不知道。有条件的话，大都愿意为未来人生付出，否则更没有胜算，也没有意义了 中介吗？https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_018.png 恕我完全不能认同 教育不用那么公利，成为最好的自己才是教育的目的。 学文科出国会好一些吧，很多职位要求英文好反而是理科看自己学到多少了，国外回来未必有优势 是呀 鸡娃的意义到底在哪里 还是把教育当作一种享受吧哈哈 从功利的角度来说是的 坐着房价越来越高 这种资产差距只会越来越大 这么去想太现实但又很真实 那就想些非物质的 教育是为了有更广阔的眼界与能力去感知不同维度的幸福吧 如果把教育简单地归类为“教授赚钱的能力”，那么楼主说的好像没问题，但是教育的本质真的只是为了赚钱吗？ 从小受的教育就是“授人以鱼不如授人以渔”，并且受益匪浅，楼主的转帖完全不能认同！ 瞎编乱造，不要读一点都不投入直接买房给他收房租更好！ 这感觉是拆迁户的思维境界啊 文章作者水平较low，张口钱闭口资产的，可能他自己未找到人生的乐趣。 读书不多的房地产中介吹牛逼画风扑面而来。 200万买不到租金一万的房子. 我觉得关键还是适度，量入为出。家长自身不是富豪那个圈子的，就没必要砸锅卖铁把孩子往富豪的圈子里送 法律我不赞同，法系差异大，法律技术的差异也大 中国就没有国外那种中产。都是国家给你的，国家让你是中产你就暂时是，国家不让了用不了几年就不是了。 感觉楼主是卖房子的https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_007.png yqgrand 发表于 2020-08-24 17:51
明显没多余房子出租的，没算过收益率。
高中时候的200万买套房，现在硕士毕业回来差不多十年了，租金接近一万了。 这是中介写的吧，文风low得不行 楼主说什么大实话呢 Mandy爸爸 发表于 2020-08-24 22:38
高中时候的200万买套房，现在硕士毕业回来差不多十年了，租金接近一万了。
拿十年前的算，这个是硕士毕业吗？https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_002.png十年买哪里啊，有些地方并没有翻倍。 所以说不要教育竞赛，适度培养就好。 sissi-sunny 发表于 2020-08-24 16:30
这年头经济不好，工作条件水涨船高。去街道做个办事员都是硕士去考试面试。如果找工作以学历为门槛，还是有很多人拼命鸡孩子读书吧……如果街道办事员让中专生，初中生去做。谁都想还孩子一个童年～不是很多有钱人让孩子移民去国外读书，就是为了孩子有个快乐童年吗？
街道工作者居然是硕士，为啥开口闭口说话，流露出来的是无知、愚蠢还无理傲慢，根本不如一个小学生https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_013.png
我们街道很差，也许其他有好的街道 taodaiqin 发表于 2020-08-24 21:56
法律我不赞同，法系差异大，法律技术的差异也大
别太当真，作者应该对这些专业都不太了解。 佳乐妈 发表于 2020-08-25 07:32
街道工作者居然是硕士，为啥开口闭口说话，流露出来的是无知、愚蠢还无理傲慢，根本不如一个小学生
我们街道很差，也许其他有好的街道
前几年还是本科的，这次疫情水涨船高，硕士都去考了 出过国不全是为了学历或者知识，而是一种人生经历。去看一下更好的世界是什么样子，不一样的生活方式、学习方式、文化历史。
页:
[1]
2