想问问早教到底是不是智商税？
动辄200+一节课，也就是带着小朋友玩玩游戏唱唱跳跳，其实家长自己完全可以教。大家觉得对于普通家庭来说是必要的么？因人而异，信则灵 付得起就去，觉得贵就不去，这不是去学内容，内容都可以自己教，这是去让孩子接触外界的 很多是吧，但不绝对 娃成长过程中交的第一笔智商税，后面还会有第二笔第三笔 早教还好，不是什么速度，凡是烧过的钱必留下印记，然后后续其它各种要持续不断的烧才能和没烧过的有比较明显的区别，性价比因每家情况不同各自衡量了。 父母是孩子第一任老师。
早教试听过，但没参加。主要是我们没这精力和体力，就不花这钱了。
但三岁多去试上了4次思维课，老师猜我们上过机构思维课或早教课，但我们从没上过，只是通过亲子学习我们能力达到了。 有钱就去，没钱就不去，哈哈，但我觉得让孩子去社交蛮好的，智商税交就交吧 就是智商税，普通家庭可以把钱花在更有意义的地方 家里大人能不断和孩子互动，带孩子小区里社交，完全不必早教，智商税 家长都能做，可想不起来或懒得做，花了钱带去让老师带着做活动挺有仪式感的，手机也不会掏出来了，至少那45分钟是高质量陪伴，所以不差钱报了也不是智商税，作用还是有的，教育不是投资，没法算性价比。 付得起就去，花钱让孩子玩嘛，在哪不是花钱呢。付得勉强就不要去，智商税，可以自己创造条件。 deuspr 发表于 2020-09-16 08:56
家长都能做，可想不起来或懒得做，花了钱带去让老师带着做活动挺有仪式感的，手机也不会掏出来了，至少那45分钟是高质量陪伴，所以不差钱报了也不是智商税，作用还是有的，教育不是投资，没法算性价比。
不能再同意 是这个道理 亲身经历告诉我，智商税妥妥的 个人觉得还是蛮有用的 各方面的表现都不一样 当然父母如果能有耐心或者很会培养也会有一样的效果。 一般从一岁去到两岁，两岁进了托班就没必要去了。早教不是为了学东西，也学不到东西。就是找个地方有一堆小朋友一起玩，还有父母陪着玩。 看期待了，送去玩玩乐乐也没什么不好，不送也不会因此埋没一个天才。那些亲子活动家庭能做到就最好，做不到那么多那么全也没关系。 花200元找人帮忙带孩子，还能骗骗自己孩子在学习。 学到东西是不用指望，就是去玩一下嘛。 deuspr 发表于 2020-09-16 08:56
家长都能做，可想不起来或懒得做，花了钱带去让老师带着做活动挺有仪式感的，手机也不会掏出来了，至少那45分钟是高质量陪伴，所以不差钱报了也不是智商税，作用还是有的，教育不是投资，没法算性价比。
说得太好了就是这个道理 普通家庭就不要去凑热闹了，不如自己少翻手机多倍伴，要不然你这税交的可没完没了了。 要问下自己有没有空自己教 或者周末在家能否不看手机全身心的陪伴孩子玩 不能的话 我个人觉得早教是一个比较好的亲子活动机会 社交什么的 对于2岁以内的娃来说 没这个概念 不过会无意识的去模仿同伴 也算不错吧 智商税，早教的老师还未必比家长会更了解孩子。 过来人告诉你，妥妥智商税，我家大宝15个月报了美系的著名早教机构JBB，当时是2万多，96课时，到最后还剩20多课时没用完。他们所推崇的理念，更多是噱头，缺乏操作性，搞得不好还会造成很不好的后遗症，可能是我对他家的理念理解有误，过于推崇给孩子自由探索的空间，造成我儿子到现在很多地方规则意识很差，自由散漫。
不过他们说日系的早教可能会好一点，没上过，不清楚。
另外，千万不要觉得那些早教所谓双语教学会对孩子学语言方面有帮助，要学语言，还是去报个纯英语机构吧！ 不是智商税，但是一定要选择适合自己孩子的，不要盲目跟风 deuspr 发表于 2020-09-16 08:56
家长都能做，可想不起来或懒得做，花了钱带去让老师带着做活动挺有仪式感的，手机也不会掏出来了，至少那45分钟是高质量陪伴，所以不差钱报了也不是智商税，作用还是有的，教育不是投资，没法算性价比。
同意，尤其是跟长辈一起住的，至少有大半天一整天就直接带娃离开长辈自主带娃了。
坚持至少上个半年，对上幼儿园是做个准备，知道什么是老师、同学，知道上课要守纪律，回答问题要举手。不至于进了幼儿园没有一点纪律，不听话，上课乱跑惹老师讨厌 不是智商税。
早教让还不到幼儿园年龄的孩子多接触同龄孩子，多接触未来要进的“课堂”。这个比学到什么重要得多。 如果早教费 很亲民 那就不是智商税。早教能学到点。但价格太高就 性价比很低了。早教不便宜吧。 绝对是，字数字数 不一定学什么，有时间经济也不差这点得去外面一下蛮好的 是 花钱找个地方每周固定遛娃 如果未来有二宝不会报了 社区的那种一节50元 三个月一交的足以 自己觉得合适就好 我们小时候上的美吉姆 孩子从小班开始就秩序感很强的 所谓坐得住 我觉得值 大宝上了两年金宝贝，主要上律动课，欢动课和艺术也上过一些，之后大宝对音乐就很感兴趣，大了的时候去学架子鼓和钢琴，都很喜欢，比较容易进入状态，可能和小时候上的律动课有关系吧。这个不好验证。还有就是孩子活泼外向，也可能和早教有些关系。二宝还是会去上早教。 我是这么觉得的 如果父母能做到在家高质量的陪伴 这种早教没必要去 又贵还要花时间陪在旁边 在家完全可以自己陪孩子做各种亲子活动 但是很多父母说到底就是很懒 陪孩子玩几分钟就刷手机打游戏让孩子自己玩 那你做不到耐心陪孩子你就花钱让老师同学陪孩子玩呗 基本上是性价比很低的
没去过。但是觉得有必要。上幼儿园第一个月你就知道了。 就当培养孩子社交了 而且自己在家真的想不起来陪玩点什么 RayMa星 发表于 2020-09-16 08:35
父母是孩子第一任老师。
早教试听过，但没参加。主要是我们没这精力和体力，就不花这钱了。
但三岁多去试上了4次思维课，老师猜我们上过机构思维课或早教课，但我们从没上过，只是通过亲子学习我们能力达到了。
向您学习！
目前我也是自己先学，然后教小孩子，正好也能亲子互动了呢。 菡萏清梦 发表于 2020-09-16 10:35
过来人告诉你，妥妥智商税，我家大宝15个月报了美系的著名早教机构JBB，当时是2万多，96课时，到最后还剩20多课时没用完。他们所推崇的理念，更多是噱头，缺乏操作性，搞得不好还会造成很不好的后遗症，可能是我对他家的理念理解有误，过于推崇给孩子自由探索的空间，造成我儿子到现在很多地方规则意识很差，自由散漫。
不过他们说日系的早教可能会好一点，没上过，不清楚。
另外，千万不要觉得那些早教所谓双语教学会对孩子学语言方面有帮助，要学语言，还是去报个纯英语机构吧！
哈哈，我们也是去体验课了JBB. 除了体验课一般般之外，也真是被两万多60节课吓到。想想还是算了，普通家庭就不凑这个热闹了。 性价比很低，而且市面上大多数早教机构教学是有问题的；考察过蛮多早教机构，老师的水平，环境，包括教书方式都很有问题。甚至有的可能还对孩子有伤害，比如音乐播放过响，安全性，甚至装修的物品没有环保保证等。
所以在这个上，作为家长，还是不要盲目相信早教。如果要付钱玩玩，那就随便了，就是别指望说上了早教，学习可以提高多少，那真是无稽之谈https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_027.png laurazhu 发表于 2020-09-16 12:20
是 花钱找个地方每周固定遛娃 如果未来有二宝不会报了 社区的那种一节50元 三个月一交的足以
https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_006.png太对了确实像遛娃，老游泳啊，游乐园啊，想出点新意好难 以后智商税多着呢，专门针对焦虑且不愿思考行动的家长 我觉得一，社交。虽然小区里也能满足，但好的早教机构去的家庭家教一般也都比较好，在这样的社交圈里，小朋友的行为习惯被带坏的可能性相对小一些。小朋友之间的互相模仿力是比较强的。
二，内容体系。一套成熟完善的早教知识体系是我比较看重的，我配合着去教小朋友比较省心，不用到处自己整理做功课。
三，学习引导小朋友的方法。
四，督促自己。我个人不是自律性很强的，我们家报早教，很大原因是这个。我给自己的目标很简单，每周上课的内容，回家每周最起码带他复习3次，当然是以玩乐的形式。
我们家目前一岁半，买了1年的课。但也就打算上完就不续了，引导方法学到了，2岁半后的早教内容自己心里相对有点数，不想现在太小完全不知道早教些什么，所以后面打算自己教。 本帖最后由 代号151015 于 2020-9-17 12:09 编辑
我们没上过早教，小朋友在一起玩玩可以的，最好还是家里人教。要说社交，三岁以上小朋友再去接触社会一点也不晚，三岁之前还是建立安全感和信任。
Cindy21 发表于 2020-9-16 08:25
娃成长过程中交的第一笔智商税，后面还会有第二笔第三笔
哈哈，是的，很多坑 同龄人的交流 蹦跳有时候还是需要的
太贵就没必要了 不算智商税吧，每个家长看法不一样，我家爸爸觉得送去早教就要看到娃的进步和改变，我只希望小朋友感受下氛围，能勇敢一些，开心就好。上课也是种陪伴，想必在家里很少有爸爸会45分钟全程高效陪伴
页:
[1]