自主招生拼爹导向，中学生发表高水平论文将飙升--走过高考
本帖最后由 mike11 于 2015-5-6 22:19 编辑离2015高考倒计时100天的2015年2月27日，各高校陆续发表了今年的自主招生细则，多所院校的自主招生条件为：
“高中阶段在所报考专业或外语领域取得其他标志性成果(如专著、论文、发明创造等)并能够提供佐证材料者”。
拼爹将走向新模式。
http://gaokao.chsi.com.cn/gkxx/zzzs/gxzc
http://gaokao.chsi.com.cn/gkxx/zzzs/gxzc/201502/20150227/1430887668.html
实际上将对中学教改提出了新要求.这些方面有些地方\有些中学已经走在了前列. 再看这句:"或外语领域取得其他标志性成果".有意思.哪有弱化英语的意思? (二)且须具备以下条件之一：
1.学有专长，高中阶段在所报考专业相关领域各级竞(比)赛获奖者;
2.具有良好的语言学习能力，外语成绩突出，高中阶段在各类外语竞(比)赛中获奖者;
3.高中阶段在所报考专业或外语领域取得其他标志性成果(如专著、论文、发明创造等)并能够提供佐证材料者。
----------------------------------------------
看下来，自招还是要看：1）竞赛类 2）外语比赛 2）科技类比赛
所以，跟原来的区别就是，这些都只能算到素质类，并且不能保送，而是加分等
说实话，线下的所谓科技类的确实太容易造假了，包括所谓的专利。
现在300块一篇本科论文，2000块一篇硕士论文的枪手又有事情做了 qianfan 发表于 2015-2-27 13:46
说实话，线下的所谓科技类的确实太容易造假了，包括所谓的专利。
现在300块一篇本科论文，2000块一篇硕士 ...
经历过了，现在的科技类国家几等奖均是拼爹。
要想获奖，只有拼爹一条路。 教育部就自主招生约谈北大、清华、复旦、中科大等顶尖高校
北京一所知名大学的资深招办工作人员透露，教育部可能还要就一些高水平大学的自主招生问题，开会商量。这些学校自主招生信息发布，有可能是在下周二和周三。
今天是2月最后一天，按照《教育部关于进一步完善和规范高校自主招生试点工作的意见》等文件的要求，2015年2月底前，自主招生试点高校应该发布各自的自主招生简章。如果今天仍未发布的话，这些学校可以说是爽约了 或许若干年后回首2015，最可笑的莫过于这年6月份的第二个周末，不是因为大学英语四六级考试，不是因为酷暑难当，而是那个周末里，中国几乎最优秀的青年人，全部挤在飞机、高铁里检验着这个国家最先进的人员投送能力和最狭隘的大学人才选拔胸襟。:):):)
转发：
2015年中国顶尖高校扎堆发布自主招生简章后，作为一名已经离开大学10年的文字工作者，本人目前最渴望得到的是一份2015年的高考资格（报名已截止），以检阅以下这篇《自荐信》，是否能够通过名牌大学的新闻专业自招初审，本人没有奥赛奖状，也没有《萌芽》新概念的作文一等奖。
【自荐信】追问2015自主招生：你要把中学教育引向何方？
几乎让中国所有学霸家长苦等了三个月的2015年各高校自主招生简章，2月27日扎堆抛给了考爸考妈，带来的却是一片惊慌、焦虑乃至叹息。
中国最顶尖的大学，似乎约好了一样，非要把学科竞赛炒得红里发紫、把六月份的第二个周末挤得沸反盈天。
【死而复活的学科竞赛】
2月27日之前，几乎所有人都预计所谓的学科奥赛会已经离高考远去。
教育部有关高考改革的配套方案，一刀切断了奥赛获奖与高考加分之间的畸形脐带，可是短短几个月后，这些曾广受诟病的赛事便借尸还魂、来势汹汹。
已经公布的70家高校自招简章里，差不多都能看见奥赛的鬼魅身影，自招的理科生选拔俨然成了奥赛获奖学生的大阅兵。
偷笑的是不久前还门庭冷落的培训机构和难题怪题补课班，沮丧和自嘲的是应届的以为奥赛真的会消亡的“天真家长”……
最低一本线录取、降40分提档等赤裸裸的优惠政策，正把更年轻的考生家长踹进奥赛主办方和培训机构挖好的大坑：综合素质、取消加分都是浮云——不奥赛，难自招！
【没有选择的唯一选择】
或许若干年后回首2015，最可笑的莫过于这年6月份的第二个周末，不是因为大学英语四六级考试，不是因为酷暑难当，而是那个周末里，中国几乎最优秀的青年人，全部挤在飞机、高铁里检验着这个国家最先进的人员投送能力和最狭隘的大学人才选拔胸襟。
2015年的6月，中国最顶尖的大学把国家赋予它们的人才选拔权力挤压在短短48小时里，原本“不拘一格降人才”的制度设计，被这些大学整齐化一地涂鸦成了“有我没他”的唯一选择。
绝大多数的中国名牌大学们就像一群顽劣任性的孩子，狠怕别的小朋友抢走自己的“棉花糖”。
北约华约卓越联盟的瓦解，本想挖掉“小高考”、“掐尖”的病灶，却被大学们砌起了比以往更森严的铁幕与藩篱：联盟时代还能一卷闯多校，而今只能捧着一棵干巴树枝叹息整片森林。
2015年的6月第二个周末，自主招生这趟“单选”列车，在考生选择权力的时空轨道上，倒退起航。
【懒政招生的负面示范】
如果你还心有不甘，我们就再一次翻看中国顶尖大学的自主招生简章，再经受一次锥心的刺痛。
报名条件的设置里，“最忙”的词汇一定是“奥林匹克竞赛”、“奥赛”、“联赛”这些一度被许多家长和孩子们厌弃、痛恨的字眼。
原本，高考取消学科竞赛奖励加分的新政，已经让考生家长和学业成绩优秀的考生，自以为挣脱了学科竞赛的桎梏，可是童话中没有奥赛的世界，很快被冰冷的2015自主招生简章们击得粉碎。
为什么那么多顶尖大学热衷于奥赛等学科竞赛的奖状？除了竞赛真的那么难以甄别真正具有创新潜质的考生吗？一边是取消学科竞赛的高考加分，一边却是奥赛国一、国二得主的面笔试、保专业自招，除了看奖状，顶尖大学里的大师们就没有更好的办法为学生们找出一条普适的自招报名门槛？
不要推诿“除了奥赛，中学层面再难找出更权威的测试形式”，不要抱怨潜在的人情世故可能侵蚀美好的制度设计，扪心自问，我们的教育工作者在设计自招规则的时候，有多少因素受到传统思维庞大惯性的牵引，又拿出了多少的担当和勇气替年轻人扛住了幽暗的闸门？
“自己背着因袭的重担，肩住了黑暗的闸门，放他们到宽阔光明的地方，此后幸福地度日，合理地做人”——鲁迅《我们现在怎样做父亲》
【规制频调的颠簸之旅】
2015的自主招生只能如此，明年呢，明年的明年呢？
仓促与草率的规制和简章是否还会调整频仍？每一年度的全新考生和家长，是否还要不知所措地等待自招规则的“审判”，并且小心翼翼地检视手里那些进了高校门槛便再无用处的获奖证书？
利好与减压的政策历来不怕“来之匆匆”，如同中央《关于深化考试招生制度改革的实施意见》和教育部的配套实施办法，就让几乎全中国的家长和考生欢呼雀跃、彻夜难眠。
面对被大学们执行走样了的自主招生，我们可以再等一年，甚至再等几年，因为我们深知任何改革都难以一蹴而就；我们可以苦练武功，传承“打铁还要自身硬”的千年古训，暗暗修炼成一代武学宗师、学界大神——一句话，学神不怕裸考，家长也不怕。
但是，中国的顶尖大学，我要对你们说，或许单独看你们任何一家的自主招生简章，都行文严谨、措辞精细，但是70家、100家大学汇聚在一起，“规模陷阱”凸显，规则门槛苛刻……这些，中国未来的精英和他们的爸爸妈妈都不怕，怕的是，中国的顶尖大学，你们不给我们发力的方向，以及指错了成就梦想的航标！
【那些被滥发的证书和神一样的存在】
简章发布后，证书甄别时。
有多少考生的家长，小心翼翼地翻出孩子考来的各种证书，用自己并不宽泛阅历和视野，苦苦甄别着那些证书的含金量。
什么是省级竞赛，什么是省级赛区，初赛、决赛，联赛、竞赛，省学会、中国学会……中国的汉字原来有如此多针对学科竞赛的表述方式，中国学生的奖项原来可以“设计”出如此花样繁多的“款型”。
大学啊大学，哪个是你认可的奖状，哪些又是被滥发的证书？
还有当年那著名的“保研门”里，以“奥赛一等奖”名义挤进最高学府的往事，以及现在虽已落马、当年如同“神一样存在”的黑龙江大庆市委原书记韩学键…… 我还没时间看细则，复旦交大是降40?个么自主招生人数是百分之几?另外，还是那句话，在中国现在情况下，奥赛虽然问题很多，但比科技，文艺体育类更公平
还有5所高校，在教委规定的2月28日期限，没有发表高考自主招生细则。
他们是：北大、清华、复旦、交大、北航。
这些高校还在为自己争取权益。 mike11 发表于 2015-3-1 09:49 static/image/common/back.gif
还有5所高校，在教委规定的2月28日期限，没有发表高考自主招生细则。
他们是：北大、清华、复旦、交大、北 ...
那同济的情况如何?
还是以阳光的心态来看待这次高考改革吧；冷静分析一下，这次高考改革，在减负和公平这两点上，是迈出了可喜的步伐的
网络上的风气就是不管什么事，都先不管三七二十一地骂一通；改革以前骂不公平，学生负担重，改革方案出台了，马上又找一些似是而非的理由先破口大骂一下，来愉悦一下自己的心情 比方说赶考，冷静算一下，90所高校，平均每所自招150人，入围的人数大概就控制在300人，其中三分之一本地生源，每所学校异地赶考的大概也就200人，90所学校，18000人，平均到30个省，每省600人，中国发达的交通系统，消化这些赶考的学生，真是太容易了；即使估算有出入，也不会是数量级的误差 萝卜头 发表于 2015-3-1 11:36 static/image/common/back.gif
还是以阳光的心态来看待这次高考改革吧；冷静分析一下，这次高考改革，在减负和公平这两点上，是迈出了可喜 ...
别的先不谈，3+3真的比以前减负了吗
再比方说竞赛；自招名额严格控制在5%，学生们肯定会权衡利弊的，不是竞赛的料的话，裸考也是一条康庄大道，根本不用像9楼那样担心竞赛热会借尸还魂 再比方说科技类奖项；改革以前，这种猫腻已经大量存在了，现在自招规模严格控制，而且入围资格都要公示，至少是比以前进步了吧 同济大学：
一、招生对象及报名条件
在全国范围内选拔品质优秀、身心健康、社会责任感强、素质全面，且具有明显专业兴趣、学科特长和创新潜质，参加省级(含)以上各类学科竞赛并获得奖励，积极参加创新性研究工作或研究性学习并取得一定成果的优秀高中毕业生。
二、 招生专业及计划
同济大学2015年自主招生专业(类)详见附表。自主招生计划不超过学校年度本科招生计划总数的5%。
qianfan 发表于 2015-3-1 11:40
别的先不谈，3+3真的比以前减负了吗
3+3，英语和小三门的难度会下降；如果目标北清复交的话，不用像改革以前那样要求9A，10A，也不用超前学习赶年初的自招考试，当然是减负了
君不见，往年这个时候热火朝天的自招班，今年不是都关门了么 萝卜头 发表于 2015-3-1 11:47
3+3，英语和小三门的难度会下降；如果目标北清复交的话，不用像改革以前那样要求9A，10A，也不用超前学习 ...
无论各人的立场如何，这次高考自主招生“改革”政策的“仓促与草率”是不争的事实，并且受到了高校的普遍抵制！！ mike11 发表于 2015-3-1 11:58
无论各人的立场如何，这次高考自主招生“改革”政策的“仓促与草率”是不争的事实，并且受到了高校的普遍 ...
很多人以前骂中国的高校招生不公，现在又在为高校抵制叫好。。。。。。。
利益集团啊，触及利益比触及灵魂还难啊 萝卜头 发表于 2015-3-1 12:03
很多人以前骂中国的高校招生不公，现在又在为高校抵制叫好。。。。。。。
利益集团啊，触及利益比触 ...
无关利益。
依法治教，学习借鉴发达国家教育制度才是推进中国教育迈向更高层次的根本保证。
其中最重要的是要厘清政府、高校在高校招生中的权力和义务。不然，中国的教育就是被逼走向死胡同的节奏！ mike11 发表于 2015-3-1 12:13
无关利益。
依法治教，学习借鉴发达国家教育制度才是推进中国教育迈向更高层次的根本保证。
其中最重要 ...
呵呵，我们的大学是全名公有的，国外的大学很多是私立的；制定政策的时候不考虑这个本质区别，而盲目照搬照抄，只会像邯郸学步一样，不仅学不到别人的好东西，反而失去了自我 萝卜头 发表于 2015-3-1 11:47 static/image/common/back.gif
3+3，英语和小三门的难度会下降；如果目标北清复交的话，不用像改革以前那样要求9A，10A，也不用超前学习 ...
小3门会降?以前根本没有，谈何降?英语会降?至少新高一教学没看出。这次改革有可取之处没问题,但怎么到你这里白的变成黑的了呢?
qianfan 发表于 2015-3-1 12:32
小3门会降?以前根本没有，谈何降?英语会降?至少新高一教学没看出。这次改革有可取之处没问题,但怎么到你 ...
以前英语和加一科目高考的难度是把平均分控制在几分你知道吗？改革以后英语和加三科目的平均分控制在几分你知道吗？
了解情况以后，再来分别黑白吧！ 萝卜头 发表于 2015-3-1 12:22
呵呵，我们的大学是全名公有的，国外的大学很多是私立的；制定政策的时候不考虑这个本质区别，而盲目照搬 ...
教育的内在规律在公立大学不成立？ qianfan 发表于 2015-3-1 12:32
小3门会降?以前根本没有，谈何降?英语会降?至少新高一教学没看出。这次改革有可取之处没问题,但怎么到你 ...
不要简单地以为科目增加了就是增负；中考考5门，以前高考考4门，但是公认高中学习负担比初中增加了很多，你知道为什么吗？ 就像今天的反腐，您认为腐败问题好一些了吗？ 是不是可以这样理解：
以前的自招让北清复交们捞到了绝大多数的顶尖人才，本科甚至都可以不上了，因为顶尖人才们都已经学过了，北清复交们尝到的甜头今年没有了它们怎么能不反抗？
相反，其他高校这次也嗅到了肉香，往年奥赛二等也被北清复交搜刮的差不多，今年5%的政策，让绝大多数二等奖们有了进其他高校的可能性，所以，几乎所有的高校都把目标放到了这批人的身上。 成爸 发表于 2015-3-1 12:42
是不是可以这样理解：
以前的自招让北清复交们捞到了绝大多数的顶尖人才，本科甚至都可以不上了，因为顶 ...
部分说法正确。
实际上，大学专业设置方向多样化，用一个刚性的自主招生条件要求所有的有自主招生权的高校就会出来让人哭笑不得的结果。
比如获奖，要求学业专长，如何算学业专长硬性指标就是获奖，不符合获奖条件，细则退回去修改，所以，90%的高校都是获奖要求。五大联赛有大家认可的竞赛，文科外语类就麻烦了，雅思、托福成绩要求也来了。。。 大学自招也许人大们的腐败远胜于北清复交们？
这也正是这次北清复交们敢于和教育部叫板的理由。 今年自主招生细则的要点是行政主导，一刀切！ 成爸 发表于 2015-3-1 12:53
大学自招也许人大们的腐败远胜于北清复交们？
这也正是这次北清复交们敢于和教育部叫板的理由。
这个还真不好说。
总的来说，清华北大的自主招生，多数同学是获得有限加分，高考成绩要求依然很高，腐败成本非常高。
今年北清复交叫板的核心是自主招生规模和获奖要求。 教育部规定在6月22日前完成自主招生工作，其司长在线答疑时说可以报考多所学校，择优选择。
几乎所有的高校考试都放在6月13--14日，真是莫大的讽刺。 萝卜头 发表于 2015-3-1 12:42 static/image/common/back.gif
不要简单地以为科目增加了就是增负；中考考5门，以前高考考4门，但是公认高中学习负担比初中增加了很多， ...
比较要apple to apple，拿高中和初中是没有可比之处的，至少初中是义务教育
其实这种中学生发高水平论文的事情，全是父母长辈的杰作。美国人不是不知道，他们从另外一个角度看，能够调动一个团队包装子女，也非等闲之辈，必能为美国人所用！李二先生、庆亲王哪儿找啊？！ 本帖最后由 anan 于 2015-3-1 17:16 编辑
这几个高校到底争的是什么？
没有自主招生以前，难道这几个学校招的都不是一流人才，而是蠢材？
有了自主招生以后，这几个学校难道通过自主招生才招到大量的天才？培养出了什么大师出来？
高校不从自身找原因，一味追求所谓的自主招生，所谓的生源，他们在意的究竟是什么:lol
另外，一个能正常通过自招进入这几个学校的，裸考也是一样跑不掉的
anan 发表于 2015-3-1 17:10 static/image/common/back.gif
这几个高校到底争的是什么？
没有自主招生以前，难道这几个学校招的都不是一流人才，而是蠢材？
有了自主 ...
别的我觉得有道理，但你的最后一句话不对，很多竞赛很不错的孩子裸考别说清华，就算复旦的录取线都不够
anan 发表于 2015-3-1 17:10
这几个高校到底争的是什么？
没有自主招生以前，难道这几个学校招的都不是一流人才，而是蠢材？
有了自主 ...
大学争的是独立的精神。这是当今中国最缺的。。。 本帖最后由 anan 于 2015-3-1 19:35 编辑
qianfan 发表于 2015-3-1 17:25
别的我觉得有道理，但你的最后一句话不对，很多竞赛很不错的孩子裸考别说清华，就算复旦的录取线都不够
所以目前看到的自招正策，都是像竞赛倾斜，这也是好事啊，
其实我觉得以前的做法很公平，竞赛的孩子保送，没有竞赛的裸考
自招本来就应该是给怪物天才们留一个小门的，
可惜改革总是改到利益集团那边，越改越乱
说到自招，我其实是赞成的，只要透明公平，想来是能让人心服口服的，
像以前的奥数一等奖，保送清华北大，大家也没有什么异议吧，
另外北清的自招大部分也就是降20，30分录取，作为竞赛的优秀生，拿到这个优惠，大家也应该是没有异议的吧
mike11 发表于 2015-3-1 17:35
大学争的是独立的精神。这是当今中国最缺的。。。
这个靠自招是体现不出来的;P
独立精神，50年以后就是梦话了， mike11 发表于 2015-3-1 09:23
转发：
2015年中国顶尖高校扎堆发布自主招生简章后，作为一名已经离开大学10年的文字工作者，本人目前最 ...
这个报道的很没道理。
大概翻了一下，对于奥赛这一块，包含同济这个档次以上的基本条件都是省一等奖，这个在以前全部都是保送的，即便去年收紧奥赛保送，但省一等奖，要么去拿北清的加分，要么就是自招进复旦交大之类的学校了，同济档次的学校要拿奥赛特别是数物的省一基本是不可能的。所以从公布的这些学校的自招简章，根本不可能造成报道所说的那些情况，省一们还是盯着北清复交这些学校，其他学校的自招理科生也不可能是所谓“奥赛获奖学生的大阅兵”。 anan 发表于 2015-3-1 19:17
所以目前看到的自招正策，都是像竞赛倾斜，这也是好事啊，
其实我觉得以前的做法很公平，竞赛的孩子 ...
如果自招确实就是为古怪小天才们留的小门，那现在的自招无疑规模还是太大了，我们有那么多学校能够为这些小天才们提供适合的教育吗？那么多学校的所有专业都适合吗？我是觉得绝大多数学校的所谓奥赛入门门槛都是幌子，根本招不到奥赛的人的，而恰恰是那些猫腻很多的条件才是这些学校真正自主招生的对象。 okschool 发表于 2015-3-1 21:42
如果自招确实就是为古怪小天才们留的小门，那现在的自招无疑规模还是太大了，我们有那么多学校能够为这些 ...
谢天谢地，你来了，感觉还是跟OK大大比较容易对话。
问题来了：
反对自主招生的你们是否同意，正像农民自己知道如何种地一样，教授们知道如何教书，大学知道如何选学生，这都是他们的专业和本分。
难道你们如此呕心沥血培养孩子10好几年，
就是为了将唯一的宝贝，
送进那些你们认为的只是低档教授自身原因造成的教育质量低下的大学？
送进那些你们认为学校对生源都不能有自主选择权的大学？
wind666 发表于 2015-3-2 07:56
谢天谢地，你来了，感觉还是跟OK大大比较容易对话。
问题来了：
反对自主招生的你们是否同意，正像农民 ...
我并非反对自主招生，而是觉得目前的自主招生的规模和方法与自招的目的并不匹配。
至于后面你的问题，有点晋惠帝“何不食肉糜”之问了。 政协常委葛剑雄:根本不赞成沪浙高考改革方案
http://news.sina.com.cn/c/2015-03-02/053031556072.shtml 自招还是看重竞赛成绩.上有政策下有对策.不过想想,高校为啥不肯放过竞赛生?是不是主要两点考量:挑选培养今后的学科领军人物?军备竞赛/面子工程?(就如竞技体育体制?) okschool 发表于 2015-3-2 09:42
我并非反对自主招生，而是觉得目前的自主招生的规模和方法与自招的目的并不匹配。
至于后面你的问题， ...
你们不反对自主招生，反对的只是大学自招规模和方法？
说声对不起，真的是误解你了。:lol 自招本身没有错，关键是如何在自招中防腐:loveliness:
就4+1与教委的博弈，上海的媒体站在了大学一边
今天的解放日报：高校自主招生方案：复旦和交大本周内有望面世链接：http://sh.eastday.com/m/20150303/u1ai8601148.html
这几天，上海高三考生的家长有另一个关于“消失”的疑问，那么多学校公布了2015年自招方案，复旦和上海交大为何还不公布？
据了解，这两校的自主招生渠道，除了与其他院校相同的5％自主招生以外，还包括“预录取”式自主招生探索，通过“自主笔试＋面试”的方式，每年在上海各自预录取数百名考生。因此，两校的自招方案，也需更为慎重。复旦大学招生负责人丁光宏透露，方案将有一定变化，目前已报请教育部审批。另据业内人士透露，根据惯例，复旦和交大两校可能同步公布方案，本周内方案有望面世。
2014年3月1日，涵盖国内26所重点大学的三大高校自主招生联盟“华约”、“北约”和“卓越”笔试同时举行。