2022中考新政之解读
关于中考新政的自招、名额分配、裸考！到底是怎样一个情况啊！饶老绕去一直没搞明白！:) 本帖最后由 jefferydeng 于 2020-10-21 18:19 编辑四校：基本不参与名额到校，只参加名额到区，等于裸考，再加上自招
区属市重点：45%左右的名额到校，其余自招、裸考
区属市重点的名额到校：“分配到每一所不选择生源的初中学校”
一派观点认为：名额到校是按照每个学校的人数平均分配，一个懒初中和一个好初中如果学生人数一样，那么等于去好初中吃亏了，因此应该买小学学区房然后去普通初中
另一派观点认为：名额到校，在各学校之间分配是不平均的，可能好初中十几个几十个名额烂初中一个名额，因此好初中还是重要的，应该买初中学区房且小学最好也还行的 jefferydeng 发表于 2020-10-21 18:12
本帖最后由 jefferydeng 于 2020-10-21 18:19 编辑
四校：基本不参与名额到校，只参加名额到区，等于裸考，再加上自招
区属市重点：45%左右的名额到校，其余自招、裸考
区属市重点的名额到校：“分配到每一所不选择生源的初中学校”
一派观点认为：名额到校是按照每个学校的人数平均分配，一个懒初中和一个好初中如果学生人数一样，那么等于去好初中吃亏了，因此应该买小学学区房然后去普通初中
另一派观点认为：名额到校，在各学校之间分配是不平均的，可能好初中十几个几十个名额烂初中一个名额，因此好初中还是重要的，应该买初中学区房且小学最好也还行的
名额到校应该是按人数平均分配的吧，请达人来解答下 18502139308 发表于 2020-10-21 18:47
名额到校应该是按人数平均分配的吧，请达人来解答下
原文是这么说的吗？ 好初中名额分配的多的话，就等于从原来的奥数选拔变成了学区房选拔，变成了父母选拔。教育就变成了和父母资产相关。好初中现在的房价应该是飙升。这个可以反推导出结论。四校给名额到区裸考的名额大部分会分给四校的分校，主要大部分是自招来的学生。裸考对仔细度要求高于难度，特别是再加上体育音乐和未开可能的生物地理，裸考高分并不符合高中的需求，高中段的生源会发生很大的变化。从政策上可以看出，zf留了一手，留下了自招的名额，保证高考高分段生源拉住外地好学校的名额。 ttdemm 发表于 2020-10-21 19:22
好初中名额分配的多的话，就等于从原来的奥数选拔变成了学区房选拔，变成了父母选拔。教育就变成了和父母资产相关。好初中现在的房价应该是飙升。这个可以反推导出结论。四校给名额到区裸考的名额大部分会分给四校的分校，主要大部分是自招来的学生。裸考对仔细度要求高于难度，特别是再加上体育音乐和未开可能的生物地理，裸考高分并不符合高中的需求，高中段的生源会发生很大的变化。从政策上可以看出，zf留了一手，留下了自招的名额，保证高考高分段生源拉住外地好学校的名额。
嗯 政策中有说明“四校和四校分校之间可以调配名额”，可能就是说的四校分校多名额分配，总校多自招 jefferydeng 发表于 2020-10-21 18:12
本帖最后由 jefferydeng 于 2020-10-21 18:19 编辑
四校：基本不参与名额到校，只参加名额到区，等于裸考，再加上自招
区属市重点：45%左右的名额到校，其余自招、裸考
区属市重点的名额到校：“分配到每一所不选择生源的初中学校”
一派观点认为：名额到校是按照每个学校的人数平均分配，一个懒初中和一个好初中如果学生人数一样，那么等于去好初中吃亏了，因此应该买小学学区房然后去普通初中
另一派观点认为：名额到校，在各学校之间分配是不平均的，可能好初中十几个几十个名额烂初中一个名额，因此好初中还是重要的，应该买初中学区房且小学最好也还行的
应该按人数分配的 所以建平巨无霸对头部学生比较好 其他都是分母 按照学校参加中考的我人数进行分配的吧！ 如果按照人数进行分配，那一所尾部学生特别多的学校，是不是就是好学校？那也是挺错乱的一件事 jefferydeng 发表于 2020-10-21 18:59
原文是这么说的吗？
应该是按照每个学校最终能够参加中考的人头数分配。
教委推行名额分配到校的目的，就是拉平各个公办（包括不挑生源的民办）的差距。如果还按照好初中懒初中有所倾向，显然不符合改革精神 scholes 发表于 2020-10-22 22:05
应该是按照每个学校最终能够参加中考的人头数分配。
教委推行名额分配到校的目的，就是拉平各个公办（包括不挑生源的民办）的差距。如果还按照好初中懒初中有所倾向，显然不符合改革精神
你的意思是共产主义？ jefferydeng 发表于 2020-10-22 22:40
你的意思是共产主义？
你的意思是教委在搞自由经济？ 本帖最后由 木马11 于 2020-10-23 11:23 编辑
我觉得是这样的：比如说一所学校，用于名额分配的招生名额是400人，全区的中考人数是8000人，那么这个名额分配的招生比例就是400/8000=5%。然后这5%的比例就是各学校名额分配的比例。如果一所学校是200人，就是有10个人可以名额分配。也就是说，根据学校参加中考的人数乘以5%就好了，小数点就四舍五入一下。这样，对每所学校都是一样的。
如果光把人头数平均分配到各学校，招生的高中肯定是不愿意的。比如说每所学校10个人，一所千人学区航母和一所50参加中考的菜中，进入前十名的难度是显而易见的。千人航母进前十是1%，50人参加中考的菜中是前20%。那么，高中的生源质量就没法保证了。
木马11 发表于 2020-10-23 11:17
我觉得是这样的：比如说一所学校，用于名额分配的招生名额是400人，全区的中考人数是8000人，那么这个名额 ...
按人头数量比例分配的话，肯定是你前面说的那种办法啊，所有学校都一样的百分比。
本帖最后由 y1g3 于 2020-10-23 15:31 编辑
肯定是按照学籍人数为基数，相同比例分配的，人多的学校就多分名额。譬如公办校10%的学生可以名额分配到校，那么1000人的学校可以拿到100个名额，300人学校拿到30个。不可能按照学校好坏分。新政改革，目的就是打压好学校，均贫富。叫作所谓教育资源公平化。
不知道细则什么时候出？要等到2022届初三才公布吗？ 当然是按照人数平均分配的
有些人想多了 分配到校是指分配到该所高中所在区的初中，还是外
区的初中也有啊？ 学习了，政策具体操作不明朗 彭凯茜 发表于 2020-11-11 12:39
分配到校是指分配到该所高中所在区的初中，还是外
区的初中也有啊？
外区有20%，还有15%自招，所以就是45+20+15 理解就是，有四校爹的在名额分配到区上依旧占一定优势，八校自主招生权利被削弱 简单点，就是区5%排位的，可以去搞搞自招。其他的老老实实准备中考。
页:
[1]