国内高校和美本
最近和朋友在聊天，说国内高校和美本的比较。如果国内能上复旦，美本也拿到康奈尔大学的offer（假设存在这种可能性，不考虑体制内体制外的培养不同），大家会怎么选？每个人所处的环境不一样，对世界的看法不一样，选择肯定不一样，还是要选择适合自家的路吧https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_007.png
如果是我家肯定选康奈尔大学 LZ会怎么选？ 学校层次到那个地步，可以考虑就业时哪个招牌更能打，校友抬头更好用一些了，如果是在国内就业，那这两个里应该复旦占优。 教教我 如何高考之后收到美本录取通知 高三一边刷高考题，一边申请留学，确实不太实际。 想去哪发展就选哪个学校。很多人大学的时候就开始进行职业规划，做相应的准备，包括人际交往和考各类证书。 钱少，选复旦 我的看法是毕业后混哪里就读哪里 看最终选择哪里就业！是我选复旦，硕士去藤校 要是看能力培养觉得还是去美国大学。要是考虑毕业后出路好在国内发展好觉得还是复旦比较好。 要是疫情前我就建议娃本科国内，研究生出国。不过我得先有个书念得这么好的娃 哈哈 我们看得多了聊天随便
但是 小孩子到高中了 真的可以面对复旦还是康奈尔做选择的时候，要听孩子的了。有些孩子想出国，有些不想。还有读什么专业，要多听孩子的了。 小孩子有自己的想法的。 大人小时候弄个模具，照着自己的想法，可以框一框，青春期就好让孩子感觉，我的事我做主，我们就笑笑了。
话说回来，面对复旦还是康奈尔还要问家长的建议的，一般也到不了复旦或是康奈尔的程度。勉强鸡进去，也很难开心。 好小子2211 发表于 2020-11-9 12:08
一个非常有趣的问题
首先，能进北清交复的，是最顶尖千分之一的学生。这批学生一般在小学初中就显示出比 ...
这个是游戏规则的一部分，美本申请要求政治正确，同时考虑家境。越顶尖的学校越是这样 与康奈尔相类比的，应该是交大吧？
康奈尔的工程和商学很好，农学更有历史。申请康奈尔，需要考虑申请具体学院，尤其是要申请私立学院。 我觉得家里有产业继承或者确定生活工作在国外选康奈尔。假如确定工作在国内，本科复旦还是有优势的。 顶级权贵阶层的三代们都清一色的哈佛帮，
在有选择的情况下，不用多考虑了吧。 不考虑本科毕业就业，不差钱，康奈尔 好小子2211 发表于 2020-11-09 12:08
一个非常有趣的问题
首先，能进北清交复的，是最顶尖千分之一的学生。这批学生一般在小学初中就显示出比较高的智商和良好的学习习惯。那些吼到浑身结节的妈妈应该有清醒的认识。
其次，那千分之一的能进交复，是否能进藤校，那也要分男生女生。同样的学习成绩，中国女生相较于白人，亚裔其他族群，优势非常明显。而同样成绩的中国男生，比起白人，甚至阿三，都大灵不灵的。这几年很明显，女生藤校录取率远远超过男生，而且女生成功的模式对男生丝毫无任何参考价值。
举个常见的例子，某些男生，高托福高SAT，AP4-5门，名校就读。被藤校全拒。一怒之下，参加高考，考进清华北大。因为美本是高二申请，所以他可以高三参加高考。
总结：女生能进交复的也能进藤校，男生能进交复的未必能进藤校。
谢谢详尽的分析 朗尼的姐姐 发表于 2020-11-09 13:26
我们看得多了 聊天随便
但是 小孩子到高中了 真的可以面对复旦还是康奈尔做选择的时候，要听孩子的了。有些孩子想出国，有些不想。还有读什么专业，要多听孩子的了。 小孩子有自己的想法的。 大人小时候弄个模具，照着自己的想法，可以框一框，青春期就好让孩子感觉，我的事我做主，我们就笑笑了。
话说回来，面对复旦还是康奈尔还要问家长的建议的，一般也到不了复旦或是康奈尔的程度。勉强鸡进去，也很难开心。
恩，讲的有道理！ 好小子2211 发表于 2020-11-09 12:08
一个非常有趣的问题
首先，能进北清交复的，是最顶尖千分之一的学生。这批学生一般在小学初中就显示出比较高的智商和良好的学习习惯。那些吼到浑身结节的妈妈应该有清醒的认识。
其次，那千分之一的能进交复，是否能进藤校，那也要分男生女生。同样的学习成绩，中国女生相较于白人，亚裔其他族群，优势非常明显。而同样成绩的中国男生，比起白人，甚至阿三，都大灵不灵的。这几年很明显，女生藤校录取率远远超过男生，而且女生成功的模式对男生丝毫无任何参考价值。
举个常见的例子，某些男生，高托福高SAT，AP4-5门，名校就读。被藤校全拒。一怒之下，参加高考，考进清华北大。因为美本是高二申请，所以他可以高三参加高考。
总结：女生能进交复的也能进藤校，男生能进交复的未必能进藤校。
我就不明白为什么美国大学偏好录取中国女生是干嘛？？总得有原因吧，对男生为什么那么严格，是怕去竞争么 好小子2211 发表于 2020-11-10 10:46
这个问题曾经也困扰我很久，慢慢的我也看出一些端倪。中国女生只要稍微努力一点，相较于其他人种的女生，显得非常之优秀。其次，中国女生是非常感性的，很容易融入美国社会。最具有代表的女生，比如哈佛女孩刘亦婷，北大天才黄思路和反美斗士马楠，口口声声要报效祖国，最后一个个都嫁给美国人。那么老美也看的清清楚楚，中国女生身体比嘴巴更诚实，是美国需要的人。而男生呢，从一开始，中国男生就是被男生女教，要求从小就像女生一样乖巧听话爱学习，殊不知，这些是被崇尚丛林法则，强者文化的老美所最看不起的。那些没有运动特长，只会读书的男生，并不是老美需要的人才，总结出一句，中国男生缺乏个人魅力，也很难融入美国主流社会，而且思维幼稚狭隘（当然这也是大环境造成的）。如果按照那些伪体制外的学校，培养出都是一个模子里刻出来的，除了刷题，啥都不会的，基本上在老美的眼里是废品。
中国女生和全世界其他女生比，非常优秀。而中国男生则差很多，就如果中国男足和中国女足一样。
很同意你说的，不过估计跟多男生家长的父母要和你来开杠了https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_022.png 好小子2211 发表于 2020-11-10 10:46
这个问题曾经也困扰我很久，慢慢的我也看出一些端倪。中国女生只要稍微努力一点，相较于其他人种的女生，显得非常之优秀。其次，中国女生是非常感性的，很容易融入美国社会。最具有代表的女生，比如哈佛女孩刘亦婷，北大天才黄思路和反美斗士马楠，口口声声要报效祖国，最后一个个都嫁给美国人。那么老美也看的清清楚楚，中国女生身体比嘴巴更诚实，是美国需要的人。而男生呢，从一开始，中国男生就是被男生女教，要求从小就像女生一样乖巧听话爱学习，殊不知，这些是被崇尚丛林法则，强者文化的老美所最看不起的。那些没有运动特长，只会读书的男生，并不是老美需要的人才，总结出一句，中国男生缺乏个人魅力，也很难融入美国主流社会，而且思维幼稚狭隘（当然这也是大环境造成的）。如果按照那些伪体制外的学校，培养出都是一个模子里刻出来的，除了刷题，啥都不会的，基本上在老美的眼里是废品。
中国女生和全世界其他女生比，非常优秀。而中国男生则差很多，就如果中国男足和中国女足一样。
很同意你说的，不过估计很多男生的家长要找你来开杠了https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_022.png 好小子2211 发表于 2020-11-10 10:46
这个问题曾经也困扰我很久，慢慢的我也看出一些端倪。中国女生只要稍微努力一点，相较于其他人种的女生，显得非常之优秀。其次，中国女生是非常感性的，很容易融入美国社会。最具有代表的女生，比如哈佛女孩刘亦婷，北大天才黄思路和反美斗士马楠，口口声声要报效祖国，最后一个个都嫁给美国人。那么老美也看的清清楚楚，中国女生身体比嘴巴更诚实，是美国需要的人。而男生呢，从一开始，中国男生就是被男生女教，要求从小就像女生一样乖巧听话爱学习，殊不知，这些是被崇尚丛林法则，强者文化的老美所最看不起的。那些没有运动特长，只会读书的男生，并不是老美需要的人才，总结出一句，中国男生缺乏个人魅力，也很难融入美国主流社会，而且思维幼稚狭隘（当然这也是大环境造成的）。如果按照那些伪体制外的学校，培养出都是一个模子里刻出来的，除了刷题，啥都不会的，基本上在老美的眼里是废品。
中国女生和全世界其他女生比，非常优秀。而中国男生则差很多，就如果中国男足和中国女足一样。
从另外一个角度来说，中国女生去美国留学、留在美国发展，比国内的上升空间大。政治正确的地方，性别反而是个优势。而且个人压力小，没人催婚催育，也不会有公司敢明着歧视未婚未育的求职者。
相反这些中国男性在国内具有的天然优势，在美国全部没有（甚至是负的）。所以对同等条件的人来说，女生留学美国的回报更大一些。但是前提是留在美国工作生活。 Bluenight316 发表于 2020-11-10 11:17
从另外一个角度来说，中国女生去美国留学、留在美国发展，比国内的上升空间大。政治正确的地方，性别反而 ...
看一些国际学校的男女比，也是女生更多一点，学校也要考虑生源质量对应的录取结果，否则影响下一届招生。还有家境也影响生男生女 本帖最后由 water2014 于 2020-11-10 13:28 编辑
好小子2211 发表于 2020-11-10 13:05
作为男生的规划，我觉得小学应该体制外，快乐教育，有足够的时间发展特长，打好英语基础，不用学什么狗屁奥 ...
孩子的资质、天性如此不同，哪有男女生之分，只有个体的人不同啦。兽王有兽王的培养方式，狼有狼的培养方式，羊有羊的培养方式。把羊送入狼群，以为会变成狼，有可能吗？兽王是各行各业的王啊，按照羊的方式培养，玩变形计呢……
二十年前，我们班级第一就面临复旦vs美国文理学院top 3的选择（女生），最后她选了美国。而我，作为班级第二，读了复旦同档次的学校，因为家境贫寒放弃申美本。现在二十年过去了，两个人发展差不多吧，同行业不同城市，一个结婚生子，一个没结婚。回头来看，是否读美本，更多取决于家境，而之后的个人发展，则和时代因素、行业红利都有关，没法一概而论 本帖最后由 water2014 于 2020-12-27 10:41 编辑
。。。。。。。。。。。。。。。 Bluenight316 发表于 2020-11-10 11:17
从另外一个角度来说，中国女生去美国留学、留在美国发展，比国内的上升空间大。政治正确的地方，性别反而 ...
有道理。
美国不论是技术公司，金融公司还是生物公司都强调政治正确，在这样的大环境下，女生是有优势的。
同时，亚裔女生普遍努力（韩裔印度裔的女生各方面都非常拼，拼的程度超过华裔女生），在美国又没有条条框框束缚，女生总体上发展是不错。 40G 发表于 2020-11-10 21:13
有道理。
美国不论是技术公司，金融公司还是生物公司都强调政治正确，在这样的大环境下，女生是有优势的。
同时，亚裔女生普遍努力（韩裔印度裔的女生各方面都非常拼，拼的程度超过华裔女生），在美国又没有条条框框束缚，女生总体上发展是不错。
孩子干过几年的CPT，说实在的，论拼，完全不能跟国内普遍996企业相比，
政治正确是在辅助弱势群体，在竞争力方面，如何比得过丛林法则？
美帝的衰弱，不仅是制造业，科技业是下一个。
Vichy46 发表于 2020-11-10 13:18
二十年前，我们班级第一就面临复旦vs美国文理学院top 3的选择（女生），最后她选了美国。而我，作为班级第 ...
哇，这个样本很早了，应该是上海比较一批DIY申请美本的，而且还能进TOP3文理学院，可能还是全奖。我个人也赞同这个观点，和时代因素、行业红利都有关，没法一概而论，俗称国运 wind666 发表于 2020-11-11 02:56
孩子干过几年的CPT，说实在的，论拼，完全不能跟国内普遍996企业相比，
政治正确是在辅助弱势群体，在竞 ...
这个观点可以推广到整个西方，但是要看西方能不能搞出原创没看到过的东西。我们擅长的是优化创新 40G 发表于 2020-11-10 21:13
有道理。
美国不论是技术公司，金融公司还是生物公司都强调政治正确，在这样的大环境下，女生是有优势 ...
政治正确我一直和学生和家长说，这个是一个套路。但是比如拼这个，SH这里能自费出去读美本的，基本家境打底中产，有的初中开始就是体制外，还让她们拼996，这个很难。家长选择体制外就是想比体制内轻松，有的家里信托都做好了。不同家庭选择美本的理由甚至目标都是不同的 wind666 发表于 2020-11-11 02:56
孩子干过几年的CPT，说实在的，论拼，完全不能跟国内普遍996企业相比，
政治正确是在辅助弱势群体，在竞 ...
美国的衰败和没落，只是时间问题。
说到底，还是复旦交大更靠谱。 百小生 发表于 2020-11-11 09:55
政治正确我一直和学生和家长说，这个是一个套路。但是比如拼这个，SH这里能自费出去读美本的，基本家境打 ...
家里信托都做好了的孩子，去康奈尔的话，我觉得只有商学院合适，其他工程类农科类比较无聊。
富有家庭的孩子，去耶鲁比较好。 本帖最后由 water2014 于 2020-11-11 12:36 编辑
40G 发表于 2020-11-11 09:58
美国的衰败和没落，只是时间问题。
说到底，还是复旦交大更靠谱。
我个人认为能走到交大复旦这一档的孩子，经济允许，还是出去看看比较好。中国目前所处的环境是一个大泡沫的后期，对孩子们的成长思维局限性还是蛮大的，出去看看其他族裔的思维，给了走出这个局限一个可能性。毕竟瘦死的骆驼比马大，刚刚进入衰退期的美帝还是精英荟萃的。 wind666 发表于 2020-11-11 02:56
孩子干过几年的CPT，说实在的，论拼，完全不能跟国内普遍996企业相比，
政治正确是在辅助弱势群体，在竞 ...
拼这个事情，在个人层面，是横向小圈子里面比赛。亚裔女生的拼，只需要在美国同一类型公司，或者同一个公司里面跟同事竞争就行了。
国家层面来说，996是比国外拼多了。但是从个人的回报和幸福感来说，就只怕未必。硅谷也没有哪个公司敢明目张胆不收生二胎或者高龄未育的女员工，也不会大规模地搞40岁（据说现在提前到35了）被优化。现在据说996都属于优待了，大量地方在恢复单休日。如果去掉金融和互联网行业，其他行业的国内同等岗位，回报率肯定是不如国外的。当然这也可以解读为，国外必定会衰弱---把回报水平降低到跟我们一样。
如果单纯崇拜丛林法则，那么也要随时做好自己成为被优化对象的准备。毕竟来说，狮子老虎也有年纪大了的一天。
我们这代人还能靠早点买房，多买几套房来上岸。我们的下一代呢？ 百小生 发表于 2020-11-11 09:53
这个观点可以推广到整个西方，但是要看西方能不能搞出原创没看到过的东西。我们擅长的是优化创新
我个人观点，文理学院本来就不是给白手起家的一代去读的。文理学院的目标学生就是富二代/贵族二代，不是为了拿这个文凭去换大钱的。中国很多家长可能没搞清楚，光看那些学校光辉历史、排名靠前，以为读了之后就能做人上人。 清华北大和康奈尔大学比比应该还是可以的。
复旦应该选择没有疑问了。
你看交大密西根最后能去密西根大学读2年的都要淘汰一半以上，这可是交大收分很高的学院了。
密西根和康奈尔大学还是差好大一个档次了。
本帖最后由 water2014 于 2020-12-27 10:38 编辑
基本上还是观点相仿，颠覆性的凭空捏造出一个行业的创新难度越来越大，若偶尔有，能卖大钱，谁能挡得住？
而存量优化式的创新，用鸡血教育，结合996工时来对付，优势却不小，
至于这样的崛起对世界意味着什么，则是另一个话题了。
wind666 发表于 2020-11-11 14:27
基本上还是观点相仿，颠覆性的凭空捏造出一个行业的创新难度越来越大，若偶尔有，能卖大钱，谁能挡得住？
...
对的。 这其实就是利用规则的漏洞。
当年日本也是这样崛起的。
所以我认为未来没有TPP，就会有另一个TPP。
你老想这样占便宜是不可能的，人家迟早堵上这个漏洞的。
文理学院没有那么曲高和寡，主要特点就是规模小，紧密。反过来，密西根这样的公立大学有几万学生。学生社交生活大不一样。 wind666 发表于 2020-11-11 14:27
基本上还是观点相仿，颠覆性的凭空捏造出一个行业的创新难度越来越大，若偶尔有，能卖大钱，谁能挡得住？
...
也不说对世界的影响吧，对个人的影响可能就是韩国化。
从这个角度来说，女生学霸还是去国外比较好一点，毕竟国外的高端岗位也不可能全部被东亚吃光。留在国外，然后利用政治正确对女性的保护，给个人争取多一点的发展空间，自己活得舒服一点吧。
booldad 发表于 2020-11-11 14:13
清华北大和康奈尔大学比比应该还是可以的。
复旦应该选择没有疑问了。
你看交大密西根最后能去密西根大学 ...
如果从专业表现上看，密西根和康奈尔是同类的。
康奈尔顶了一个小藤的帽子而已，对于纽约州居民，康奈尔除了四个私立学院其他都算是州大。
密西根在工程商学等专业上的竞争力很强，课程属于hardcore类别，竞争非常激烈。
单看本科教育，有些学校难进但不难出，课业成绩会放放水；有些学校又难进又难出，课业成绩实打实地算，学生竞争激烈。
Bluenight316 发表于 2020-11-11 17:17
也不说对世界的影响吧，对个人的影响可能就是韩国化。
从这个角度来说，女生学霸还是去国外比较好一点， ...
生活不能只是996啊
一辈子996了，那还是人吗？那是机器。 这还用选？ 好小子2211 发表于 2020-11-10 13:05
作为男生的规划，我觉得小学应该体制外，快乐教育，有足够的时间发展特长，打好英语基础，不用学什么狗屁奥数。初中应该去体制内一流民办，有一个良好的学习氛围，一群经验丰富的老师，把理科基础学好。高中要去那种9-12四年制的美国高中课程的学校，一心一意把美本要求的科目学好。千万别去所谓的两条腿走路的双语学校，两头不靠。
前提是你能进去哪个，还跳来跳去 40G 发表于 2020-11-11 10:04
家里信托都做好了的孩子，去康奈尔的话，我觉得只有商学院合适，其他工程类农科类比较无聊。
富有家庭的 ...
这种小朋友我一般是推荐自己感兴趣啥，专业读下去，要读硕博 996哪有一辈子的事，35，40就退休收租钓鱼，玩滑翔了，
鸡血进大学就好了，那是中国家长的忽悠，
996是福报大概率是真的。
页:
[1]
2