2020第36届数学国决名单出炉
2020第36届数学国决（CMO）国集、金银铜牌名单出炉，金牌增至144人集训队名额分布为，北京9人，上海8人，浙江7人，四川、湖北各6人，湖南5人，江苏与广东各4人，陕西3人，山东、重庆各2人，江西、福建、河北、天津各为1人，在年级方面，高一为13人，高二17人，高三30人！
上海8人集训队，EFZ独占4人， 继2017年国决再次超越上中，今年五大联赛EFZ位居四校之首 更正哈 EFZ三人进国集 恭喜所有的小朋友，有幸在家招待了某位小朋友，昨天收到他爸的消息，被清华姚班和北大同时录取了！ cliven 发表于 2020-11-28 11:19
恭喜所有的小朋友，有幸在家招待了某位小朋友，昨天收到他爸的消息，被清华姚班和北大同时录取了！
恭喜恭喜。 恭喜恭喜！！又是别人家的牛蛙！ 奥数比赛哪家强https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_001.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_001.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_001.png 我比较喜欢看各省集训人数与高考人数之比，看看某些经常自称委屈的高考大省，这个比例比北京上海高多少？ 又是这类的，炫耀？ https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI4NzYyMjAzOA==&mid=2247486437&idx=1&sn=dc4682c19da2f7b32e2f07424c67e171&chksm=ebcb9d1cdcbc140a366aae458cb12d1822cecb0133a4ba6fe9305ba021ca51b6a85c99811fa0&token=1070493547&lang=zh_CN#rd
分析文章 hejiahuan 发表于 2020-11-28 10:08
上海8人集训队，EFZ独占4人， 继2017年国决再次超越上中，今年五大联赛EFZ位居四校之首
二附中3人，上中4人。二附中3个人两个来自华育初中，而且都是高三学生了。
二附中高一和高二的学生全军覆没（连铜奖都颗粒无收）。 上中的4个国集都是高一高二的学生，其他金银牌也是以高一高二学生为主 admin 发表于 2020-11-28 21:02
二附中3人，上中4人。二附中3个人两个来自华育初中，而且都是高三学生了。
二附中高一和高二的学生全 ...
明年华二可能有点麻烦，华二得加油了 admin 发表于 2020-11-28 21:02
二附中3人，上中4人。二附中3个人两个来自华育初中，而且都是高三学生了。
二附中高一和高二的学生全军覆没（连铜奖都颗粒无收）。 上中的4个国集都是高一高二的学生，其他金银牌也是以高一高二学生为主
有前几届国集的初高中生源分布吗？分析一下hy，sbl表现如何 华二加油。 Bud 发表于 2020-11-29 08:59
华二加油。
华二数学本来就比上中弱。
强基之后马太效应更明显，这么说吧，与其说明年华二多惨，不如说明年华二的数学有多惨，上中的物理就有多惨（可能更惨）。
但考虑到华二的竞赛培养模式，虽然数学潜力选手都去了上中，但是未必比上中的物理惨，而且华二还有信息化学，比竞赛成绩不会差的。
但华二的问题并不是竞赛的问题。 拿竞赛成绩说高考公平的，这是一回事吗？竞赛是全国统一命题严格按分数排名，高考是吗？说别人分母不行的，你敢像竞赛一样取消各省配额放在一起遛一遛吗？ Paulsh 发表于 2020-11-28 18:05
这个又不是相关的
竞赛成绩好，说明牛娃多，多招点985，211，多些一本，这个我觉得很有必要。 caravan 发表于 2020-11-29 11:16
拿竞赛成绩说高考公平的，这是一回事吗？竞赛是全国统一命题严格按分数排名，高考是吗？说别人分母不行的， ...
竞赛也是分省名额分配的，再差的省也有几个参加决赛。
不过如果全国一张卷，我觉得上海北京不一定吃亏了
2020禾急 发表于 2020-11-29 10:48
华二数学本来就比上中弱。
强基之后马太效应更明显，这么说吧，与其说明年华二多惨，不如说明年华二的数 ...
有很强的物理竞赛生为了兼顾高考成绩去上中的，所以上中物理可能不会那么差。
华二不把高考成绩搞上去，强基政策下还是很艰难的 jbean 发表于 2020-11-29 12:13
有很强的物理竞赛生为了兼顾高考成绩去上中的，所以上中物理可能不会那么差。
华二不把高考成绩搞上去，强基政策下还是很艰难的
谢谢大佬回复。具体上中大佬的情况我不知道，我看到的是数据体现的现象：这次华二高一最高奖次是省二，上中高一物理名次最好也是省二。而且上中高一物理二等奖的名次，比华二数学二等奖名次低很多。 华二数学高一最好成绩是二等奖第5名；上中物理高一最好成绩是二等奖第44名。 2020禾急 发表于 2020-11-29 14:53
华二数学高一最好成绩是二等奖第5名；上中物理高一最好成绩是二等奖第44名。
兄弟，我觉的你是在挑事 2020禾急 发表于 2020-11-29 14:53
华二数学高一最好成绩是二等奖第5名；上中物理高一最好成绩是二等奖第44名。
上中孙同学的物理在高一的排第10，华二的同学数学在高一的同学里面排好像是18这个样子吧，因为数学低年级出成绩的多。
当然，我觉得华二竞赛最高段位竞赛生提升率还是不错的，数学生源比上中差不少，但是国集还是年年有，如果华二再明年后年如果还能出数学国集，形势应该就会变化了。华二应该可以拉来数学顶尖学生，和上中PK一下。这两年数学估计和上中没法比了。 另外，上中华二好像也在互相学习。
华二现在很重视课内了，数学竞赛二等奖学生不交数学作业也要被批评。
上中物理竞赛说9.1开学就开始全面停课，华二反倒改成初赛结果出来才全面停课了。 杰瑞13 发表于 2020-11-29 15:11
兄弟，我觉的你是在挑事
你才是挑事吧？？我只是说明前面我说的马太效应。 杰瑞13 发表于 2020-11-29 15:11
兄弟，我觉的你是在挑事
再说，上中的娃又不靠竞赛，没有竞赛一样60+清北 说北京上海学生不行的被无情打脸 stiff 发表于 2020-11-29 21:34
说北京上海学生不行的被无情打脸
你叫不醒装睡的人，他回头又说，竞赛不等于高考。竞赛行又不代表高考行。反正全国一张卷子短期内又不可能。
他们就仗着人多，拿着录取率说事情，你们上海人呀，高考太容易啦,blabla 祝贺！祝贺！祝贺！ 国集前20强，有三个是初中同班同学，西藏北路https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_007.png 一点小雨 发表于 2020-11-30 15:22
国集前20强，有三个是初中同班同学，西藏北路
前二十那个是市北的？应该一个也没有呀 哪位大佬知道这届cmo的国集国一等分数线吗https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_076.png 深圳中学很牛啊，获得第1名、第13名、78名和第91名。 peter2006 发表于 2020-11-30 18:11
哪位大佬知道这届cmo的国集国一等分数线吗
国集线87分 peter2006 发表于 2020-11-30 18:11
哪位大佬知道这届cmo的国集国一等分数线吗
金牌线66或者63 22雅礼中学的陈铭意才15岁就已经高二了，准备进清华姚班 上中弱了不少，老张要注意了，要拼了！光吃老本不行，大力加强数学特色的前提下也要发展其他四门竞赛学科 其实高一获奖的同学与上中和华二都关系不大，只能说上中比较幸运，找到了小天才，华二找到了物理小红苗而已，人家的培养还是初中老师或者说课外竞赛辅导老师的功劳吧。 都在人云亦云说获奖的跟高中沒关系，殊不知这些孩子初二初三已经被火眼金晴选拔到高中去培训了！打个像玩笑的比喻这些孩子们感觉像令孤冲，必须出身名门正派才能参加华山论剑。师傅们教的未必吃的饱，另有绝世高人相助，方能笑傲江湖。所以说平台是重要的，拜师学艺也是必不可少的！ 杰瑞13 发表于 2020-12-9 07:52
都在人云亦云说获奖的跟高中沒关系，殊不知这些孩子初二初三已经被火眼金晴选拔到高中去培训了！打个像玩笑 ...
确实，我以前也这么想，后来想法有变化。
物理竞赛初三下学期每周上竞赛课，暑假再集训，提高真的很快。
华二的数学竞赛老师上课也应该是不错的，有些肯定自己会去上中的同学，也愿意先不表态在华二蹭课：） 杰瑞13 发表于 2020-12-9 07:52
都在人云亦云说获奖的跟高中沒关系，殊不知这些孩子初二初三已经被火眼金晴选拔到高中去培训了！打个像玩笑 ...
他们根本不知道什么，说着生源决定论。
他们但凡认识几个国集，哪怕国金的家长，问问看，学校的集训、整合帮到多大忙就知道了。 两眼一抹黑，然后还想当然说都是娃自己拼的，呵呵。
基本来看，说所谓生源决定论的，都是对教育一无所知的人 jbean 发表于 2020-12-9 08:12
确实，我以前也这么想，后来想法有变化。
物理竞赛初三下学期每周上竞赛课，暑假再集训，提高真的很快。 ...
学校的平台摆在那里，怎么可能生源决定论（华育老师的责任心如何，每个从华育进入高中的人都很清楚）。
你家娃如果不是华育4年，而是震旦4年，别说华二基科班了，估计华一特色班也不一定进得去 admin 发表于 2020-12-09 10:26
学校的平台摆在那里，怎么可能生源决定论（华育老师的责任心如何，每个从华育进入高中的人都很清楚）。
你家娃如果不是华育4年，而是震旦4年，别说华二基科班了，估计华一特色班也不一定进得去
平台和生源都重要，互相成就。
平台不行，生源很难达到天花板
生源不行，平台也只能发挥地板作用 admin 发表于 2020-12-9 10:26
学校的平台摆在那里，怎么可能生源决定论（华育老师的责任心如何，每个从华育进入高中的人都很清楚）。
...
选华育确实是这些年最正确的选择。
不过我觉得家就算家门口的好学校，南模以上不会有问题的，生源还是很重要的。
进华二基科，我自己觉得主要还是靠业物和质心，当然华育的校排也很重要。 搞竞赛全靠学校能成的话，什么外面的名师/机构就可以歇歇了 admin 发表于 2020-12-9 10:26
学校的平台摆在那里，怎么可能生源决定论（华育老师的责任心如何，每个从华育进入高中的人都很清楚）。
...
那么多华育孩子，也没见都能进华二基科班，上中数学班科技班， 说明个体因素也是很关键的 既然有家长能择校，那么学校择生源也是一样的，不可能单向的。所以好学校里生源强也是不用回避的，挺自然正常的事情， 顶级学校配顶尖的生源，谁都不傻。:lol scholes 发表于 2020-12-9 11:09
平台和生源都重要，互相成就。
平台不行，生源很难达到天花板
生源不行，平台也只能发挥地板作用
同意，总之不能一个极端到另一个极端，都是靠合力，没有靠一方的努力就能成功的。 米德兰 发表于 2020-12-9 12:20
那么多华育孩子，也没见都能进华二基科班，上中数学班科技班， 说明个体因素也是很关键的
华二基科班一共就40多人，还要多少？ 上中三大班你知道华育比例是多少吗？
学校还不能有学渣了？任何学校教学方式都不可能满足100%的学生。
这种明显是为了怼而怼的，我也懒得说了。您随意。因为你赢了
页:
[1]