教委就是当鸵鸟，这么重要的流程细节到现在也没个说法
也不是鸵鸟，估计各方都在博弈。你看幼升小公民同招，不也是国家政策出台半年多之后，市里面才宣布一刀切同招的吗？之前那半年，学校教委估计没少拉锯战，现在应该也是这样的情况。 突然想到一个问题，如果真像有些人说的，名额逐步平均化，普惠化，那么，会不会有一些人在初二下通过某种手段转学到菜中普中呢，或者更改学籍，占用菜中名额，我们体系这种暗搓搓的事情从来没杜绝过 rusty 发表于 2021-1-10 13:06
突然想到一个问题，如果真像有些人说的，名额逐步平均化，普惠化，那么，会不会有一些人在初二下通过某种手 ...
这就像“高考移民”，高三转学至西藏新疆，不可能禁止，但绝对不会是主流
连条子都搞不定的家庭就别想了 rusty 发表于 2021-01-10 13:06
突然想到一个问题，如果真像有些人说的，名额逐步平均化，普惠化，那么，会不会有一些人在初二下通过某种手段转学到菜中普中呢，或者更改学籍，占用菜中名额，我们体系这种暗搓搓的事情从来没杜绝过
这个嘛，教委早就规定过了，必须在公办初中学习不短于三年，才可以享受名额分配。
也就是说，你即使去了民办，那你最晚最晚，也要7年级一开学就转学去公办 chrispeng 发表于 2021-01-09 10:44
这个比例是逐渐提高的，直到提高到官方公布的比例，然后当然是在规定的年限内！
其实外地，某些地方，在中考入取上，早就开始这种方式了，分配到最高比例后，最受影响的是中上部的孩子，会因这个问题错失机会，最头部，最后面是完全没影响的。。
分配比例少时，还只是少数人的游戏呢。。
能在一个学校做头部（哪怕是差的学校），其实也很难。。
最后想说，怎么变，普通孩子都获不了利。。唉。。
北京这里重点校的比例是其公开社招的50%，比如人大附高中招18个班，早陪直升占2-3个，集团内部直升占2-3个，余下14-12个社招，其中6-7个给外校由市区教委分配。对于北京普校，越差的拿的校额到校指标越多。另外，北京郊区重点校的校额到校比例超过80%。所以，校额到校主要是校内中考成绩竞争。
scholes 发表于 2021-01-10 18:18
这个嘛，教委早就规定过了，必须在公办初中学习不短于三年，才可以享受名额分配。
也就是说，你即使去了民办，那你最晚最晚，也要7年级一开学就转学去公办
那这个政策好，希望落实到实处！ 摸着石头过河，走一步算一步。 老的名额分配是不加50综评的，新的名额分配要加综评，水分就很多了 政策千变万化 anndel 发表于 2021-01-12 11:35
老的名额分配是不加50综评的，新的名额分配要加综评，水分就很多了
是啊，就好像公务员录取，笔试得高，但面试才是决定性的！ anndel 发表于 2021-1-12 11:35
老的名额分配是不加50综评的，新的名额分配要加综评，水分就很多了
50分综评是高中打的呀！上回建平校长在讲座中说，他们打分时是不知道学生的考试排名的 freshvoice 发表于 2021-03-01 17:55
50分综评是高中打的呀！上回建平校长在讲座中说，他们打分时是不知道学生的考试排名的
什么意思，是打面试成绩吗？ abbott 发表于 2021-3-1 19:40
什么意思，是打面试成绩吗？
是的，紫薯紫薯
页:
1
[2]