应该是教育系统内部文件了，感谢楼主，希望看到更多信息。
jacknhy 发表于 2021-01-10 12:24
应该是教育系统内部文件了，感谢楼主，希望看到更多信息。
不一定。
张江，上中东校都不在表上，
所以，这两张的可靠性非常可疑
jacknhy 发表于 2021-01-10 12:24
应该是教育系统内部文件了，感谢楼主，希望看到更多信息。
教育系统不会有这么傻的图的，大概率是培训机构diy的。
zilei 发表于 2021-01-10 12:32
教育系统不会有这么傻的图的，大概率是培训机构diy的。
问题是培训机构怎么有每所学校均分的，不是一直号称是被教育局封锁不公布的https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_020.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_020.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_020.png
本帖最后由 gniwzero 于 2021-1-10 12:49 编辑
非常靠谱且官方的数据
要杠这个数据的，要么逻辑问题很大
很多答案真是看着觉得一言难尽，逻辑和阅读能力都弱
要么别有用心
我做数据分析这么多时间，开始有些理解官方为什么藏数据了
民间正确解读数据分析的能力真的是很弱
洋泾东家长表示不服，请求重做ppt
gniwzero 发表于 2021-01-10 12:37
本帖最后由 gniwzero 于 2021-1-10 12:49 编辑
非常靠谱且官方的数据
要杠这个数据的，要么逻辑问题很大
很多答案真是看着觉得一言难尽，逻辑和阅读能力都弱
要么别有用心
我做数据分析这么多时间，开始有些理解官方为什么藏数据了
民间正确解读数据分析的能力真的是很弱
教委要是肯公布每所学校每年的均分和标准差，也就没啥争议了。
gniwzero 发表于 2021-01-10 12:37
本帖最后由 gniwzero 于 2021-1-10 12:49 编辑
非常靠谱且官方的数据
要杠这个数据的，要么逻辑问题很大
很多答案真是看着觉得一言难尽，逻辑和阅读能力都弱
要么别有用心
我做数据分析这么多时间，开始有些理解官方为什么藏数据了
民间正确解读数据分析的能力真的是很弱
呵呵 这表做的本来就有问题 上面的学校并不是一类的
scholes 发表于 2021-01-10 12:29
不一定。
张江，上中东校都不在表上，
所以，这两张的可靠性非常可疑
我不评论这些ppt可不可靠，大家可以理性分析判断。
但是，你要找的学校在这里
止跌是什么意思啊
alexgu88 发表于 2021-01-10 13:12
我不评论这些ppt可不可靠，大家可以理性分析判断。
但是，你要找的学校在这里
我现在觉得，这些ppt应该非常可靠了。数据应该是官方的
alexgu88 发表于 2021-01-10 13:12
我不评论这些ppt可不可靠，大家可以理性分析判断。
但是，你要找的学校在这里
既然都有三张了，不介意你再来几张吧，最好能贴全了https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_003.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_003.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_003.png
这个数据牛 哪里看来的 看样子是官方的
篱笆里看到的，近三年超平均分的就这么些了……
doublekang 发表于 2021-01-10 13:39
篱笆里看到的，近三年超平均分的就这么些了……
所以第一张图应该还有很多不在上面的学校但是平均分低于区平均分
本帖最后由 hihi1314 于 2021-1-11 08:19 编辑
小红书的源头，是机构做的吧
信息很丰富，感谢帆友们的分享
gniwzero 发表于 2021-01-10 12:37
本帖最后由 gniwzero 于 2021-1-10 12:49 编辑
非常靠谱且官方的数据
要杠这个数据的，要么逻辑问题很大
很多答案真是看着觉得一言难尽，逻辑和阅读能力都弱
要么别有用心
我做数据分析这么多时间，开始有些理解官方为什么藏数据了
民间正确解读数据分析的能力真的是很弱
看评论就明白了，为什么韭菜总是被割，除了叫，干啥啥不行。给它数据也理解不了
laurazhu 发表于 2021-01-10 13:43
所以第一张图应该还有很多不在上面的学校但是平均分低于区平均分
动态的，说明有些学校在平均线附近上上下下。
优秀率是啥意思？
81所低于区平均，这是说这些学校全部毕业生差于平均了，算不上特别好学校了
你的理解能力真是…第一张图是中考达不到平均分的，新竹园当然不在里面啊。
第二张图，是近三年中考平均分连续上涨的，就说明新竹园连续三年平均分一直在上升，明白了吗？！累死宝宝了
第三张图片的学校也别洋洋得意，民办的靠选生源，公办的靠公特或者航母，五年后排名会大变样！
多谢各位分享，很有参考价值https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_001.png
yangpension 发表于 2021-01-10 13:52
看评论就明白了，为什么韭菜总是被割，除了叫，干啥啥不行。给它数据也理解不了
屁股决定脑袋 有些也是故意装傻充愣带风向——张口就是杠数据 一定是人家别有用心要开黑他的学区
多看几遍字 哪有这么难理解带着二极管预设去找关键字当然急跳脚
zmxuxubaby 发表于 2021-01-10 14:07
屁股决定脑袋 有些也是故意装傻充愣带风向——张口就是杠数据 一定是人家别有用心要开黑他的学区
多看几遍字 哪有这么难理解 带着二极管预设去找关键字当然急跳脚
把别人都当傻子嘛。
看图的背景，灯光，投影，一看就是教育局开会时拍的数据，这也能质疑，真是把大家当白痴看了
yangpension 发表于 2021-01-10 13:57
你的理解能力真是…第一张图是中考达不到平均分的，新竹园当然不在里面啊。
第二张图，是近三年中考平均分连续上涨的，就说明新竹园连续三年平均分一直在上升，明白了吗？！累死宝宝了
这个大家都懂，所以优秀率高于全区均值27.4%的这些学校，只有新竹园每年都在进步，其他学校上上下下，高于区平均值的百分比并不是一直在增加的。而且靠外招生源的大航母，转公后的张江是必之后又会被分肉，高于均值的百分比会继续下降。
laurazhu 发表于 2021-01-10 11:14
仔细看第二张表中的民办新竹园没有在第一张表中，所以根本不懂这两张图在表达什么，还是笔误？
当然不在啊，你是真的不明白还是装的啊
本帖最后由 hihi1314 于 2021-1-11 08:20 编辑
上南南晋级了要
yangpension 发表于 2021-01-10 14:10
当然不在啊，你是真的不明白还是装的啊
你们都很耐心啊，我已经不想解释了，包括看到doublekang那张还得不出来有的学校三年在均分上下浮动的结论。没有义务教别人怎么读文字看ppt。
yangpension 发表于 2021-01-10 14:10
当然不在啊，你是真的不明白还是装的啊
呵呵哒，我想的问题和你不一样罢了
imchloe 发表于 2021-01-10 14:12
你们都很耐心啊，我已经不想解释了，包括看到doublekang那张还得不出来有的学校三年在均分上下浮动的结论。没有义务教别人怎么读文字看ppt。
周末，比较闲啊，我就是看不惯揣着明白硬要拉大家装糊涂
建议LZ转到小升初论坛去 看到很多被说菜中的也高于平均分 要是对口小学好 以后会更好吧
laurazhu 发表于 2021-01-10 14:10
这个大家都懂，所以优秀率高于全区均值27.4%的这些学校，只有新竹园每年都在进步，其他学校上上下下，高于区平均值的百分比并不是一直在增加的。而且靠外招生源的大航母，转公后的张江是必之后又会被分肉，高于均值的百分比会继续下降。
民办交中，民办光华，民办洋泾外国语，和你念念不忘的新竹园是一样的情况的，优秀率高，还连续三年进步。如果不是装糊涂，再恳求一遍，仔细看看ppt吧...
看样子还是生源决定一切啊 谁家能抢到顶级小学生源这所初中至少成绩不会差
imchloe 发表于 2021-01-10 14:15
民办交中，民办光华，民办洋泾外国语，和你念念不忘的新竹园是一样的情况的，优秀率高，还连续三年进步。如果不是装糊涂，再恳求一遍，仔细看看ppt吧...
谢谢提醒这些不太熟，没有关注，不是论坛里大家天天念的，常见的公办肯定是没有。
买清流“学区房”的，太可怜了，溢价那么多买个交通不便的老破小+菜中。
文琳妈妈 发表于 2021-01-10 14:30
买清流“学区房”的，太可怜了，溢价那么多买个交通不便的老破小+菜中。
估计是好的好差的差，听里面读的人说80名左右考上南汇
真正学区房是平行班的成绩，也就是学校对普通学生提升能力。
快乐的海螺 发表于 2021-01-10 14:20
看样子还是生源决定一切啊 谁家能抢到顶级小学生源这所初中至少成绩不会差
所以终究是牛娃决定了牛校
jeffrey2016 发表于 2021-01-10 14:46
真正学区房是平行班的成绩，也就是学校对普通学生提升能力。
这话也就说说而已，地段班除非你对口的都是牛小生源才会那么自信，民办都不敢说把摇进来的都培养成优秀生源https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_020.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_020.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_020.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_020.png
文琳妈妈 发表于 2021-01-10 14:30
买清流“学区房”的，太可怜了，溢价那么多买个交通不便的老破小+菜中。
清流培优率不错的，解读数据也不能非黑即白，毕竟清流对口的生源本来就一般，有好的就有差的，也不可能学进实、上实东那些富人区可以让差生转体制外，所以均分低属于挺正常的现象。
哈哈，看到我家对口的菜中。
我们菜中了解了一下，初中就3个班，生源相当有限，平均水平不够，情理中https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_048.png
有些朋友看报告的能力确实需要提高，这么详尽的数据一看就是官方的，当然都只是定性的，定量的肯定是考虑到社会影响不愿透露，但也不应该妨碍大家得到准确的信息，包括里面学校名字出现的先后顺序都是有讲究的。
这个也不能说什么，区平均上下差个10分又如何？
没看到我想看的学校：澧溪.
好贴，让不明真相的群众看清了事实
zilei 发表于 2021-01-10 11:42
楼主如果在原图所在的群里，就知道这个图已经过时了，楼主想黑的某些学校已经大踏步迈过了平均分。
这里面南汇三中，洋泾东校之类的，都是中上游的。
当然楼主显然是故意选择视而不见。
楼主贴的是2020年的啊，已经很新了。南汇三中是有尖子班吧？所以平均分低？
zilei 发表于 2021-01-10 11:42
楼主如果在原图所在的群里，就知道这个图已经过时了，楼主想黑的某些学校已经大踏步迈过了平均分。
这里面南汇三中，洋泾东校之类的，都是中上游的。
当然楼主显然是故意选择视而不见。
洋泾东可以进梯队吗？
想知道上南南有这么好吗