如果以本科生将来科研潜力为衡量标准评定大学的话，上海的大学都在B档之后
图中表示的是现在两院院士的本科阶段毕业学校，可以反映各个学校培养的本科生科研能力潜力其中A档（15+)有北大，清华，南大，中科大，浙大，吉大，兰大，山大B档（10+）有西电，武大，华科，国防科大
C档（5+）才出现复旦
D档（2+）才出现交大、同济
华东师大在表外
考虑到上海的学校普遍历史更久，历史累计招生数量更多，因此实际的本科生科研潜力培养水平可能比这个表反应的更不乐观。
https://image.uc.cn/o/wemedia/s/upload/2020/9177703e026ed21b3a1e9b2e4097f61f.jpg;,4,jpegx;3,700x.jpghttps://image.uc.cn/o/wemedia/s/upload/2020/956045fbcb0d7420efdeaa90ee3b091d.jpg;,4,jpegx;3,700x.jpg
科研潜力？https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_042.png大学里想搞科研好像不是靠技术吧 因为复旦交大的早就出来挣钱了，毕业生平均工资才是普通家庭更该关心的，科研不是一条好走的路，家里有矿？ 再过30年情况会不同。
40年前的高考，全国排名是清北交复，嗯，这里的交指的是西安交大。
上海交大不知道排名多少了。
因为院士的首次当选的年龄平均要接近60岁了，假设18岁开始上大学，意味着是40年前高考那帮人。
40年前全国的高校排名和今天的根本不同。所以，你的这个排名看成是40年前大学的培养本科生的能力排行，还稍微靠谱点。和今天实际上没啥关系。 刚想说这个。
实际上我朝的科研实力一直成谜，不过信心应该是很足的，毕竟自信。 有些77/78级的牛人第一学历不好，因为那时能考上大学就很好了。比如饶毅毕业于江西医学院。 院系改革很多强校的专业都分走了 科研就算了，还是比RMB吧，比较实际 院士好多也只是组织者，不一定做学术的 henryzhai 发表于 2021-01-31 14:13
院士好多也只是组织者，不一定做学术的
三十年前的院士还行，那个时候院士叫学部委员，确实有两把刷子的。现在的院士水份就大了去了，很多所谓的院士都是水货。 另外，还要考虑到社科院系统的学部委员，文科的研究也不应该一笔抹杀。 Bud 发表于 2021-1-31 13:05
有些77/78级的牛人第一学历不好，因为那时能考上大学就很好了。比如饶毅毕业于江西医学院。
这就是我说的，目前的这个数据仅仅反映了40年前的某些情况。完全无法反映现在的情况。
这个有点类似于什么呢，我记得2012年还是13年论坛里面有牛人，用高考自招和中考预录取的数据，倒退小学生源情况，说民办小学全部是垃圾。实际上2012年高考的那些娃上小学的时候连七外、盛大都还没成立，逸夫也没有毕业生。 admin 发表于 2021-01-31 12:55
再过30年情况会不同。
40年前的高考，全国排名是清北交复，嗯，这里的交指的是西安交大。
上海交大不知道排名多少了。
因为院士的首次当选的年龄平均要接近60岁了，假设18岁开始上大学，意味着是40年前高考那帮人。
40年前全国的高校排名和今天的根本不同。所以，你的这个排名看成是40年前大学的培养本科生的能力排行，还稍微靠谱点。和今天实际上没啥关系。
完全赞同！以现在的两院院士来倒推大学的科研潜力，简直就是新编刻舟求剑了。
现在的大学科研潜力，不客气地说就是跟地方经济实力有强相关的。有钱的地方高校，足够引进大量学术人才，甚至可以全世界招聘教授和研究人员。去看看兰州大学这些年流失了多少教师，苏州大学引进了多少海归，还有最近广东准备大建高校，深圳大学在砸大量的钱来堆自己的科研队伍…
都不用等30年那么久，高校真正的科研实力就会发生巨大变化。
看这张图去选高考报考的大学，绝对会误入歧途。 Bluenight316 发表于 2021-01-31 22:34
完全赞同！以现在的两院院士来倒推大学的科研潜力，简直就是新编刻舟求剑了。
现在的大学科研潜力，不客气地说就是跟地方经济实力有强相关的。有钱的地方高校，足够引进大量学术人才，甚至可以全世界招聘教授和研究人员。去看看兰州大学这些年流失了多少教师，苏州大学引进了多少海归，还有最近广东准备大建高校，深圳大学在砸大量的钱来堆自己的科研队伍…
都不用等30年那么久，高校真正的科研实力就会发生巨大变化。
看这张图去选高考报考的大学，绝对会误入歧途。
确实，人才、科研实力，其实与当地的经济实力息息相关。就像现在很多人动不动就说，江浙人杰地灵，但是江西表示很不服，尤其是宋朝和明朝，江西的进士数量不逊于曾占有南宋首都之利的浙江，吊打江苏更不在话下，唐宋八大家江西占三家。原因其实就是经济因素，宋朝明朝，江西景德镇是世界陶瓷业中心，再加上鄱阳湖发达的水运，成就了江西是当时中国经济最发达的地方。而明末清初以后，经济重心东移至长三角，江苏崛起，随后便“人杰地灵”了。 admin 发表于 2021-1-31 21:39
这就是我说的，目前的这个数据仅仅反映了40年前的某些情况。完全无法反映现在的情况。
这个有点类似于 ...
这种看似搜集了很多数据，却逻辑不通误导人的帖子，最可恨。 Bud 发表于 2021-1-31 13:05
有些77/78级的牛人第一学历不好，因为那时能考上大学就很好了。比如饶毅毕业于江西医学院。
多谢赐教，不过您的逻辑我没理解
您是说， 因为当年考不（打比方）上复旦交大的人去了江西医学院，然后取得了比当年考上复旦交大的人更好的学术成就，可以证明复旦交大在本科教育比江西医学院有助于学生的学术成长么？
逻辑
BTW 饶毅现在是院士了么？ huntiger 发表于 2021-02-01 11:21
多谢赐教，不过您的逻辑我没理解
您是说， 因为当年考不（打比方）上复旦交大的人去了江西医学院，然后取得了比当年考上复旦交大的人更好的学术成就，可以证明复旦交大在本科教育比江西医学院有助于学生的学术成长么？
逻辑
BTW 饶毅现在是院士了么？
现在的院士是不是还得把交际能力算上？ 大学的学术排名是圈内的事，和一般人没关系；和老百姓有关系的是社会评价排名，唯一的指标就是高考录取分数！简单粗暴。高考是全社会在规则下充分博弈的结果，没有比这个再靠谱的了。 我爱唐诗三百 发表于 2021-02-01 12:35
现在的院士是不是还得把交际能力算上？
不是还得算上，而是必须算上交际能力。要想评上院士，首先必须是老板，是能拉来课题项目的有钱老板。只要有课题有钱，其他的都好办。有钱，可以招来一大堆年轻教师和博士生来干活，也可以转包出去给其他课题组甚至外单位干，反正最后课题结题了，第一负责人都是他这个有钱老板！你不服不行，谁叫大家路子粗能搞来钱呢！
当今社会，那种缺乏交际能力的老学究，想评上院士连门都没有。尤其在中科院，你搞不到钱，课题组就解散，你不下岗谁下岗！ 本帖最后由 Fortran 于 2021-2-7 11:15 编辑
院士似乎有些太GDS上了？
有没有什么更接地气的指标？
某种程度来说，院士取决于博士期间的跟随的大牛和选择的方向。。。。。
Fortran 发表于 2021-2-7 11:10
院士似乎有些太GDS上了？
有没有什么更接地气的指标？
全国优秀博士论文.
复交出国的比例比较高
页:
[1]