关于综评，求解
中考的750分里面，有综评分数吗，综评在中考时和什么有关（名额分配，裸考？）求解综评50分，怎么打分还没出细则，以后中考成绩10分差距很可能被综评分轻易抹平。综评利好某些中考发挥失手的品学兼优的尖子生，当然也不能排除条子生、教师子女也会受益。 1:2投档，综评选出最后的学生 综评50分，高中来打。明面上不进行学科测试，只能面试。
但是，参照前几年的小升初，你懂的 关于750分的分布公开的信息已经很多了，搜一搜。但可以肯定的回答是综评50分不在这750分，而且裸考是不考虑这50分的。 名额分配的孩子可能是新政底下最苦的一批孩子
先要拼裸考成绩获取名额分配面试机会，然后在综合评测环节要准备高中用自招考的内容来选拔
基本两条腿走路 高中还是要选拔自己合适的生源 学习学习~~~~~~~ 这50分的打分依据是什么，没有考试那就是考官的主观分了?想打几分打几分? 一点口子 发表于 2021-02-07 18:43
这50分的打分依据是什么，没有考试那就是考官的主观分了?想打几分打几分?
可以参考之前小升初。
总之老师不可能全部瞎打分的（个别的条子生情况，不讨论） gniwzero 发表于 2021-02-07 18:22
名额分配的孩子可能是新政底下最苦的一批孩子
先要拼裸考成绩获取名额分配面试机会，然后在综合评测环节要准备高中用自招考的内容来选拔
基本两条腿走路
但是千帆老大好像不认同您的观点。他说亲自参加过教委的会议，明确不能学科考试。我想那大概就是考官和考生寒暄一下吧，但小升初的经验又提醒我：你可别犯傻！ 路人丙 发表于 2021-02-07 19:36
但是千帆老大好像不认同您的观点。他说亲自参加过教委的会议，明确不能学科考试。我想那大概就是考官和考生寒暄一下吧，但小升初的经验又提醒我：你可别犯傻！
他参加过教委会议，还会认为八大曹进的名额到校是等比例？ jefferydeng 发表于 2021-02-07 19:43
他参加过教委会议，还会认为八大曹进的名额到校是等比例？
怎么说，八大曹进的名额分配到校，难道不是按人头分？那咋分，按以往成绩来分？ 路人丙 发表于 2021-02-07 19:36
但是千帆老大好像不认同您的观点。他说亲自参加过教委的会议，明确不能学科考试。我想那大概就是考官和考生寒暄一下吧，但小升初的经验又提醒我：你可别犯傻！
是啊，官老爷公开场合的话必须zz正确。
但谁真敢把这话当回事？
我们还都是社会主义接班人呢 本帖最后由 zjjnet 于 2021-2-7 20:20 编辑
综评打分应该是主观性打分，会不会ACC啊 据说是每学期学生自己填参加的社会活动，参加校内校外各项活动得奖情况，还有年级排名。如果两个学生都考580分，一个是学生会干部，花很多时间参加各种活动，还有一个什么活动也不参加，天天在家刷题。那高中肯定选那个活动，得奖多的人，有后劲。 angel－707 发表于 2021-02-07 20:23
据说是每学期学生自己填参加的社会活动，参加校内校外各项活动得奖情况，还有年级排名。如果两个学生都考580分，一个是学生会干部，花很多时间参加各种活动，还有一个什么活动也不参加，天天在家刷题。那高中肯定选那个活动，得奖多的人，有后劲。
分数一样的情况下，有奖参与活动会加分，但如果分数高什么奖项活动都没有，又会怎么录取呢
hejiahuan 发表于 2021-02-07 20:34
分数一样的情况下，有奖参与活动会加分，但如果分数高什么奖项活动都没有，又会怎么录取呢
现在中考题目简单，你能考比人家多20分，比如600分，除了必须的社会活动，什么活动也不参加，那高中应该也认可这种会读书的。大部分人就580分多点，如果你语数英比赛得奖，或者文艺突出，体育突出，科技得奖，还是有加分项的。 angel－707 发表于 2021-02-07 20:23
据说是每学期学生自己填参加的社会活动，参加校内校外各项活动得奖情况，还有年级排名。如果两个学生都考580分，一个是学生会干部，花很多时间参加各种活动，还有一个什么活动也不参加，天天在家刷题。那高中肯定选那个活动，得奖多的人，有后劲。
我想知道国内有哪家大学招生的时候会关心初中时期的有没有担任过班干部？ 变化的时代，感觉操作空间很大 angel－707 发表于 2021-02-07 20:23
据说是每学期学生自己填参加的社会活动，参加校内校外各项活动得奖情况，还有年级排名。如果两个学生都考580分，一个是学生会干部，花很多时间参加各种活动，还有一个什么活动也不参加，天天在家刷题。那高中肯定选那个活动，得奖多的人，有后劲。
你搞混了两个概念。参加的课外活动仅供高中参考，系统上参加活动的得分并不能直接换算成高中给的分数。至于占多少比重，就看高中了。毕竟当年小升初面试的年代，还有通过做广播操（还是跳绳？）录取的。 没有细则的招生方式，让人浮想联翩 综评是个博弈，教委和高中想法不同的。感觉四校自主权很大，八大次之，市重点基本就是听话的主。 坐等明年第一届综评 时代变化真快 综评没见过，但是我们这里早就摇号，各种各样的面试或神秘考都经历过，总结一下，第一是金子总会发光的，优秀的孩子一定会冒头，第二学校抢优秀生源肯定是真心的，不然每年的中高考喜报怎么写？第三对学校挑人的眼光要服气，毕竟都是阅孩无数的老师评委，他们有他们的道。 本帖最后由 路人丙 于 2021-2-8 08:33 编辑
angel－707 发表于 2021-2-7 20:23
据说是每学期学生自己填参加的社会活动，参加校内校外各项活动得奖情况，还有年级排名。如果两个学生都考58 ...
你说的社会活动、各种莫名其妙的奖项等基本没有，这是以前大学自招的玩法。如果是知名初中，校内的长期排名比较有用。
高中和大学不一样，生源质量要接受三年后高考的检验。高中不会搞虚头巴脑的花架子，得看硬功夫，就像小升初主要看奥数。 只要高中挑好生源的心是真的 办法多的是 我要什么和不要什么都可以打出不同的分
就算中考裸分一样 超常发挥的先筛掉
看平时成绩排位 看区一模二模不能判断吗
中考都高分段了还摆明偏科的 也不是首选 angel－707 发表于 2021-2-7 20:23
据说是每学期学生自己填参加的社会活动，参加校内校外各项活动得奖情况，还有年级排名。如果两个学生都考58 ...
社会活动，学生干部，代表学校参加文体活动奖项，您说这个不是高中的综评，是初中的综评。高中的综评据说也会考虑初中的综评，但应该还有其他的内容。 真的感觉苦透苦透 我感觉这个综评就和之前小升初阶段重点民办选择生源的路数差不多，jw也是一再强调不允许考试，这些学校不是照样有办法选到自己想要的生源。我们是最后一届小升初选择生源的，进来之后发现身边的同学都是很厉害的啊，招生老师的眼光很准确。 一点口子 发表于 2021-2-7 18:43
这50分的打分依据是什么，没有考试那就是考官的主观分了?想打几分打几分?
参见小升初之三公面试。 学习学习都是大牛
页:
[1]