好文转载：究竟是哪些人在吹嘘宋代的经济繁荣？
问：北宋立国于士族社会粉碎的废墟上，凭什么能坚持一个多世纪，而且还释放出一种为后世史家所艳称的经济文化繁荣？是否因为宋朝继承并发展了吴越闽广的海上丝绸之路，而获得了海洋贸易巨额财富的支撑？回答：宋朝的经济繁荣是由两种人制造出来的，两种人有主次之分：主要的是一帮西方的史学家，他们在西方史学传统中其实本来也是处在很边缘的地位，但是像那种“中国人发现美洲”或者是“郑和发现美洲”的说法一样，他们发现这些理论很适合于弥补某些人的自尊心，于是进行了不成比例的夸大；然后在他们制造出来的基础上，又产生第二波的民科——主要是民科，因为这批人当中属于学院派的很少——就是“儒家宪政”、“优待士大夫是一种宪法”、“经济繁荣是资本主义的起源”诸如此类的种种胡说八道，这些东西当中值得认真看待的成分是很少的。
宋代的经济繁荣实际上是五代十国的残余，被大一统这床棉被压下去的火焰在它最后熄灭以前还燃烧了一阵子。其实在钱宾四那个时代大家都很清楚，吴越国的经济，无论是农业还是商业，都比宋朝要发达得多。宋朝接管吴越，对于吴越是一个严重的伤害。钱宾四是一个儒家色彩和大中华色彩很重的人，但是即使是他也觉得没有必要在这方面给宋朝文过饰非。对于他来说，没有什么宋代的经济繁荣，只有被宋代破坏了的吴越的经济繁荣。
至于后来的海上贸易那些东西，跟宋代本身更是没有什么直接关系的。宋代的海上贸易政策不仅是垄断制的，而且还是夹杂着部分的官卖、包卖制，它不是给你征税，而是指定你去收购或者是出售官方认为你应该做的那些货物或者是项目，或者是干脆把你们的货物中间1/5或者是诸如此类的比例直接算成官方的东西。这个政策比后来被大家骂成闭关锁国的清朝的海禁政策还要更加糟糕，很难说它是经济繁荣的原因——如果经济繁荣真的存在的话。这个经济繁荣，如果把视野放大一点，实际上是阿拉伯人在印度洋开拓的过程中产生的副产品，桑给巴尔和马六甲是在这一时期产生出来的，所以东南沿海的贸易也是伊斯兰教秩序扩张的一部分，这个秩序扩张留下来的残余一直到元朝初年还在闪闪发光。
宋代的财政政策是中唐盐茶政策的一个延伸和扩大，然后又加上了纸币政策和通货膨胀政策。
问：我觉得您似乎对宋朝有一定的偏见，也可能我了解的太肤浅了。两宋给人的感觉还是不错的吧，经济繁荣，文人也更注重市井生活的描述，国家不敢随意加税，看宋画全集描绘的当时场景真的蛮好的，应该是我支历史上自李斯以来最好的时代了，那个时候不能算费拉民族吧。
回答：关于“国家不敢随意加税”，宋代在加税方面的花招应该是众所周知的吧。唐宋对比，即使在钱穆那个时代，或者说以前的任何时代，包括宋代本身和宋明以来的所有儒家学者，众口一词的说法就是宋代的税比唐代要重得多。尽管宋代的面积比唐代要小，能够控制的田亩也比唐代要小，但是征敛却比唐代要重得多。而且北宋围绕着维新变法的几次主要争论，最根本的问题就是一个加税问题。南宋军兴以来，秦桧、贾似道这些人搞出来的那些花招，以及后来人为什么争论他是君子还是小人，大家掐得一塌糊涂，关键就是在于加不加税、加税加多少。
总的趋势是，北宋的税比唐代要重得多，南宋比北宋要重得多，怎么能叫做“不加税”呢。市井繁荣这个，从唐宋对比来看，唐代那种军事化管理的市坊制是不如宋代的市井，但是要是横向比较的话，要跟巴格达或者托勒密时代的亚历山大比的话，那实在是一点可比性都没有。说宋代市井非常繁荣的人，应该是属于东亚这个坐井观天的环境中培养出来的产物。宋代的繁荣时期跟阿拉伯人的繁荣时期基本相同，但是从来都是阿拉伯人占优势。东南沿海的各个港口都是蒲寿庚这些穆斯林在掌握着，宋人却从来没有跑到中东去、跑到巴格达或者是开罗去能够一展雄图的，也就是充分说明两者不在同一水平线上。
宋，尤其是南宋，是由外转内的时期，无论是思想上还是经济上。这个格局在明清进一步加强。
至于谁吹嘘宋，就不知道了。 为什么会有这种宋朝经济繁荣的印象呢 一直认为宋在军事上很柔弱，经济上和人文环境，都是很不错的，这宋词多美呀！https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_019.png
不过女人看点历史方面的书，都是看个热闹，矫情的很https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_002.png 个人感觉宋代是比较弱的一个王朝，南宋是汉族第一次比较完全的被外族征服灭国的朝代 不过话说回来，蒙古铁骑在当时世界上确实很强，在欧洲都近乎横扫
页:
[1]