小区地面停车位
发现开了个新板块，来支持一下。讨论一个问题吧，小区地面停车位无私人产权，是业主共同共有的。不过很多小区都把地面车位固定给某个业主，美其名曰业委会代表广大业主通过了的。问题来了，没有被派到车位的业主（例如新业主）就无法停车或者只能使用有限的临时车位。这种现象在很多小区都很普遍。大家怎么看？这个事情的官方做法是召开业委会进行投票.
如果没有办法开会,就只能继续下去了 那如果你是老业主，已经有停车位了，你怎么想 那你想怎么样？
因为你新买了一个没有车位的房子，所以原来老房东的车位给你？ 918963 发表于 2021-03-08 13:01
那你想怎么样？
因为你新买了一个没有车位的房子，所以原来老房东的车位给你？
现象讨论，我不站任何一边。 很正常，很多小区现在都这样的 本帖最后由 918963 于 2021-3-8 15:36 编辑
嗯，我买了个没有车位的房子 每天晚上小镇上兜一圈，能停哪儿是哪儿，我觉得 这就是现实，就算不接受也只能这样
我原来的小区倒是还有2个车位空着，付了一年的停车费
918963 发表于 2021-03-08 15:26
本帖最后由 918963 于 2021-3-8 15:36 编辑
嗯，我买了个没有车位的房子 每天晚上小镇上兜一圈，能停哪儿是哪儿，我觉得 这就是现实，就算不接受也只能这样
我原来的小区倒是还有2个车位空着，付了一年的停车费
恩，这个挺麻烦的，等于大多数人在占有小部分人的利益；不过另一方面，人家的确比较先。 这是很多老小区、或者物业不作为的小区 经常出现的情况～
认为在优先保障本小区业主停车的前提下，实现全流通，是可以尽快解决停车难问题的出路，否则很容易激化新老业主矛盾。 问题的两面，原来有很多空位的时候，没有收益，你有没有关心，为小区做点贡献呢？ 我们小区就是这样，原来车辆保有量低的时候大家相安无事，现在车辆爆发性增长，临时车位和地面固定车位经常爆发矛盾，警察三天两头来协调，从去年开始吵着要业委会投票取消固定车位制度，吵到现在还没有下文，居委物业只说会取消，但要走流程，流程已经走了大半年了，业委会还没召开。 很正常，要么集合临时车位的业主一起推进重新召开会议投票，要么排队等固定。 不过现在越来越多小区开始取消地面固定车位，第二辆车阶梯收费
页:
[1]