四校分配到校
我感觉新政中有关四校分配到校的政策，是回到了8，90年代的上海的做法，不同之处就是校内评选标准更立体。当年我在一个菜中，毕业前参加了期末考试（当时应该还没有一模二模这种东西），结果成绩出来后我是年级第一，班主任都没料到。后来就被拉到教导处，一个从来没见过的老师，问我选择复附，交附，松江二中，还是菜中高中，我喜欢文科就选了复附。我老师的女儿也在菜中，小几岁，几年后也考第一，她就选择了菜中高中，可以多和家人在一起。后来高考她比我高40分，在整个上海都排得上名次（那段时期高考总分都是600分）。我当年是选了复旦，不知道她选了什么。
这一幕如果在上海的各个菜中重现，我觉得不是坏事。
因为一个学生的学习，他怎么努力都可以；但某个地区的学生的学习情况，应该是一个系统工程。在进行人才选拔的时候，不能只关注努力学习的学生，还需要关注努力玩的学生、努力保持生活平衡的学生、努力质疑现状的学生，甚至努力离经叛道的学生。我们的社会既需要努力解决问题的人才，也需要努力创造问题的人才，换言之，社会的发展也需要好奇、困惑、趣味，甚至是无知来推动。现在让招生多一点”不公平“，讲一点”运气“，少一点”硬碰硬“，我认为是解放学生天性的。
另外，我没注意过去几十年的教改，当年发展民办初中（哪一年开始搞的？），原意是引入鲇鱼，结果“鲇“成了分数至上，刷题为荣。现在新政透出的信息，似乎上层认为民办走偏了？
因为领导孩子刷不过别人？。。。 楼主说的有道理 只是现在老师的女儿没几个会选菜中吧 而且现在不是菜中的也不从前更鸡 竞争更激烈 校内这么竞争真的好吗？学习还能是相互进步么 想想可怕。 果然是文科生写的 毫无逻辑 文不对题 不知道要表达啥 那时候没有民办初中，现在四校总校大部分是民办初中学生，很少很少是名额分配到校的 八十年代的时候，只有本校直升和统考。 只看分数，也比现在多综评公平，综评以后猫腻不会少 Jing 发表于 2021-3-17 20:09
果然是文科生写的 毫无逻辑 文不对题 不知道要表达啥
这样黑文科生不太好吧？明明是三校生写的:lol 你们不要这样打击楼主，楼主也是分享了一下亲身经历。只可惜，时代在发展，刻舟求剑是不行的。
页:
[1]