上海中考改革的影响
个人感觉：1、是不是有利于小学学区房了，大家更加注重素质？
2、必须避免初中单学区，小学菜小的伪学区房。这是个巨坑，不提对学业豪无帮助，还会起到负面的反作用。
3、切勿盲目追求双学区，或者九年制
4、一环扣一环，操作空间越来越少了。选择哪个区上学，需要全盘考虑
大家有什么想法？
九年制怎么了？ 我也正想问，lz是持有单小学学区么，双学区，九年制怎么了 以前学区房就是小学学区房，这两年炒出来个初中学区。还是小学学区关键 减负下，小学还有学区可言吗？就别提关键了， 咖啡朵朵 发表于 2021-03-17 20:34
我也正想问，lz是持有单小学学区么，双学区，九年制怎么了
切勿盲目追求双学区，或者九年制。价格合理也就罢了，但如果泡沫严重就交智商税了。因为双学区或九年制的初中部，生源普遍较好，说的难听就是炮灰较少，争名额压力大。 woshilinye 发表于 2021-03-17 20:31
九年制怎么了？
切勿盲目追求双学区，或者九年制。价格合理也就罢了，但如果泡沫严重就交智商税了。因为双学区或九年制的初中部，生源普遍较好，说的难听就是炮灰较少，争名额压力大。 小学学区提升素质，初中学区不提升素质？神逻辑。你就直接说你有个小学学区房不就得了？ 九年制有什么影响吗？没明白 小学越牛，对口的中学越内卷啊。可能之前是菜中，但是摇号+中考新政会回归一部分生源，然后就校内竞争吧，如果对口的初中还有其他菜小，那倒霉的是其他菜小中上的娃。 九年制反而是好的，因为你的对手九年都在一起，知根知底 哪个区也不容易选择啊，君不见时不时挂个牌，合个并，集个团，建个新校… cjy_usst 发表于 2021-03-17 21:31
九年制反而是好的，因为你的对手九年都在一起，知根知底
九年制：切勿盲目追求双学区，或者九年制。价格合理也就罢了，但如果泡沫严重就交智商税了。因为双学区或九年制的初中部，生源普遍较好，说的难听就是炮灰较少，争名额压力大。 现在小学高年级的比较苦，家长们慢慢博弈吧 cjy_usst 发表于 2021-03-17 21:31
九年制反而是好的，因为你的对手九年都在一起，知根知底
经典 说的太对了 哈哈哈 cjy_usst 发表于 2021-03-17 21:31
九年制反而是好的，因为你的对手九年都在一起，知根知底
要是被压制就一直抬不起头？ 煜程 发表于 2021-03-17 21:01
九年制有什么影响吗？没明白
不要追求，就是可选可不选的意思，不是说不好不要选。 想法很简单，条条大路通罗马，学区总归身外之物，修炼内功更重要。 如果双学区和单名小一个价钱，你买哪个？我想你心里一定有答案。 九年制的学校估计要想想办法了，要么扩招做大分母。如果九年制学校搞平均没有理科班，50分拿不到，拼750分还被其他学校划分名额，就很难受。 摇号政策一出来，当时很多人猜想利好课外初中培优，现在已经基本证实了，学家店越来越多，各机构纷纷推出了预初新班而且听说爆满！
现在新政细则**，校内竞争加大，会迫使更多家长花钱送孩子走进培优机构。摇进民办的会补课，现在各个公办的娃为了争取名额分配，也会去补课了！ 问题是外面补课有多大用处呢，补得进去不 wwwsss6782 发表于 2021-03-18 07:48
问题是外面补课有多大用处呢，补得进去不
同问有经验的家长，小孩子补课效果好不好，补课教师水平怎么样，教材如何？是补课班效果好还是孩子自己看辅导书效果好？因为我小时候没有补过课，都是自己看辅导书总结的
页:
[1]