这几天各大自媒体用20年一模考数据推导的新政数据严重失真，bug百出。
20年一模考各区的人数，就是那个浦东21212的表格，总数8.9万。当时是我在家长帮问了很多家长得来的，但有几个区(奉贤静安宝山崇明)没有问到。后来很多自媒体就抄了这个数据，剩下几个区按19年的数据用比例去推算出来，其实完全不对的。特别是金山和奉贤，居然都采用4500人。金山区20年一模实际是3414(这个数字是在自媒体都抄完后才确定的)，奉贤区也是3000多(精确数据我也不知道)，宝山那个7000也不一定准确。现在自媒体做的新政四校分配到区到校表格，就不说明年人数变化。就是按去年一模金山奉贤各差1000人就能导致这个数据完全失真了。大家都不用去参考了。
每年都是动态数据
郊区每年中考人数是越来越多的
老市区市重点最好的出路是去郊区建校把学校传承下去
大同可以去松江建校
复兴可以去宝山建校
延安可以去青浦建校
三四档的市重点们脑子更是要活络点
迁校的校长将来在校史上多一页介绍
金山奉贤崇明这3个区，每年人数基本稳定，有的年份还减少。看看这3个区的房价就懂了。 金山奉贤崇明的房子买起来，肉搏也要有海边江边的好站位https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_048.png 都是凑热点，实际上真的没啥意义。
说难听点的，22年中考的人关心是应该的，23的也就算了。 但是很多小学生甚至幼儿园家长都噶闹忙，看这些数据都是切饱了空得慌 22年实际见分晓 admin 发表于 2021-03-18 21:37
都是凑热点，实际上真的没啥意义。
说难听点的，22年中考的人关心是应该的，23的也就算了。 但是很多小学生甚至幼儿园家长都噶闹忙，看这些数据都是切饱了空得慌
老大，马上幼升小的也有摇号和跨区的可能性，对未来初中直接产生影响，所以也跟着焦虑了好几天，哎，不知道是不是瞎操心 数字推算到最后唯一的意义就是告诉大家，区内名额到校人数占全校中考学生比例大部分初中都是一样的。当然从差不多比例的名额中脱颖而出的难度就各不相同了。———但就这一点，没数据推算，光解读政策也可知道啊，哈哈！ 看下来很多没读小学的家长更关心名额分配 U哈哈哈 发表于 2021-03-18 21:47
老大，马上幼升小的也有摇号和跨区的可能性，对未来初中直接产生影响，所以也跟着焦虑了好几天，哎，不知道是不是瞎操心
幼升小别想那么多了，就近入学是原则，摇号也限于民办 楼主给个无bug的看看呗 云泽汇 发表于 2021-03-18 20:04
每年都是动态数据
郊区每年中考人数是越来越多的
老市区市重点最好的出路是去郊区建校把学校传承下去
大同可以去松江建校
复兴可以去宝山建校
延安可以去青浦建校
三四档的市重点们脑子更是要活络点
迁校的校长将来在校史上多一页介绍
以前去郊区开分校，是因为市区没地没钱，郊区分校可以割全市韭菜，空降到郊区，成绩好了可以合并计算。
现在去郊区建分校，那是实打实支援当地，生源一大半都来自郊区本区，短期内非但不能给总校增光，搞不好还很难看。
四校已经是骑虎难下（嘉花儿去年摇号前那个嘴脸还记忆犹新），八大会有这个积极性？ 没什么bug的，只不过是用数据来直观反映新游戏规则 现在初中家长应该关心
小学的先看看了解了解
幼儿园家长就别看得那么细了
还有10年呢 老大说23年中考的不需要关心，不对！这届是唯二的民办不享受名额到校的，当然关心新政对自己的影响。 云泽汇 发表于 2021-3-18 20:04
每年都是动态数据
郊区每年中考人数是越来越多的
老市区市重点最好的出路是去郊区建校把学校传承下去
新政下，市重点外迁乃至办分校的动力在哪里，至少教育局就要阻挠。
外迁就是历史的罪人，花儿于普陀 freshvoice 发表于 2021-03-19 21:25
老大说23年中考的不需要关心，不对！这届是唯二的民办不享受名额到校的，当然关心新政对自己的影响。
老大的意思：22届关心是应该的，23的也就算了，指23届的关心也是可以理解的。
页:
[1]