小孩逆反期，自然规律也只能接受呀，那还有人考上八大还是班长高三逆反了不去高考，还有人考上清北大一逆反了退学回去重新高考呢……这个要操心也操心不完...... mianbaochen 发表于 2021-03-24 12:32
这个主要靠家庭教育了呀，家里面有多少读书氛围，家长有没有重视读书的价值观，有帮小孩养成好的读书习惯吗等等。
小孩逆反期，自然规律也只能接受呀，那还有人考上八大还是班长高三逆反了不去高考，还有人考上清北大一逆反了退学回去重新高考呢……这个要操心也操心不完......
我想起来这位不去高考的班长还是初中部直升上来的...... 呵呵，前提是能考上高中的才能做比较，菜中和强中只要能考上同一所高中不就是同一个起跑线了吗，水平都不差，后续学习难道不是看个人嘛。值得研究的应该是有多少是考不上高中的，菜中还是强中，还是要看大数据，一路逆袭比例有多少，一路强的比例有多少 70%多的高中率，除了不想上高中的，其他想上都有的上。就算是义务教育都有不愿意去上的。 有条件当然上好学校，父母不就是在自己能力范围内给孩子创造条件的吗？！每个人都是在自己的有限资源里成长的，新政就是让没办法进更好的学校的人还有搏一记的希望。 stiff 发表于 2021-03-24 09:07
其实菜中进来后逆袭的也是极少数，大部分毕业时还趴在底部，这还是当年统一分数线录取的。你名额分配比别人低一截分数，还自信的起来？我当年刚上高中其实略有点自卑是真的，刚刚压线进去，老师恰好安排我和中考第一的坐同桌。。。。
同感，高中第一年那个自卑，旁边全是牛人，到高二成绩上去了，才有自信 那些普通初中出来的自信、淡定的娃，如果放在强初中，也有可能就去四校了吧？
我们做父母的只能尽量为孩子创造好的学习环境，除非不得已，不然没人敢自信到把孩子放进普通初中 等着做鸡头突围而出，这种概率太小了。就像逆袭，从来都是听过，没见过。
我自己菜中进的重点高中，高一进去第一学期曾经落到班级三十多名，后来爬起来追进前十的。但是我不敢担保我的孩子也有这种毅力。同时当时和我一起考进那所高中的另外两个女生都在她们班级的后半部分，有一位基本就是吊车尾了，还好我们高中最差的也能考个本科。 不要老是四校前十这种成人思维，小孩心里根本不在乎。 菜中进入市重点的，说明自律性和天赋都很优秀。 本帖最后由 小桥2011 于 2021-3-26 08:06 编辑
鸡头凤尾这事本身就不应该一概而论，
A学生菜中尖子，进了重点一样名列前茅，
B学生菜中尖子，进了重点高中被落下，
C学生牛校出身，进了重点高中仍然一路开挂，
D学生牛校考入重点，拼了命也考不过菜中尖子。
以上都是很可能发生的事，谁也不能说肯定哪种或者大概率是哪种情况，各家孩子是不一样的！
既然连自己孩子都保证不了会是哪种，为什么都还振振有词地各说各的，同时又否定别人？
说到底，大家都是自己相信什么，就去赌孩子走哪条路而已。
我都不知道他的良心痛不痛？建平第一年全市招生，那几个金山的孩子呢？还记得人家最后怎么了吗？萎靡不正 真么能把年级领头羊和中等生相比较？要比就拿名校和菜校各自的领头羊比较哪个出路好，或者两校的中等生看其各自的
发展，这样才有意义 小柚子Steven 发表于 2021-3-26 15:09
我都不知道他的良心痛不痛？建平第一年全市招生，那几个金山的孩子呢？还记得人家最后怎么了吗？萎靡不正
他不痛的。
他说了，菜中的第一二名在建平比牛中的学生的发展要好，但是对于四校来说，低分进去的孩子就不行，因为身边全是聪明的孩子，所以对孩子并不利，所以要拦分数线。综上，可得出结论，建平比四校实在是有非常大的差距，去建平高中的学生都不怎么聪明（建平的不要打我，我是按老杨说的推导的）。
我的疑问：难道去建平的如张集学生最后出路都不如菜中？
此外，说这么多没用的干嘛，如果要动员大家去菜中，这题我会，每年公布教育系统各级领导的孩子（下一代或二代都行）所在学校就行了，如果大部分都去了菜中，我不信菜中会没人去，我相信到时各初中的资源一定非常均衡，孩子们的成绩也会比较均衡。
只看普通初中的头部学生的发展，也只收的到强势初中的中段学生，对比组是这样建立的???
知名的建平中学，竟然是这个格局?
这样的对比组能出什么结论?
不过有句刚句，纯刷题的书呆子，到初高中以后，会出现后劲不足的现象。
但还是不认同楼主贴的这个什么结论…… 自己也是菜小菜中考入市重，但自己的孩子不会想让她读菜小菜中，因为要在这里不受影响一心读书真的很难，很难保证小朋友不受影响。而且在强校获得的资源也会更好。上了高中后，菜中上来的真的很辛苦。能逆袭的就更少了。 狗少 发表于 2021-3-28 19:34
只看普通初中的头部学生的发展，也只收的到强势初中的中段学生，对比组是这样建立的???
知名的建平中学，竟 ...
你说的那些只会刷题的书呆子，初二以后在民办大多数都垫底了 说得很清楚了。 卡卡_666 发表于 2021-03-27 23:22
他不痛的。
他说了，菜中的第一二名在建平比牛中的学生的发展要好，但是对于四校来说，低分进去的孩子就不行，因为身边全是聪明的孩子，所以对孩子并不利，所以要拦分数线。综上，可得出结论，建平比四校实在是有非常大的差距，去建平高中的学生都不怎么聪明（建平的不要打我，我是按老杨说的推导的）。
我的疑问：难道去建平的如张集学生最后出路都不如菜中？
此外，说这么多没用的干嘛，如果要动员大家去菜中，这题我会，每年公布教育系统各级领导的孩子（下一代或二代都行）所在学校就行了，如果大部分都去了菜中，我不信菜中会没人去，我相信到时各初中的资源一定非常均衡，孩子们的成绩也会比较均衡。
张集中部以上去建平的，内心基本失落不觉建平之强大，建平也对此很感冒。但最后要拼头部985，还是要用这批人。杨的身份决定了他说话的路数，有些人有点良心就是人在官位也不会误导大众，有些人过于机智只讲政治正确的话。说一万句，不如一张数据表，建平最后去985、211的生源有多少菜中出来的，他是不敢拿出来的。
页:
1
[2]