上海中考新政的独特之处在于实现了跨区的公平
去年开始，北京施行的「多校划片」制度，不也是名额到校吗？为何最终的效果，不如上海的影响大，对海淀区、西城区的学区房的威慑力，远不如上海的？
确实，无论是北京，还是南京、都曾经玩过类似的改革措施：优质高中指标到区、优质高中指标到校。
然而，北京的多校划片，和上海的名额分配，有着本质的区别。
可以说，只有上海的改革新政，完全落实了教育资源的公平分配。
北京的多校划片，是锁区的。
因为北京最好的高中，基本都云集在海淀区、西城区。
然而，无论丰台区的学生，中考成绩多么优异，都无法凭考试成绩进入海淀区、西城区最好的高中，哪怕这个学生，放在全市范围内的中考排名，超过了绝大多数海淀、西城的初三学生。
海淀、西城的优质高中，比如北京四中，放给西城区之外的初中学校，录取名额是个位数！
所以，这就逼得有想法的北京家长，要想方设法，让孩子就读于海淀区、西城区的初中，最好是顶着10-30万元每平米的天价，买入一套老、破、小的学区房。
然而，上海这次的中考改革，是不锁区的。
上海最好的高中学校，直接拿出50-65%比例的指标，直接按各区、各校的中考人数占比，摊派至各区、各校。
就这如同，未来的哪一天，北京的西城区的北京四中，不局限于在西城区招生，而是把一半以上的名额，放开给全市各区，包括丰台区、大兴区、门头沟区。
如果北京真学着上海落地新政，那哪里还会有家长，顶着天价去买西城区的学区房，难道竞争烈度更小的丰台区、门头沟区，不香吗？
因为从招生政策出发，不管是强势区的顶级初中，还是弱势区的菜中烂校，只要考进前3名，就都有机会。
从2022年开始，有人在浦东新区的15万单价的老、破、小的金价学区房里，也有人住在四处荒凉、无人问津的奉贤区的乡下大房子里，但是，他们都拥有同样美好的高中录取前程。
咋开始扯跨区了？https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_042.png要不要扯跨市啊， 北京没有委属市重点概念？ 每天都能看到你俩 有跨区，市属高中名额分配到外区的比例高 最后一段真的有点悲伤的黑色幽默 大人为了孩子的教育要付出多少。。。诶 我喜欢上海的理由 要不要看看高考 北京名校名额倾向外省市多一些 上海的交复名额本市的越来越少了 走过很多省市，依旧喜欢上海，这里最公平公正。
每一个努力的人，都有机会。 等政策实施3年后再看效果吧。 感谢楼主用心的分析和分享！这样就答疑解惑了。记得前面有个XBB的帖子说北京划片没意义，学区房仍然高居不下。看来那个要么是类砖家，要么是绑在高价学区房了！哈哈哈哈 sunnydior 发表于 2021-03-23 23:28
每天都能看到你俩
那俩ID感觉都没看懂楼主的意思就在乱喷 是不是因为要发展五大新城，松江的路过… 浦东当年也挺荒凉的，五大新城现在建设的不错，不荒凉，别墅也是几千万的 看看22年的新政录取结果吧，有时候愿望是美好的。但总的来说，有还是比没有强。
页:
[1]