改革的核心，是每一所初中都有机会
难道本来不是每所学校都有机会吗？大家一张卷子公平考试 你自己考得差怪谁！又不是本来不让你考！ 好的公办，民办的孩子也都是自己努力考出来的成绩。 改革的核心是和谐社会建设，都别闹，上的都是家门口好学校 接下来可以考虑清北复交也名额分配了，让每所高中都有机会:D 终极目标是通过名额分配到街道，解决当下男女比例失衡带来的婚配矛盾 考试就是给每一位学子机会。你自己不肯学就说别人抢走了你的机会？！这世道真是活久见。 stiff 发表于 2021-03-28 22:24
接下来可以考虑清北复交也名额分配了，让每所高中都有机会
早就有了，要不然边远地区怎么可能有这么多清北录取？ 乍看我以为这是80年的报纸… 给买不起学区房的家庭和孩子以希望，是好事。 不如多增加点高中，满足人民对优质教育的需求 现在专家年轻，学历高，底线低，真棒 pikaqiu 发表于 2021-03-28 23:05
不如多增加点高中，满足人民对优质教育的需求
内卷就是这样，再怎么改，能上好高中好大学的人总量不变 狗少 发表于 2021-03-28 23:06
现在专家年轻，学历高，底线低，真棒
杨振峰是崮山路517号前校长。 这人说话还是挺通俗的，只是话里的漏洞太多了：逻辑形式上问题不多，但是很多演绎得出的结论，其前提都是不完全成立或者不一定成立的，所以得出的结论也就奇葩了。 小学学区还在吵，没人管管？由由那边疯了，集体10w+，看看有没有zc发力 前面号召大家不用学习，全都靠分配，后面选拔性考试上大学 别没事瞎吐槽了，大部分人没能力改变局面，多讨论讨论新的政策环境下该怎么玩 还是一张卷子按分数排最公平。 小升初统考，大家都有机会，还能破除学区房， 高中变义务教育，大学普及 本帖最后由 lefinland 于 2021-3-29 08:21 编辑
stiff 发表于 2021-03-28 22:24
接下来可以考虑清北复交也名额分配了，让每所高中都有机会
早就名额分配了，否则上海娃咋那么苦？到校目前是想多了，大学又不是教委管 Jing 发表于 2021-03-28 22:02
难道本来不是每所学校都有机会吗？大家一张卷子公平考试 你自己考得差怪谁！又不是本来不让你考！
太对了，原文看了一半就觉得是倒换了概念。 书学星期 发表于 2021-03-28 23:10
杨振峰是崮山路517号前校长。
官话吗由屁股决定。 jabo 发表于 2021-03-29 00:15
高中变义务教育，大学普及
就算博士普及还是一样有好差之分的学校 可怜了这三届娃娃
在那里看到
职校要扩招三年
难道 这就是
配套政策？ 杨也不过听从上面的指示，正好在其位而已。
政策从来都不讲绝对公平，任何一个改革都必然损害一些既得利益，也必然有得利者。 先解决上海学区房的暴涨问题 Jing 发表于 2021-03-28 22:02
难道本来不是每所学校都有机会吗？大家一张卷子公平考试 你自己考得差怪谁！又不是本来不让你考！
估计现在么默认学校的教育差距呗 一时半会提高不了学校质量 但是分配个机会给你 公平伐。 Jing 发表于 2021-03-28 22:02
难道本来不是每所学校都有机会吗？大家一张卷子公平考试 你自己考得差怪谁！又不是本来不让你考！
你是真不知道还是故意的？以前四校65%的名额、区属市重点超过40%的名额以自招的方式给了几所自己的亲儿子，其他学校没有机会。过去哪里是公平竞争？现在的名额分配只是把过去自招的名额拿来分配到区或者到校，成绩好的可以竞争四校，中上的以竞争区属，现在才是公平。 kaisl 发表于 2021-03-29 08:07
你是真不知道还是故意的？以前四校65%的名额、区属市重点超过40%的名额以自招的方式给了几所自己的亲儿子，其他学校没有机会。过去哪里是公平竞争？现在的名额分配只是把过去自招的名额拿来分配到区或者到校，成绩好的可以竞争四校，中上的以竞争区属，现在才是公平。
嗯嗯 你说得对 四校应该百分百分配到菜中 菜中都是人才 本帖最后由 kaisl 于 2021-3-29 08:28 编辑
Jing 发表于 2021-03-29 08:24
嗯嗯 你说得对 四校应该百分百分配到菜中 菜中都是人才
四校是分配到区，区里尖子生自由竞争，谢谢。 浑水才能摸鱼 什么时候老师想着对学生负责而不是对校长负责，校长想着对学生负责而不是对jw领导负责，jw领导想着对学生负责而不是对长官负责，到那个时候教改才算是成功的 Jing 发表于 2021-03-28 22:02
难道本来不是每所学校都有机会吗？大家一张卷子公平考试 你自己考得差怪谁！又不是本来不让你考！
你这种对过去的招生制度一无所知的家长，孩子在旧制度下肯定是吃大亏的那个。还以为过去是一张卷子竞争，你连对手怎么玩的都不知道。 有的人说的好象以前自招的学生多差似的 Silviasuzu 发表于 2021-03-28 22:38
早就有了，要不然边远地区怎么可能有这么多清北录取？
这是有多自以为是，人家还想跟你上海北京一张卷子同等竞争呢！ 千帆家长 发表于 2021-3-29 07:00
可怜了这三届娃娃
在那里看到
职校要扩招三年
可怜的何止三届啊，后续影响的是所有届的大部分中上的娃娃。 本帖最后由 kaisl 于 2021-3-29 09:34 编辑
stiff 发表于 2021-03-29 08:48
有的人说的好象以前自招的学生多差似的
自招生大部分不差，但肯定是不公平的制度，是一种运行成本非常高，但双方选择面都非常窄的制度。过去是要靠家长在幼儿园就规划的，绝大部分家长并不懂这些复杂的又暗搓搓的操作，并不是像现在只要娃读好书就行这么简单。 stiff 发表于 2021-3-28 22:24
接下来可以考虑清北复交也名额分配了，让每所高中都有机会
现在生源打散了，确实每个高中都有交复机会了，尤其有自招权的特色高中 在幼儿园就开始规划自招？对这样的家长我只有佩服！不会酸了八几。 本帖最后由 kaisl 于 2021-3-29 10:00 编辑
stiff 发表于 2021-03-29 09:31
在幼儿园就开始规划自招？对这样的家长我只有佩服！不会酸了八几。
庆幸你孩子碰上新政，不然怎么被对手玩的都不知道 永远都是屁股决定脑袋，新政其实给了更多家长孩子容错的机会 但是别人机会增多就是现在得利者的损失 而千帆现在马上中考的家长孩子中得利者要更多 自然只会看到新政的各种坏处 俗语云，说得比唱得还好听。
兼论网评员出没其中 本帖最后由 书学星期 于 2021-3-29 11:43 编辑
stiff 发表于 2021-03-29 09:31
在幼儿园就开始规划自招？对这样的家长我只有佩服！不会酸了八几。
自招不一定是精准选拔，
2017年高考状元自招上中被拒，
后裸考上中进了平行班，
高三上排上中年级50，
高考一役成功站稳上海头名，
幼儿园规划自招这句话很无聊的... 书学星期 发表于 2021-03-29 11:38
本帖最后由 书学星期 于 2021-3-29 11:43 编辑
自招不一定是精准选拔，
2017年高考状元自招上中被拒，
后裸考上中进了平行班，
高三上排上中年级50，
高考一役成功站稳上海头名，
幼儿园规划自招这句话很无聊的...
任何选拔制度做不到100%精准，上中的成绩摆在那里，不能因为个例而否定 stiff 发表于 2021-03-29 11:44
任何选拔制度做不到100%精准，上中的成绩摆在那里，不能因为个例而否定
上中过去也排过全市第三，
上中聚全市英才自不必说（无需广告），
多把时间放在自己娃身上吧，
决定娃牛不牛的因素依次是娃自己、父母、家庭（包括爷奶外祖等）、老师、学校、机构学店。 stiff 发表于 2021-03-29 11:44
任何选拔制度做不到100%精准，上中的成绩摆在那里，不能因为个例而否定
学区公办中上娃自招七宝、上中基本成功几率“零”。 本帖最后由 书学星期 于 2021-3-29 12:06 编辑
stiff 发表于 2021-03-29 11:44
任何选拔制度做不到100%精准，上中的成绩摆在那里，不能因为个例而否定
我是民办小学在读，
低年级起规划自招的家长，
自招源于我儿时上海市重点直升考试，
自招即使市北理科班失手也多，
外边中介流传的预录表格基本把黄浦区伪市重预录一并算入，
一般人觉得所在学校预录率如何高，
事实上，
黄浦区伪市重零志愿472分，
而建平平行志愿494.5，
去472分参加自招的说穿了能力区重层次，
学区公办中上娃自招全市“排名前十”市重点成功率“零”，
这点清晰认知还是要有。 书学星期 发表于 2021-03-29 11:59
本帖最后由 书学星期 于 2021-3-29 12:06 编辑
我是民办小学在读，
低年级起规划自招的家长，
自招源于我儿时上海市重点直升考试，
自招即使市北理科班失手也多，
外边中介流传的预录表格基本把黄浦区伪市重预录一并算入，
一般人觉得所在学校预录率如何高，
事实上，
黄浦区伪市重零志愿472分，
而建平平行志愿494.5，
去472分参加自招的说穿了能力区重层次，
学区公办中上娃自招全市“排名前十”市重点成功率“零”，
这点清晰认知还是要有。
何止是中上娃，没有爹的初中（裸考成绩很好的初中），排名第一都很可能没机会。
页:
[1]
2