假期不能上课了？六岁前也不能上思维了？
逼着搞体育啊，报的那些班得退了，问题是不太自律的孩子怎么办，家长辞职在家鸡？家长教了。。累 六岁前没必要上机构搞思维，自己做做舒尔特方格，搭搭积木，下下棋都是思维拓展。
搞体育挺好的，运动促进大脑发育，学习的时候注意力集中。
等上海政策** 那些机构怎么办 其实校外培训本身就是个怪胎。呼唤上海的;P 方向搞反了吧。。。重视教育的家长自己也能教，只是出钱外包给了机构。现在这么搞，目的是机构老师全体失业，家长辞职在家教？不要说二胎三胎了，一胎也没人敢生了 还好是海定区。。。火还没烧过来。。。 tratra小号 发表于 2021-05-24 13:35
方向搞反了吧。。。重视教育的家长自己也能教，只是出钱外包给了机构。现在这么搞，目的是机构老师全体失业，家长辞职在家教？不要说二胎三胎了，一胎也没人敢生了
初衷是好的，效果是反的 lefinland 发表于 2021-05-24 13:40
初衷是好的，效果是反的
绝对是反效果。。。本来想佛一点扔去机构跟着大部队开开心心混，现在非要家长砸钱一对一精品教育或者自己撸起袖子上https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_042.png 那线上那些思维机构呢？还有好多课https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_020.png tratra小号 发表于 2021-05-24 13:43
绝对是反效果。。。本来想佛一点扔去机构跟着大部队开开心心混，现在非要家长砸钱一对一精品教育或者自己撸起袖子上
现在出一个政策就是反效果，这帮人那，最后结果就是家长，尤其学生白白浪费时间和青春，就和爸妈的年代一样 感觉现在只要出政策，势必都是把家长玩一把。 tratra小号 发表于 2021-05-24 13:35
方向搞反了吧。。。重视教育的家长自己也能教，只是出钱外包给了机构。现在这么搞，目的是机构老师全体失业，家长辞职在家教？不要说二胎三胎了，一胎也没人敢生了
那方向是什么呢？多开机构，校内多学习？ 政策那么多，并没有收到实质效果 这个政策反人类啊 eagle7 发表于 2021-05-24 14:01
那方向是什么呢？多开机构，校内多学习？
校内学，自学，家里学 我觉得挺好的呀，大家都不鸡，九年义务教育本来就是基础教育，没必要搞的那么鸡，就看孩子智商，是不是读书的料。大家都不额外增加负担，就看同样的时间投入，谁考的更好。适合读书的就读高中读大学 eagle7 发表于 2021-05-24 14:01
那方向是什么呢？多开机构，校内多学习？
避免内卷，机构进来搞搞，孩子能力没上去，选拔考试的密码破解了。
选拔不到真人才，还消耗太多资源的机构不受待见。 家长自鸡或者课外上辅导班，本身就是畸形现象，小学生就应该全靠学校那点时间，看谁学的好学就是读书的料，小学生额外靠增加时间提高成绩本身就不正常 大家为什么鸡血？这是个经济学问题。越是贫富差距大大的国家，教育的投资回报率越高，直升机家长越多，越鸡血。而且鸡血家长对成绩提升确实有效。而要改变鸡血氛围，简单的禁禁培训班是否有效？ 我可以给自己报个英语课，然后一边带娃一边上课呀 让教育回归学校才是正途 感觉拼资源、拼小课的时代，就快要来了。
其实内心深处，还是挺想把周末还给孩子们的。 假期不上。。。看上海吧 eagle7 发表于 2021-05-24 14:01
那方向是什么呢？多开机构，校内多学习？
为什么不能校内增加些兴趣班？给学有余力或者有兴趣的娃参加 eagle7 发表于 2021-05-24 14:01
那方向是什么呢？多开机构，校内多学习？
还有就是增加高中和大学入学率，让想继续读书的小孩能读上去，而不是分流去三校 winifreda 发表于 2021-05-24 14:15
我觉得挺好的呀，大家都不鸡，九年义务教育本来就是基础教育，没必要搞的那么鸡，就看孩子智商，是不是读书的料。大家都不额外增加负担，就看同样的时间投入，谁考的更好。适合读书的就读高中读大学
公民办教育不均等存在，就依然存在民办更鸡的问题呀https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_048.png tratra小号 发表于 2021-05-24 15:47
为什么不能校内增加些兴趣班？给学有余力或者有兴趣的娃参加
校内不分层，其实不合理 tratra小号 发表于 2021-05-24 15:49
还有就是增加高中和大学入学率，让想继续读书的小孩能读上去，而不是分流去三校
学台湾1分上大学吗，最后出来毕业即失业 HeartBeat 发表于 2021-05-24 15:51
公民办教育不均等存在，就依然存在民办更鸡的问题呀
不是不均等，而是公办不允许超纲教 nixon 发表于 2021-05-24 15:55
学台湾1分上大学吗，最后出来毕业即失业
找不到工作和学历无关，和性格更相关 帖子里讨论的很充分 蛋清爸比 发表于 2021-05-24 14:22
大家为什么鸡血？这是个经济学问题。越是贫富差距大大的国家，教育的投资回报率越高，直升机家长越多，越鸡血。而且鸡血家长对成绩提升确实有效。而要改变鸡血氛围，简单的禁禁培训班是否有效？
https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_068.png 这个基础不容易改 立国的根本 光打雷不下雨 上海同步，马上就到，已经约谈了。 非常棒，就是要打击这些黑心资本 本帖最后由 kaisl 于 2021-5-24 17:56 编辑
tratra小号 发表于 2021-05-24 15:49
还有就是增加高中和大学入学率，让想继续读书的小孩能读上去，而不是分流去三校
清华在全国开一万家分校，然后人人读到清华博士？博士（放水）毕业了怎么办，人的工作（能力）还是有差别的呀。为什么就不能正视人与人之间的差别呢？找自己擅长的事情做不好？一个连高中都考不上的人，你让他去大学学什么？学微积分，量子力学，还是学睡觉，打游戏，多浪费几年青春？ 你也说人与人是有区别的了，做律师法官的需要学微积分？量子力学？搞基础科学研究的需要能歌善舞最好再来作画一副？反正现在改得越来越看不懂了。。。根本矛盾没有解决，感觉净瞎折腾了 adazha 发表于 2021-05-24 13:26
六岁前没必要上机构搞思维，自己做做舒尔特方格，搭搭积木，下下棋都是思维拓展。
搞体育挺好的，运动促进大脑发育，学习的时候注意力集中。
小孩没法自己做吧？还不是要靠家长https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_023.png friendcat 发表于 2021-05-24 13:26
家长教了。。累
是啊，家长教绝对比机构教得有针对性，效率更高。。。但是有这能力的家长上班赚钱，出钱让机构教有什么不好呢？ 这个政策出的实在是摸不着头脑，咋想的？？ tratra小号 发表于 2021-05-24 18:58
你也说人与人是有区别的了，做律师法官的需要学微积分？量子力学？搞基础科学研究的需要能歌善舞最好再来作画一副？反正现在改得越来越看不懂了。。。根本矛盾没有解决，感觉净瞎折腾了
中考文科占那么大比例，都考不上高中，还梦想律师 法官，酒囊饭袋的法官，是等着草菅人命吗 小桥2011 发表于 2021-05-24 19:11
这个政策出的实在是摸不着头脑，咋想的？？
所以说方向完全搞反了，本应加强公办校内教，却成限制校外机构教。。。累死家长的节奏 kaisl 发表于 2021-05-24 19:28
中考文科占那么大比例，都考不上高中，还梦想律师 法官，酒囊饭袋的法官，是等着草菅人命吗
反驳一下搞基础科学需要能歌善舞最好作画一幅，对了，最好大球小球样样精通 tratra小号 发表于 2021-05-24 13:35
方向搞反了吧。。。重视教育的家长自己也能教，只是出钱外包给了机构。现在这么搞，目的是机构老师全体失业，家长辞职在家教？不要说二胎三胎了，一胎也没人敢生了
想多了，鸡血的本来就少数。鸡血家庭就算不生，对人口总数连十万分之一都影响不到。 体育要求没问题，做什么不要身体？貌似现在中高考没要求能歌善舞？不是家长自己要搞的？ jianyu0203 发表于 2021-05-24 19:44
想多了，鸡血的本来就少数。鸡血家庭就算不生，对人口总数连十万分之一都影响不到。
不鸡血想佛啊，但有多少人能抵住内卷的压力 培训机构不让上市是什么意思？不让上股市吗？ 蛋清爸比 发表于 2021-05-24 14:22
大家为什么鸡血？这是个经济学问题。越是贫富差距大大的国家，教育的投资回报率越高，直升机家长越多，越鸡血。而且鸡血家长对成绩提升确实有效。而要改变鸡血氛围，简单的禁禁培训班是否有效？
说到点子上了，缩小贫富差距才是根本。但是反过来看，越是贫富差距小的国家，经济增长也是最乏力的。拼命干也多赚不了几个钱，谁愿意努力？所以这是个双刃剑。
页:
[1]
2