一叶目开今天的推文还是有道理的
国家需要选拔的是真正聪明的孩子，而不是家里有钱可以补课，因为在学习上花的时间多才胜出的孩子。现在教育真的已经到不得不整顿的地步了。国家不希望培养出来那么多身心不健康的孩子。
这个公号也一直强调自学、自己做辅导书、反对上辅导班反对团课。
但是我还是想不明白，比如自然拼读，你一点不学就去上一年级，孩子会很累。
英语大家都在外面学，如果一点不学的话，中考能考好吗？中考140分以上也是一大把吧。
这论点不是早有人提出过嘛 现在是内卷，别人都学，你不学，就算你再聪明，还没开窍就被淘汰了 saviolajyq 发表于 2021-6-11 09:25
现在是内卷，别人都学，你不学，就算你再聪明，还没开窍就被淘汰了
对啊，所以这就是国家要整治的原因。
国家不想要真正聪明适合读书的被淘汰。 充分说明了世上只有妈妈好，再苦再累也不放弃你，国家只知道优胜劣汰。 真正聪明的孩子从山里走出来的有几个？现在的真学霸貌似大多数，还是几代教育世家，有点底子的家庭里出来的吧～ winifreda 发表于 2021-6-11 09:29
对啊，所以这就是国家要整治的原因。
国家不想要真正聪明适合读书的被淘汰。
现在80后家长普遍重视教育，和50、60后家长不能比了，所以即使没有培训机构，有条件的家长也会请一对一，一对多的家教，要绝对的公平是不可能的。 普娃家长也没想过211985啊，能把本来三校的鸡进高中，大专的鸡进本科就算胜利了 一对一和团课相比大机构还是少数，学校群里面今天还在发团课信息，英语词汇首字母。就身边的少量样本，感觉被鸡大的上海人（家里小学老师）比小城市自由生长的少了自主和灵气。 斐斐妈妈 发表于 2021-06-11 10:02
普娃家长也没想过211985啊，能把本来三校的鸡进高中，大专的鸡进本科就算胜利了
但这种出来有用么？譬如市场营销，电子商务，等好多专业，学了跟没学一样，出来高不成低不就，不如出来早干活。 理解上层的初心，但是时代变了，早先大部分家长心态正常的，全看自己造化。我们小时候真是数学有天赋的学校才挑选去参加培训的，没选上的也觉得没什么，大家不焦虑。现在真是全民焦虑，不学点奥数什么的就觉得肯定吃亏啊。这个风气下，突然刹车，我内心是支持的，但是不知道能不能刹住啊。。。只能观望 shqdca 发表于 2021-06-11 10:11
但这种出来有用么？譬如市场营销，电子商务，等好多专业，学了跟没学一样，出来高不成低不就，不如出来早干活。
也需要国家好好建设职校，不然进了三校，好多学生都废了。 messageok 发表于 2021-06-11 10:08
一对一和团课相比大机构还是少数，学校群里面今天还在发团课信息，英语词汇首字母。就身边的少量样本，感觉被鸡大的上海人（家里小学老师）比小城市自由生长的少了自主和灵气。
喜欢做首字母。 shqdca 发表于 2021-06-11 10:11
但这种出来有用么？譬如市场营销，电子商务，等好多专业，学了跟没学一样，出来高不成低不就，不如出来早干活。
这种专业真是学了等于没学。 这是一个伪命题，教育可以扁平化，但是优秀的精英教育必然是建立在资本上的，关键是如何平衡，但是任何的一刀切都是违反事物发展的客观规律 从国家的角度来说，的确没必要这么早学习英语
浙江三年级才上英语课
我们那时候初中才上英语课
对人才培养有啥阻碍吗
现在是大家都抢跑，对整体来说，很多都是无用功 道理大家都懂，但也会被现实裹挟着往前推，太无奈。 国家整体战略和家庭传承计划之间的不可协调的矛盾，无解。 国家目标是选出真正聪明的人 具体手段是让一半孩子进职校 还让大家不内卷https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_013.png Bud 发表于 2021-06-11 10:20
这种专业真是学了等于没学。
大学专业和未来职业对口的有多少？除了技术专业，很多无非是为了一个敲门砖，多一些选择吧 不是上课外班上的越多，将来就会成为牛娃了。我觉得养娃是父母的一个学习的过程，从怀孩子前的准备到妈妈肚子里的营养和出生后养育教导。上早教，少儿英语肯定是有用的，但还有亲子关系的维护，孩子性格的引导和养成都需要父母去学习和摸索。有一种误区就是搞军备竞赛式的学习，就是别人孩子学十门课，我家孩子学二门就会输在起跑线上了。然后父母焦虑孩子厌学但还在争分夺秒的学。也不管孩子开不开心，这十门里面有几门是学到了的。孩子喜欢学有余力学二十门都没关系只要父母钱袋子受得了就好，但是出现厌学伤及亲子关系还是早点收手吧！军备竞赛是无用的，父母也要讲方法和策略。熊父母的孩子成才率低也是肯定的。 举个例子，在学校排名前20%的学生会就仅仅跟着学校节奏学习吗？学校的整体教学设计是针对中位数这一档次学生的，所以学校整体的教学指导也是从这个角度发声音。学校是对的，可前20%的学生是无法满足的，他们要的是卓越。 屁股决定立场，国家希望的真的落到个人头上，有几个愿意不反抗直接进三校的？说白了还是要提供更多更平衡的工作岗位才是真的，在内卷大势下几乎无解. 以后的教育会越来越“极端”了。。从“纺锤”型到真正的金字塔型。
===========
合肥一中高一（32）班的侯健坤被清华大学丘成桐数学科学领军人才
候同学的父母是“科大”的大学老师
韦东奕的父母都是大学里面的教授，其父亲还是山东建筑大学的数学教授。
26岁青年陈杲攻克“世界数学难题”。
陈钱林
曾任杭州师范大学附属学校校长，浙江省政府第八届督学，长三角第七届最具影响力校长。
陶哲轩
他的父亲陶象国和母亲均毕业于香港大学。父亲是一名儿科医生。母亲梁蕙兰是物理和数学专业的高材生，曾做过中学数学教师。 关键还是要学校把孩子们晚上周末的时间都承包了，那孩子们基本上就没时间校外鸡，大家同一起跑线 主要也是现在很多辅导机构偏离轨道了吧，打扰到正常教学秩序了 在中国真正聪明的不是孩子，是家长 这个公众号最近的文章让人跌眼镜的大格局 没看，我倒是觉得九边今天推送的还有点道理。
当然核心观点也是老调重弹，避免阶级固化 shqdca 发表于 2021-06-11 10:11
但这种出来有用么？譬如市场营销，电子商务，等好多专业，学了跟没学一样，出来高不成低不就，不如出来早干活。
但凡家里不差这份工资，哪个家长不想孩子多念几年书 artemiss 发表于 2021-06-11 10:43
大学专业和未来职业对口的有多少？除了技术专业，很多无非是为了一个敲门砖，多一些选择吧
拓展视野，有更多的可能，比较符合高等教育的目的。 二阶魔方 发表于 2021-6-11 11:05
这个公众号最近的文章让人跌眼镜的大格局
求生欲上来了;P 国家首先要听话的 Fei_ying 发表于 2021-6-11 09:48
真正聪明的孩子从山里走出来的有几个？现在的真学霸貌似大多数，还是几代教育世家，有点底子的家庭里出来的 ...
是啊，真正聪明的孩子有几个，苦了那些有点聪明的孩子了。 真要聪明人，取消中高考，测个智商就行了。 斐斐妈妈 发表于 2021-6-11 11:25
但凡家里不差这份工资，哪个家长不想孩子多念几年书
问题是家长想，zf不想啊 以此为名而已 无论哪种筛选制度，都必然导致内卷，卷的侧重点不同而已。 国家从来不怕选拔，也不会整顿这个就是为了选拔真正人才，每年近千万高考生，还担心小学初中阶段漏了一个两个 我觉得国家是需要真正劳动，真正干活的孩子。别误会，这里的劳动包括体力劳动和脑力劳动。
现在的孩子，真正能干活劳动（脑力劳动体力劳动）的比较少。倒是理论知识一大堆。公司里能力不到位，人品不到位……回家进不了厅堂下不了厨房……呵呵，所以国家培养孩子们爱劳动，锻炼身体~至少~~
呵呵，随便聊聊 还有一点就是钱，资金都流向培训机构了，其他的消费项目就少了，发展极端不平衡。孩子不锻炼身体，身体素质差，近视眼，肥胖一堆，医保将来也会超负荷，小学不补课难道会影响智商？真正有挑战的学习在高中才开始吧 创新人才培养是国家战略了 shqdca 发表于 2021-06-11 10:11
但这种出来有用么？譬如市场营销，电子商务，等好多专业，学了跟没学一样，出来高不成低不就，不如出来早干活。
小城市能考到上海的占比是多少呢？ 有些孩子又聪明又有钱。 先从公务员选拔，别只要硕士博士，只在三校生里选开始。 messageok 发表于 2021-06-11 10:08
一对一和团课相比大机构还是少数，学校群里面今天还在发团课信息，英语词汇首字母。就身边的少量样本，感觉被鸡大的上海人（家里小学老师）比小城市自由生长的少了自主和灵气。
自由生长的自主和灵气，长大了也不会回去建设小城市，只要北上广深杭吸引力足够，能把他们聚拢，就还是比小城市发展好 早就该整治了，公办资源应该要跟上 Beatrice0415 发表于 2021-06-11 19:15
自由生长的自主和灵气，长大了也不会回去建设小城市，只要北上广深杭吸引力足够，能把他们聚拢，就还是比小城市发展好
同感，野蛮长大的成年后也是旺盛的生命力，很有魅力 winifreda 发表于 2021-06-11 09:29
对啊，所以这就是国家要整治的原因。
国家不想要真正聪明适合读书的被淘汰。
不要自怜自艾了，聪明又有米的已经都溢出了，谁还在乎你单有聪明会不会浪费。国家只是希望小学生的父母稀释养一个孩子的精力，再多去弄两个人头来。 Aierposy 发表于 2021-06-12 00:07
不要自怜自艾了，聪明又有米的已经都溢出了，谁还在乎你单有聪明会不会浪费。国家只是希望小学生的父母稀释养一个孩子的精力，再多去弄两个人头来。
哈哈 真相了 奈何看得懂的人太少了 机构禁了还有团课 团课没了还有家教上门
页:
[1]
2