新政后，弱的市重点高中，中考录取分会降低吗？是套利机会吗？
有些区，部分市重点中考录取分低于好的区重点，如静安区，风华、民立录取分一直比六十（弱市重点）高，而六十又比彭浦、第一录取分高。名额到校的新政后，六十的录取分数会不会低于彭浦、第一？填志愿是不是应该把六十排在前面？
有实力的, 宁可从市重点尾巴掉落, 去下一层的强的区重点 宁可从市重点尾巴掉落, 去下一层的强的区重点 关键不是市重点，区重点。
关键是一本率和中考分数强相关。
有些区的重点一本率比外区市重点一本率高 fengbin001 发表于 2021-06-23 08:02
关键不是市重点，区重点。
关键是一本率和中考分数强相关。
有些区的重点一本率比外区市重点一本率高
那也是生源接近的，像上面帖子的风华就比六十生源好几个档次。
把生源对调一下啊，说不定六十输出好于风华
至少六十在生源不如民立的基础上，输出好想比民立强的。 拭目以待，生源分散是趋势 fbap1202 发表于 2021-7-2 00:24
那也是生源接近的，像上面帖子的风华就比六十生源好几个档次。
把生源对调一下啊，说不定六十输出好于风 ...
哪为什么静安每年的中考录取分数排名先都是风华 民立 六十呢？六十还有市重点的帽子 seawind 发表于 2021-07-02 12:01
哪为什么静安每年的中考录取分数排名先都是风华 民立 六十呢？六十还有市重点的帽子
静安老百姓不管啥市重点区重点，其实，静安市重点三宝(六十，华模，回民)基本就被当作弱区重/普高在填志愿，风华和民立填在前面是历史原因，造成的历史印象深入人心，大家填志愿按照往年分填就是育才新中后，风华民立。 既然你问起，就简单回答这是历史原因造就的。分析一下为何风华/民立中考招分靠前，你就可以理解了。
1 风华，老闸北搞了个区推优土政策，允许风华自招，风华系统的初中人口基数大，所以当时风华撸优秀生源能力比新中都强，更别说六十了，风华有很多年是和市北争夺老闸北的优秀生源的。所以当时江湖流传风华区重点比市重点强，风华有点闸北老三争夺老二的，这个印象加深了很多年，大静安合并后，取消了闸北土政策，风华不能新中校园大等因素，终于新中冒头了，风华撸生源能力在新中后面了… 风华也再没有展现超过新中的实力了。但风华生源还是超民立，更是远超六十，华模和回民的
2. 民立，老静安老三的地位多年。当年市西育才争霸，民立安静地做老静安老三，育才搬去嘉定时，有一片育才老师不愿意去吗，当时交通不方便，所以去了民立，老静安的考生不愿去嘉定住宿的，也就直接跳过育才填民立了，所以民立也就坐老静安三望老二的江湖地位，至于大静安合并时排序当然，民立当然没有上面解释过的风华生源吸引力，就屈居风华之后
3。 久隆模范这是特殊政策星的高中还有初中部，直升算强大，老闸北时代每年总有情北复交输出刷吸引力，所以静安区合并，久隆的撸生源能力排在民立后面，合并第一届的平行志愿 排序就成了 市西>市北>育才>新中>风华>民立>久隆>六十>彭高>市一 >华模 >回民 >闸八 >七一 >上戏附中 >向东>田家炳>上大市北
4 静安市重点三宝(六十，华模和回民) 自招基本没人去，撸不到优秀生源，平行志愿录取分时弱区重甚至普高生源，还要接受530+名额分配学生，但的确给了市重点资源，所以静安是普娃友善区，尤其六十和彭高这两所高中，真拿着普娃生源去好好教，每年C/D输出都不错，算是同样招分的非常好,可谓”低进高出”,今年综评榜也去刷了存在感，后来平行志愿就超过久隆模范，排在风华/民立之后了， 所以新政会不会影响历史上留下来的印象，只能拭目以待。
在目前生源条件下， 回民比较特殊比较难评论。 不管是六十还是华东模范，收的生源与市重点没啥关系，绝大多数是普娃，比如六十招生，放徐汇就是普高招分的(与零陵中学差不多）生源。对比一下入口和出口接近或超过中国中学，你静安三宝培养能力好行，都是同样招分的输出翘楚，明显地”低进高出” 只不过大家喜欢看牛蛙牛校，没人注意这种务实地，学小拿着普娃认真教努力送入理想大学。 静安三宝印象就是”伪重点” ，优秀学生看不上的，目前只收普娃，然后低进高出，也许生源稍微提高，就会有更好的输出 以后市重点名额多数放到名额分配里了 裸考名额少了，分数线肯定上升的 fbap1202 发表于 2021-07-08 19:19
静安老百姓不管啥市重点区重点，其实，静安市重点三宝(六十，华模，回民)基本就被当作弱区重/普高在填志愿，风华和民立填在前面是历史原因，造成的历史印象深入人心，大家填志愿按照往年分填就是育才新中后，风华民立。 既然你问起，就简单回答这是历史原因造就的。分析一下为何风华/民立中考招分靠前，你就可以理解了。
1 风华，老闸北搞了个区推优土政策，允许风华自招，风华系统的初中人口基数大，所以当时风华撸优秀生源能力比新中都强，更别说六十了，风华有很多年是和市北争夺老闸北的优秀生源的。所以当时江湖流传风华区重点比市重点强，风华有点闸北老三争夺老二的，这个印象加深了很多年，大静安合并后，取消了闸北土政策，风华不能新中校园大等因素，终于新中冒头了，风华撸生源能力在新中后面了… 风华也再没有展现超过新中的实力了。但风华生源还是超民立，更是远超六十，华模和回民的
2. 民立，老静安老三的地位多年。当年市西育才争霸，民立安静地做老静安老三，育才搬去嘉定时，有一片育才老师不愿意去吗，当时交通不方便，所以去了民立，老静安的考生不愿去嘉定住宿的，也就直接跳过育才填民立了，所以民立也就坐老静安三望老二的江湖地位，至于大静安合并时排序当然，民立当然没有上面解释过的风华生源吸引力，就屈居风华之后
3。 久隆模范这是特殊政策星的高中还有初中部，直升算强大，老闸北时代每年总有情北复交输出刷吸引力，所以静安区合并，久隆的撸生源能力排在民立后面，合并第一届的平行志愿 排序就成了 市西>市北>育才>新中>风华>民立>久隆>六十>彭高>市一 >华模 >回民 >闸八 >七一 >上戏附中 >向东>田家炳>上大市北
4 静安市重点三宝(六十，华模和回民) 自招基本没人去，撸不到优秀生源，平行志愿录取分时弱区重甚至普高生源，还要接受530+名额分配学生，但的确给了市重点资源，所以静安是普娃友善区，尤其六十和彭高这两所高中，真拿着普娃生源去好好教，每年C/D输出都不错，算是同样招分的非常好,可谓”低进高出”,今年综评榜也去刷了存在感，后来平行志愿就超过久隆模范，排在风华/民立之后了， 所以新政会不会影响历史上留下来的印象，只能拭目以待。
在目前生源条件下， 回民比较特殊比较难评论。 不管是六十还是华东模范，收的生源与市重点没啥关系，绝大多数是普娃，比如六十招生，放徐汇就是普高招分的(与零陵中学差不多）生源。对比一下入口和出口接近或超过中国中学，你静安三宝培养能力好行，都是同样招分的输出翘楚，明显地”低进高出” 只不过大家喜欢看牛蛙牛校，没人注意这种务实地，学小拿着普娃认真教努力送入理想大学。 静安三宝印象就是”伪重点” ，优秀学生看不上的，目前只收普娃，然后低进高出，也许生源稍微提高，就会有更好的输出
请教下，各区市重点是不是就是委属市示范性高中？区重点就是区属示范性高中呢？ sky_piao 发表于 2021-08-02 05:58
请教下，各区市重点是不是就是委属市示范性高中？区重点就是区属示范性高中呢？
是的，市重点和区重点都是以前的说法。现在改为市示范和区示范高中 fbap1202 发表于 2021-7-8 19:19
静安老百姓不管啥市重点区重点，其实，静安市重点三宝(六十，华模，回民)基本就被当作弱区重/普高在填志 ...
请教一下。市普通特色高中是个什么定位？比如徐汇中学？ sky_piao 发表于 2021-8-2 05:58
请教下，各区市重点是不是就是委属市示范性高中？区重点就是区属示范性高中呢？
委属市重点是这几个学校放到外地是重点，以前有个说法叫做全国重点
区属市重点是这个学校在上海市重点，放到外地就不是重点
区重点是这个学校只在这个区算重点，换到其他区就不算重点
chess 发表于 2021-10-11 13:28
委属市重点是这几个学校放到外地是重点，以前有个说法叫做全国重点
区属市重点是这个学校在上海市重点，放到外地就不是重点
区重点是这个学校只在这个区算重点，换到其他区就不算重点
噢～～原来还有这样区分的三档，多谢解释 走着看着了 fengbin001 发表于 2021-06-23 08:02
关键不是市重点，区重点。
关键是一本率和中考分数强相关。
有些区的重点一本率比外区市重点一本率高
您好，方便说说有哪些区重点的一本率比市重高吗 吃草莓的兔子 发表于 2022-1-28 03:21
您好，方便说说有哪些区重点的一本率比市重高吗
徐汇区。。。。。。。。。
有机会上市重的还是一定要上市重，师资和校风都是不一样的，浦东最弱的市重南汇中学，今年综评过线率62%， 对比一下最强的区重东昌中学还是有着本质的区别 完全看小朋友性格的，以我来看，一定做凤尾不做鸡头。氛围和人脉也是需要考虑的。 静待花开…….
页:
[1]