开心的开 发表于 2021-6-20 22:54

问大家一个常识问题：机动车辆肇事逃逸后说自己不是逃逸，怎么算

机动车肇事逃逸就是全责，基本如此。 但是如果肇事司机说我根本不知道压死人了，我啥都不知道就继续走了。请问这个算逃逸还不算逃逸？

也就是说逃逸的标准是客观还是主管为依据？

无意中看了这个网页，和大家讨论一下

http://www.jurong.gov.cn/jurong/sjxx/xjgs_detail.shtml?id=8aaa844a79d00eb60179e51e053b0474


嘟悠悠 发表于 2021-6-21 00:24

算逃逸，因为是原地直接报警的，肇事车辆不在就是逃逸

拉德姆 发表于 2021-6-21 01:19

交警根据情况判定

lefinland 发表于 2021-6-21 07:02

娘舅说了算

xixixi 发表于 2021-6-21 07:25

从车辆驾驶人的主观认知与客观行为都有关，最终还是由交警确定。

熙熙妈妈0119 发表于 2021-6-21 08:53

原地报警啊，不在就是逃逸，出了伤害事故，车子都要拖走的，事故调查

卢冬英 发表于 2021-6-21 11:21

出了情况，原地不动，等交警来核实。

echo_amour 发表于 2021-6-21 14:16

想听专业人士介绍如何认定是故意

进才王 发表于 2021-6-21 14:28

逃逸与否不是司机说的，是条子判断的

admin 发表于 2021-6-21 19:27

进才王 发表于 2021-6-21 14:28
逃逸与否不是司机说的，是条子判断的
我看了也觉得奇怪。所以现在法律就是这么规定的？

是否逃逸不用看任何客观事实，只是交警主观判断？
我一直以为只看客观事实

xianfu 发表于 2021-6-21 21:14

碰到过逃逸的事。
关联方知道或应该知道，出交通事故，却离开现场，既可认为逃逸。这里关键是，肇事司机是否知道当时发生事故，或应该知道，最终交警的意见最权威。

admin 发表于 2021-6-21 22:33

xianfu 发表于 2021-6-21 21:14
碰到过逃逸的事。
关联方知道或应该知道，出交通事故，却离开现场，既可认为逃逸。这里关键是，肇事司机是 ...
关联方知道或应该知道，出交通事故，却离开现场，既可认为逃逸。这里关键是，肇事司机是否知道当时发生事故，或应该知道，最终交警的意见最权威。
所以还是要最后一句话，其他的没用。

因此从理论上说还是有可操作性的。即使我醉驾逃走，然后拼了命地吊生理盐水或葡萄糖，同时还拼命地喝水，24小时之后可能就符合条件了，最差也能从醉驾变酒后或酒后变正常（如果不是醉驾就更方便了）。
页: [1]
查看完整版本: 问大家一个常识问题：机动车辆肇事逃逸后说自己不是逃逸，怎么算