昨天历史中考题目比去年难多了
如题。小孩说好多同学没写完https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_006.png。借用一下朋友圈的图片代表我的心情。第一张为道听途说https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_020.png
this is just a beginning 初二听故事的年龄？
不是满把的牛蛙幼儿园KET，小学奥数到高中水平，结果初二历史还是听故事水平？
我家小一娃：听《写给孩子的中国历史》就可以讨论宋朝的科技文明的方方面面了，了解清朝和民国的革命斗争了。
上面的题目是有点难，但还不是学不会，就看学校老师有没有讲，没讲的话，估计要找历史一对一了 刚刚给我家孩子看了，他说比去年的难，但是他都会做，这类题目对喜欢历史，关心研究这方面的男孩来说真不难，但是不应该用来中考考核，毕竟大部分孩子是不喜欢看这些的。 花开过半 发表于 2021-6-22 12:59
初二听故事的年龄？
不是满把的牛蛙幼儿园KET，小学奥数到高中水平，结果初二历史还是听故事水平？
我家小 ...
我也这么觉得。。。敢情上学之后听了8年故事？还话都说不全？这该读特殊学校去了，还考啥高中啊。
真要这么着，国家还非得把几英几奥踩刹车，让大家好好补补历史去。。。。
中考题目没有区分度么，大家怨声载道。现在出了一些难题么，又是哀鸿一片。
出题老师晓得了，明年会简单点的，好伐。 高一以后没上过历史课的理科生觉得不难，并没有太多主观思考的内容，只不过是稍微绕了个弯。上海是不是以前中考不考政史地生？ 花开过半 发表于 2021-6-22 12:59
初二听故事的年龄？
不是满把的牛蛙幼儿园KET，小学奥数到高中水平，结果初二历史还是听故事水平？
我家小 ...
我觉得这个家长肯定是片面理解了历史（可能还有类似地理之类的文科）考试，以为就背背书完事了，开卷么只要带好课本翻翻就行了。事实上，高考历史就是在闭卷基础上再把题目出深出难一些，做各种史料的分析、归纳、总结，写篇小作文那种。
中学历史就是把小学时候听过的那些故事，用线串起来做根项链。如果你没准备好足够的珠子，那肯定手忙脚乱。 对口普通公办的历史老师，这些知识点都说过了，尤其是第一第二部分，之前练习题上都出现过完全一样的知识点。至于第三部分，党史是今年几乎必考的，练习题上关于党史的题目应付前面两小问都没太大问题。
历史要说难，还是难在归纳总结上。之前抄在书上的内容会比较多，有的孩子考试的时候眉毛胡子一把抓，没法将抄在书上的内容跟考卷上的考点精准匹配，那只能想着“多抄点吧”，所以写字量就会比较大。对题目有把握的话，就能少抄一点，从容一点。大概区别就在这里。
这个描述自己孩子初二还在听故事的年龄，话都说不全的家长也太搞笑了，我差点以为她说的是幼儿园中班。 全市开卷统考，都是6本书配置，有啥不公平？要难大家都难，抄书就可以满分才是不公平。 这是考政治吧，钢铁理科直男无从下手 会给孩子读历史故事，预计题一题二不大觉得难……题三是还没接触到。稍微喜欢历史的人应该不难答出。初二孩子话都说不全？ 现在的孩子真心不容易 只有30分，又是开卷考试，对于命题人的考验很大。出题太简单了书上直接能找到答案的，说明题目出得没水平；出得太难了大部分人都答不出来或者答不完整的，一样没有区分度，起不到考试选拔的作用。可以考虑改成百分制的考试，试题量上去，基本题、提高题和综合题按照合理的比例分布，给命题人更多发挥的空间，控制考试成绩正态分布，起到合理的选拔作用。 去年因为疫情几个月没去学校，所以中考各科都简单。可以理解。
今年的中考是合理水平。 好多学校最后一题都压题压中了，没压中的才觉得难，对压中的学校学生都不能说难 考多考少 一样啊 看分数分布的 最后一题马克思主义中国化，作为中考题目来说，只要几个关键的历史事件和意义能写到就能得分了，哪怕学校压题没压中，根据题干材料找对应的课文部分抄一抄也不能说有多难 不是开卷考么？ 为啥我觉得出的很有水平？ 我也听孩子说，好多没写完。连他的手速(趴字)最后也就剩了2分钟。 Bluenight316 发表于 2021-06-22 13:36
中考题目没有区分度么，大家怨声载道。现在出了一些难题么，又是哀鸿一片。
出题老师晓得了，明年会简单点的，好伐。
肯定希望自己学的多的深的有区分度，没怎么花时间的简单点https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_018.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_018.png 我觉得如果是喜欢历史的孩子这些题是能答上来的。。。 初二就历史中考了？ 中考总归是应该有点区分度的呀。 就是要为难孩子呀。门门主课，考的难，就必须往更难里准备。 很多人觉得难，是因为他们历史中考的心理预期是30分，差一点也不能低于28。个人认为，中考作为合格考，均分应该75%到80%比较，且整体分数的分布应该符合正态分布。 基本同意楼主的观点，初中历史原本就应该培养学习兴趣，了解基本历史史料为主，如果设计很多的综合论述和延伸思维，那高中历史学什么，大学历史学什么？？至于有人认为，历史要来开区分度，那才是可笑的，也有背于鼓励孩子学习了解历史的初衷吧。 主要时间紧张，四十分钟，还没进入状态就结束了，全部要结合材料来写史论的，考点多，时间紧，很多娃打铃时手抖了，因为来不及写。毕竟现在提前了一年中考，心情紧张可以理解。更何况，今年比去年难的多，很多孩子上来就傻了。
以后只会越来越苦，因为六本书，只考三十分，但你的卷子没少刷。
而且以后卷子越来越多。
比如我们这届，只有去年的卷子和今年各区的模考可以刷，但以后，哈哈，卷子越来越多。每天一张历史卷，这酸爽。;P 顺便说一句，如果把历史当作翻翻书就能考的，或者上下五千年熟读就能考好的，那就是幻想。:) cc_jealousy 发表于 2021-06-22 16:33
主要时间紧张，四十分钟，还没进入状态就结束了，全部要结合材料来写史论的，考点多，时间紧，很多娃打铃时手抖了，因为来不及写。毕竟现在提前了一年中考，心情紧张可以理解。更何况，今年比去年难的多，很多孩子上来就傻了。
以后只会越来越苦，因为六本书，只考三十分，但你的卷子没少刷。
而且以后卷子越来越多。
比如我们这届，只有去年的卷子和今年各区的模考可以刷，但以后，哈哈，卷子越来越多。每天一张历史卷，这酸爽。
是的，论坛里说不难，这就算难了？这些人，等他们家孩子历史中考天天刷卷子的时候会有体会的，站着说话谁会腰疼？ 其实我家觉得还好，不过她们班同学好些没写完，历史小论文还是有难度的，写了一堆，也不知道是不是踩点了，抄到书上的资料她说基本上没用到。小论文要好好弄 芈九子 发表于 2021-6-22 14:21
只有30分，又是开卷考试，对于命题人的考验很大。出题太简单了书上直接能找到答案的，说明题目出得没水平； ...
历史要是改成百分制，那语数英要150分每门了吧？其他副科也都得改百分制了吧？那中考的总分要奔1000分去了吧？回头又该一堆人骂了，这不是明摆着加重负担么，不过几年而已，中考总分居然要翻番了？通货膨胀得太离谱了。
总之就没有让大家十全十美人人满意的做法。
这题出得有水平，美国小学历史就开始有主观题了 认识一个几英几奥的，语文考试作文开天窗，钢铁直男。 花开过半 发表于 2021-6-22 12:59
初二听故事的年龄？
不是满把的牛蛙幼儿园KET，小学奥数到高中水平，结果初二历史还是听故事水平？
我家小 ...
今天考的是初中历史，历史老师要在副科排课的基础上用两年多的时间讲四本中国史和两本世界史，上下五千年古今中外都要讲到，然后再加总复习，应试刷题，对于初二的孩子来说接受量不说，就说老师在这种情况下能把一个马列讲的多么通透，以为大学专门四年学马列啊，还思辨呢，语数英物理化学不学了？所以说就是这个难为孩子了 小蜗牛的春天 发表于 2021-6-22 16:39
是的，论坛里说不难，这就算难了？这些人，等他们家孩子历史中考天天刷卷子的时候会有体会的，站着说话谁 ...
早考早幸福。;P
初中生以史实为基础，写写史论就可以了，搞什么思辨小论文，真的是加重负担。尤其是语文不考议论文，不写议论文，也不写应用文，历史先来，绝了。 哪有那么复杂，以最后一题为例，题目只是结合题目给出的史料分析马克思主义中国化，六个材料就在那儿，对应书里面的内容抄一下很难？又不是真的让你脱稿写几百字小论文 怎么做都不对 所以小学的时候先把故事听熟，到中学人也比较成熟了，学着归纳总结，效率会高一点。 主要是时间太少，放宽到60-70分钟的话，难度就下来了。 Bluenight316 发表于 2021-06-22 16:56
历史要是改成百分制，那语数英要150分每门了吧？其他副科也都得改百分制了吧？那中考的总分要奔1000分去了吧？回头又该一堆人骂了，这不是明摆着加重负担么，不过几年而已，中考总分居然要翻番了？通货膨胀得太离谱了。
总之就没有让大家十全十美人人满意的做法。
卷面100分，最后折算成60分，平时学校打个那个30分也一并取消好了。或者直接卷面60分计入中考总分也行。30分的区分度太低了 苍穹有星 发表于 2021-6-22 18:53
哪有那么复杂，以最后一题为例，题目只是结合题目给出的史料分析马克思主义中国化，六个材料就在那儿，对应 ...
时间少是最直接的原因啊，一个个材料翻，据同学们回忆到三十分钟很多人已经翻书手抖了。每个材料又不是直接抄，还要结合马克思主义和中国特殊国情和中国特色给出一个结论，还是很紧张的，一个考场那么多的人没做完，这绝不是一张合格的中考卷。 cc_jealousy 发表于 2021-6-22 23:18
时间少是最直接的原因啊，一个个材料翻，据同学们回忆到三十分钟很多人已经翻书手抖了。每个材料又不是直 ...
中考难度系数本来就是0.8，人人都做完时间一大把才是失败的卷子，比如去年的历史、数学和英语，导致最后语文老师背锅 苍穹有星 发表于 2021-6-22 23:35
中考难度系数本来就是0.8，人人都做完时间一大把才是失败的卷子，比如去年的历史、数学和英语，导致最后 ...
走两个极端都不对啊 cc_jealousy 发表于 2021-6-22 23:36
走两个极端都不对啊
今年预测得分23，符合正常要求，如果最终得分在这个水平附近，说明卷子出的很成功，如果均分低于20才能说失败
去年那种人人29-30才是不正常
第二大题的中国劳工和联合国宪章属于教材的拓展阅读部分（比其它正常字体小），这种伎俩对付初中生觉得没必要。这份试卷有很多坑，绝对谈不上简单，网上流传的答案也存在很多疑点，所谓压中题目的未必最终分数会很高，一黑板的内容最多用上两三句作为结论而已 近些年路子越走越宽了 趋势都是开始考基础知识点的迁移应用能力，以考促学，不然培养出来的都是点状思维的一维空间人。
页:
[1]
2