上中华二特色明显了,
上中擅长考, 华二偏竞赛.
可能重心有点不一样.
当然上中的竞赛也强, 今年有点发挥没往年好.
admin 发表于 2021-7-6 21:40
今年华二国集人数确实超过上中， 今年的竞赛较强。 但是主要靠的是华育过去的学生，哈哈。
而且今年华 ...
华育有贡献，但是说主要靠华育也过了，今年保送的14位同学，10位是华二的，其中有三位来自华育：
蔡双羽 上中 上宝中学
李逸凡 上中 兰生复旦
颜川皓 上中 市北理
王天一 华二 民办进华
张博为 华二 新竹园
卓永祺 华二 华二初
马钦伟 华二 上外附中
王一川 华二 华育中学
左骏驰 华二 上实东校
史景喆 华二 张江集团
陈思远 华二 上外附中
夏一翀 华二 华育中学
韩永琰 华二 华育中学
施方彦 复附 兰生复旦
本届还有两位华二的大牛去年就去了北大丘班：
汪济州 华二 市北理
费雨缪 华二 上外附中
cascode 发表于 2021-07-09 11:49
华育有贡献，但是说主要靠华育也过了，今年保送的14位同学，10位是华二的，其中有三位来自华育：
蔡双羽 上中 上宝中学
李逸凡 上中 兰生复旦
颜川皓 上中 市北理
王天一 华二 民办进华
张博为 华二 新竹园
卓永祺 华二 华二初
马钦伟 华二 上外附中
王一川 华二 华育中学
左骏驰 华二 上实东校
史景喆 华二 张江集团
陈思远 华二 上外附中
夏一翀 华二 华育中学
韩永琰 华二 华育中学
施方彦 复附 兰生复旦
本届还有两位华二的大牛去年就去了北大丘班：
汪济州 华二 市北理
费雨缪 华二 上外附中
华育一共去华二也才十几个吧，还有非竞赛生，全去清北也到不了59，怎么靠啊。
不过他们用脚投票，证明了华二竞赛强。
cascode 发表于 2021-7-9 11:49
华育有贡献，但是说主要靠华育也过了，今年保送的14位同学，10位是华二的，其中有三位来自华育：
蔡双 ...
每年华育8班去上中的多了去了， 上中靠上了吗？ 上中保送的有几位是华育 有数据吗？
本帖最后由 cascode 于 2021-7-9 13:50 编辑
米德兰 发表于 2021-7-9 13:23
每年华育8班去上中的多了去了， 上中靠上了吗？ 上中保送的有几位是华育 有数据吗？
前面发了，上中的三个没有一个华育的，一个上宝一个兰生一个市北理
本帖最后由 小小怪她爸 于 2021-7-9 14:04 编辑
jbean 发表于 2021-7-8 13:50
传言零志愿的有3个放弃清北的？
没有，出分后第二天，一共25个，后来北大签了4个614的，一共是29个无误。最后签的4人里，有三个原来是站队清华的，最后都放弃了清华强基。我估计是这三个误传陈放弃清北了吧。
cascode 发表于 2021-7-9 13:47
前面发了，上中的三个没有一个华育的，一个上宝一个兰生一个市北理
这是不是只能说竞赛到保送级别，偶然性太大了，没有谁主要靠谁。 对于于高考，生源和最后高考分数成正相关。
之前跟班级同学家长闲聊，我说我们当初高考清北一届考上了二十多人，她说我们上海人不喜欢清北的，难道现在变了？
米德兰 发表于 2021-7-9 14:19
这是不是只能说竞赛到保送级别，偶然性太大了，没有谁主要靠谁。 对于于高考，生源和最后高考分数成正相 ...
同意你前面的看法，竞赛成绩能到国集的，除了能力还有运气。但不太同意你后面的观点，华二和上中的生源应该在伯仲之间，但就这届高考的分数而言，华二整体是落后的。同样，七宝的生源与交附复附相比是弱一个档次的，但最终的高考成绩看，最多只差了半个档次。
因此高中的教学思路很重要，如果家长认为孩子有竞赛天赋的，可以考虑华二。如果就是想拼高考，并且有选择余地的，我个人建议选择上中。
cascode 发表于 2021-7-9 11:49
华育有贡献，但是说主要靠华育也过了，今年保送的14位同学，10位是华二的，其中有三位来自华育：
蔡双 ...
再加上华二今年5个丘成桐数学新领军计划（免高考直通车）
H2高一 霍立宁 华育（H8）
H2高一 杨亦诚 兰生
H2高三 陈沛青 市北理
H2高三 施力文 延安初
H2高三 郑以刚 延安初
小小怪她爸 发表于 2021-7-9 15:38
同意你前面的看法，竞赛成绩能到国集的，除了能力还有运气。但不太同意你后面的观点，华二和上中的生源应 ...
从名单上看华二的竞赛生招生工作做的很到位，既能挖墙角挖到华育，也能从上外附中这样的封闭系统捞人。
但是你为了证明上中更强，要说华二整体生源和上中在伯仲之间，那不是又贬低了张宝华的江湖地位？
整体比较两所学校的教学质量，应该看看连续多年的高考平均分，这样比较有说服力。不知道学校的高考均分哪里可以查到
本帖最后由 jbean 于 2021-7-9 17:19 编辑
小小怪她爸 发表于 2021-7-9 15:38
同意你前面的看法，竞赛成绩能到国集的，除了能力还有运气。但不太同意你后面的观点，华二和上中的生源应 ...
华二高考生源，我觉得比上中还是差不少的。
高一华二的奖学金，
一等奖5个，其中张江两个，世外嘉华二建实各一个，
二等奖13个（其中平行班每班一个，我觉得是分配的，就不查了）
除了平行班的，8个二等奖，三个张江，两个华育，两个嘉华二，一个进才实验。
也就是说，前13名的同学，张江华育占了7个，超过50%。
想想看，张江华育录取华二的同学有多少？
所以说，从校内综合来说，张宝华确实是很强很强的，上中生源绝对是上海滩第一我觉得没问题的吧。
为什么上中的同学们觉得不是？
这个成绩真不错。问题是以后不能收这么多竞赛生了，华二怎么保持？
toair 发表于 2021-07-09 17:26
这个成绩真不错。问题是以后不能收这么多竞赛生了，华二怎么保持？
15%还有50+的自招吧？估计以后这15%绝大部分都留给竞赛生了，能进清北的那种竞赛生。
pnhysz 发表于 2021-07-09 16:32
整体比较两所学校的教学质量，应该看看连续多年的高考平均分，这样比较有说服力。不知道学校的高考均分哪里可以查到
同样想知道两校的高考平均分。竞赛太有偶然性，一年多一年少的
sunnycolloid 发表于 2021-07-10 21:00
同样想知道两校的高考平均分。竞赛太有偶然性，一年多一年少的
刚才在其他帖子上看到上中均分585，有没有华二家长知道华二均分的？
大家争论不休，其实可以从两点去比较
1、竞赛生源之间，可以说今年这届华二竞赛略胜一筹
2、从中考录取分数线和高考均分的比较（最好有中位数，最低和最高分数据），目前这个数据可能比较难拿到。对于非竞赛生，高分选手，和压着中考录取线进的上中或华二的孩子（进四校的都是学霸），分别适合哪个学校？才是关键。
fanzaima 发表于 2021-07-10 22:56
大家争论不休，其实可以从两点去比较
1、竞赛生源之间，可以说今年这届华二竞赛略胜一筹
2、从中考录取分数线和高考均分的比较（最好有中位数，最低和最高分数据），目前这个数据可能比较难拿到。对于非竞赛生，高分选手，和压着中考录取线进的上中或华二的孩子（进四校的都是学霸），分别适合哪个学校？才是关键。
sz比efz鸡血多了，从到校时间就能看到出，sz是6点20，efz是7点还是7点20
fanzaima 发表于 2021-7-10 22:56
大家争论不休，其实可以从两点去比较
1、竞赛生源之间，可以说今年这届华二竞赛略胜一筹
2、从中考录取分数 ...
裸考的就不用研究了，中考分数随机性太大，全靠玄学语文。
看看这个，高中自招目标还是很准确的
jbean 发表于 2021-7-11 07:56
裸考的就不用研究了，中考分数随机性太大，全靠玄学语文。
看看这个，高中自招目标还是很准确的
图看不清，能不能重发
jacky789 发表于 2021-07-11 06:10
sz比efz鸡血多了，从到校时间就能看到出，sz是6点20，efz是7点还是7点20
请问华二7：20到校后吃早饭吗？还是就直接早自修了？上中6:20是开始早锻炼，之后还有吃早饭，凭到校时间的不同说明不了谁鸡血吧https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_020.png
18年延安有四个去了上中，十二个左右去了延安，就综合水平与竞赛水平来讲，进上中的远超进华二的。
即使以进华二八九班的四个与进上中的四个相比，在初中阶段也多有不如。以综合来讲，去上中的那几个常年占据前十，学科没有短板，而进华二的只有偶尔能在前十名单上看到，更有一次都没上榜的；就竞赛来讲，上中的四个与九班的两个不相伯仲，八班的两个要略逊一筹。
以这次高考结果来讲，在华二九班的两个清北，八班的两个复交；上中一个清北，另两个不是，还有一个去向听说不是清北，但不太确定。还听说上届学长来华二的四个全进了清北，未知上中的如何。
当然这只是一个小样板，但另外一个事实可以证明华二学生在综合考试方面整体不如上中。这届毕业生在高一的时候，第一名总分经常比第二名高出五十分以上，这在上中应该是不可想象的事情，这种情形持续到高二才开始缓解，高三他还是常年占据前五，最后裸分清北。
一个学校好坏与否，主要看学生自身实力与学校教学是否契合，在高中这个阶段能否最大程度地提升自己，而不是这个学校整体清北复交率有多高，因为即使再高，身在其中的很多人也做了照亮这个荣耀数字的炮灰，虽然很多人刚开始会以为自己会是这荣耀的一部分。
cascode 发表于 2021-7-9 16:20
从名单上看华二的竞赛生招生工作做的很到位，既能挖墙角挖到华育，也能从上外附中这样的封闭系统捞人。
...
第一、你的理解有误，我哪里是要证明上中上中更强？我觉得我只是在客观的陈述我的看法。
第二、你不觉得你的逻辑有问题吗？既然你认为华二招生工作那么成功，能从华育等学校挖来那么多学生。却不肯承认华二生源和上中差不多。张宝华是强，但华二招生工作做得好！:)
jbean 发表于 2021-7-9 16:57
华二高考生源，我觉得比上中还是差不少的。
高一华二的奖学金，
不知道华二的家长是否都认为整体生源不如上中？至少我周边的上中家长认为华二的整体生源和上中差不多。如果您觉得生源质量差不少的，我今后就换个说法。对于初中成绩最好的那些孩子，推荐上中，差一点的推荐华二！:P
pnhysz 发表于 2021-7-11 09:40
请问华二7：20到校后吃早饭吗？还是就直接早自修了？上中6:20是开始早锻炼，之后还有吃早饭，凭到校时间 ...
唉！这种帖子我都不想回复！我就承认了，上中就是比华二鸡血，加之生源好。所以高考成绩高也是正常的！
而且上中竞赛不行啊！你看，这既说明华二招生工作做得好，也说明华二教育水平比上中高！:lol
本帖最后由 pcxiao 于 2021-7-11 12:15 编辑
小小怪她爸 发表于 2021-7-11 11:20
唉！这种帖子我都不想回复！我就承认了，上中就是比华二鸡血，加之生源好。所以高考成绩高也是正常的！
...
比较我们在HE及我们自己在HY、HY班上同学在SZ的情况，我们也得出SZ生源整体强于HE的结论。
SZ自招的基本盘是张宝华的头部生源。这部分生源的录取，除了需要经历SZ自己举办的自招测试考验，更重要的是，需要通过跨度半年的三次校内大考才能拿到入场卷。而HE由于缺乏张宝华这样的强势生源基地，不可能采取类似张宝华这样筛选机制，绝大部分生源主要靠一次自招考试决定是否录取，偏差大一些是顺其自然的事。
两所学校各有千秋和特色，没必要非要分出高低。对自己孩子，实际上是适合的才是最好的。
本帖最后由 jbean 于 2021-7-11 12:42 编辑
小小怪她爸 发表于 2021-7-11 11:13
不知道华二的家长是否都认为整体生源不如上中？至少我周边的上中家长认为华二的整体生源和上中差不多。如 ...
综合成绩好的，不竞赛的，我一般都建议去上中的，虽然我是华二家长。
除非一个是好班，一个是平行班，或者是华二接送方便，或者是自己很喜欢华二，我才会建议华二。
如果不是搞物理竞赛，我肯定也选上中呀。
我又不是华二校长，小朋友成绩最重要，干嘛一定要给华二拉人。就像肖前辈说的，适合的才是最好的，把不适合的拉进来，那不是害人嘛。
这个一直都是这样的呀，难道华育综合成绩好不竞赛的上中华二会一样的权重？
今年华育初三的某同学，今年物理进省队应该没问题。摇摆几次，最后还是华二基科。
他妈妈打电话给华二说放弃华二的时候觉得很开心。
后来被华二以21届竞赛成绩劝回来了，然后打电话放弃上中说眼泪都要出来了。
张宝华的上中情节可见一斑。
另外，今年21届华二8个清北裸分上线的，华育的有两个，包括第一名，都是华育推优的。华育推优的另外两个，是数学国家队和物理国家队。
可见华育推优的同学有多强。
小小怪她爸 发表于 2021-07-11 11:13
不知道华二的家长是否都认为整体生源不如上中？至少我周边的上中家长认为华二的整体生源和上中差不多。如果您觉得生源质量差不少的，我今后就换个说法。对于初中成绩最好的那些孩子，推荐上中，差一点的推荐华二！
是的，整体生源，华二就是不如上中，但是A档生两校是差不多的。华二的特点是两头大中间小，上中是头大腰粗尾巴细。华二尾部考出来的分数我们在HY真的是看不到的，我猜上中应该也不可能有，即便有也不会有多少。
趋势更重要
对了，对华育数学竞赛学弟学妹打个广告。
数学竞赛生请考虑一下华二。
华二的数学竞赛也不错的，特别是集训队层次，前面几年国集层次和上中还是可以PK一下的，虽然省队和金牌已经无法相比了。
不过现在华二数学竞赛我觉得是有点巧妇难为无米之炊了，23届高一，上中十几个高联一等，华二一个也没有。
我们这届华育，只有一个数学竞赛生来华二，而且该同学竞赛成绩也不是那么突出，但是现在已经进入清华丘班学习。
所以，请数学竞赛生考虑一下华二，来几个到华二，可能会比上中有比较好的提高。因为华二数竞生不多，在华二更容易出头。
jbean 发表于 2021-07-11 12:24
本帖最后由 jbean 于 2021-7-11 12:42 编辑
综合成绩好的，不竞赛的，我一般都建议去上中的，虽然我是华二家长。
除非一个是好班，一个是平行班，或者是华二接送方便，或者是自己很喜欢华二，我才会建议华二。
如果不是搞物理竞赛，我肯定也选上中呀。
我又不是华二校长，小朋友成绩最重要，干嘛一定要给华二拉人。就像肖前辈说的，适合的才是最好的，把不适合的拉进来，那不是害人嘛。
这个一直都是这样的呀，难道华育综合成绩好不竞赛的上中华二会一样的权重？
今年华育初三的某同学，今年物理进省队应该没问题。摇摆几次，最后还是华二基科。
他妈妈打电话给华二说放弃华二的时候觉得很开心。
后来被华二以21届竞赛成绩劝回来了，然后打电话放弃上中说眼泪都要出来了。
张宝华的上中情节可见一斑。
另外，今年21届华二8个清北裸分上线的，华育的有两个，包括第一名，都是华育推优的。华育推优的另外两个，是数学国家队和物理国家队。
可见华育推优的同学有多强。
其实不用拉不用推，家长心里都明白着呢。以张宝华为例子：
张江因为地理位置缘故，华二能捞点人吧；
上宝因为竞赛不强，又有七宝干爹，基本没有去华二的，每年都非常少，去年好像只有2个；
华育去华二的有两拨，头部几个基本是因为对竞赛更感兴趣，其他的要弱一些，基本红榜80或100以后的。
所以每个人所在的学校和所处的位置不一样，看到的也不一样。
小小怪她爸 发表于 2021-07-11 11:20
唉！这种帖子我都不想回复！我就承认了，上中就是比华二鸡血，加之生源好。所以高考成绩高也是正常的！
而且上中竞赛不行啊！你看，这既说明华二招生工作做得好，也说明华二教育水平比上中高！
不好意思前辈，我较真了，就是觉得前面那个人逻辑不对，就想指出来，下次注意，let it be
pnhysz 发表于 2021-7-11 15:48
不好意思前辈，我较真了，就是觉得前面那个人逻辑不对，就想指出来，下次注意，let it be
我已经放弃去和这些人讲逻辑了。无非今年寅吃卯粮搞个大年而已，各个就开始打鸡血（看看今年数学省队和物理省队里面两校年级分布就知道了）。
所以，面对这些争议，除非实在看不下去就说两句，但是说完就拉到。其他的我连说两句都懒得说了，他们自high好了。
啥都没有闷声发大财来得好
数据和自己没关系，和自己有关系的如何做好三年规划，为目标学校努力
admin 发表于 2021-7-11 15:58
我已经放弃去和这些人讲逻辑了。无非今年寅吃卯粮搞个大年而已，各个就开始打鸡血（看看今年数学省队和物 ...
演吃卯粮不知道说法从何而来？也就两个高一丘班而已。
22届不如21届是肯定的，因为竞赛生源不够好。
21届竞赛生源好，保送破格等30个左右。
22届竞赛不强，肯定没有这么多，应该又是一个小年。但是我觉得和生源相关，就如你说的，看看高一省队就知道了，难道这不是生源原因？
23应该也还可以，从生源看24届应该又是一个大年，至少物理竞赛的不错。
搞不懂为什么怎么多人要超超超前学
jbean 发表于 2021-7-11 12:24
综合成绩好的，不竞赛的，我一般都建议去上中的，虽然我是华二家长。
除非一个是好班，一个是平行班， ...
不应该啊！华二生源比上中差，所以高考成绩差一些也正常的，为什么综合的要推荐上中呢？还有，说上中生源好，必定要提张宝华，怎么华育头部的孩子挺多去了华二呢？;P
这个帖子让我如获至宝，感觉醍醐灌顶、受益匪浅。获得的新知识总结如下：
1、华二这次考得可好了，清北59人，逆袭上中了！（上中64个？）
2、华二竞赛就是牛！
3、华二生源本来就不如上中，所以这次从高考分数来看，清北零志愿上中29个，华二8个。不能说明上中高考强！
4、为什么华二生源不如上中？因为张宝华强，好孩子都进上中了。
5、为什么竞赛牛？因为华二招生工作做得好，竞赛教育搞得好！
6、综合以上：华二竞赛强，高考抓得也好！
7、什么？你说高考还是有差距？，那是因为上中比华二鸡血！
可惜我们当年自招投了华二、上中、交付三份简历。结果华二愣是没有理我家孩子。现在想来真是令人扼腕啊！如果我家孩子能进华二的话，肯定要比现在更好！
还是要感谢各位家长的热忱指导，让我更多了解了华二的厉害！:):handshake
小小怪她爸 发表于 2021-7-11 17:08
这个帖子让我如获至宝，感觉醍醐灌顶、受益匪浅。获得的新知识总结如下：
1、华二这次考得可好了，清北59 ...
语文杠杠的，给学长加分
好好讲话最后搞成莫名其妙。
上中的各位也不必这么生气，我看看这些说华二高考超过上中的也没有华二的家长吧，都是些看热闹不嫌事大的，非要争个你死我活的有什么意思，上中考得好归根结底是因为上中的教育方法更适合高考，生源好也是因为上中的子弟学校生源好，子弟学校为什么好呢，还是因为上中的教育方法好啊，这个华二的家长都心知肚明的。
至于竞赛我也没有发言权，只是从目前的结果来看，似乎是华二更有优势，而且如果上中能像华二这样多搞些保送生对我们这些拼裸考的都是福利啊，我想如果没有华二的这些保送和强基二类生给我们腾出来30个坑，我们可能考不上复旦。所以我们为华二吆喝也是希望广大高中能像华二一样不仅为竞赛生造福，更是为裸考生造福。
再说鸡血的问题，我个人认为华二和上中都不是鸡血的学校，可能觉得上中鸡血的人也只是看到上中的某些家长鸡血而已，跟学校无关，华二肯定也有鸡血的家长，只不过他们没看到而已。
小小怪她爸 发表于 2021-7-11 16:51
不应该啊！华二生源比上中差，所以高考成绩差一些也正常的，为什么综合的要推荐上中呢？还有，说上中生源 ...
华育头部去华二的，基本上都是竞赛生，今年有个推优的女生去华二，应该不是搞竞赛的，是个突破。
本帖最后由 jbean 于 2021-7-11 17:56 编辑
小小怪她爸 发表于 2021-7-11 16:51
不应该啊！华二生源比上中差，所以高考成绩差一些也正常的，为什么综合的要推荐上中呢？还有，说上中生源 ...
都是华育的家长，华二的学长们没有一个说上中不好的。只是说了华育的同学强，所以上中强，强的同学一起，当然更强，否则上什么好学校，家门口的好学校就好了。
我的逻辑很清楚，同等情况下，走高考的去上中，走物理竞赛的华二，数学竞赛的可以考虑一下华二。
因为上中高考成绩确实好要，华二竞赛成绩也好呀。
学长的逻辑我才看不懂，如果上中华二生源差不多，明显上中高考成绩好，为什么不强烈推荐朋友家孩子去上中？反倒说上中华二差不多？
难道你和华二校长关系比身边的朋友好，所以不强烈推荐去上中？
不管成绩好坏，我对身边朋友推荐一直是，走高考路线，同等条件优选上中。
华二的清北数量还可以，全靠竞赛，很多一类生也是靠竞赛成绩进清北的。
两个学校都好，各有千秋。如果我家娃能进上中那肯定是福气，毕竟清北复交数遥遥领先。如果竞赛能被华二选中也是福气，没有竞赛特质的话还是选上中比较好。可惜这个选择题不知道有没有能力去做。
唉，这种给华二吆喝的帖子上中家长就不应该进来，肯定会被一些莫名其妙的言论刺激，结果反倒是我们华二家长的不是。人一旦受了刺激就容易不理智，无法做出理性的判断。
华二竞赛除了数学，其他都比上中好。毕竟华二早年从外地高中挖了几个大神教练，竞赛氛围形成多年。上中要想在信奥和物理上有所突破，还是得生源和师资两翼齐飞。
只不过，有那么几个id几天前就开始说华二碾压上中的话，让人有些反感。估计不是华二家长，我想华二家长格局没那么小
小小的狮子 发表于 2021-07-11 18:48
华二竞赛除了数学，其他都比上中好。毕竟华二早年从外地高中挖了几个大神教练，竞赛氛围形成多年。上中要想在信奥和物理上有所突破，还是得生源和师资两翼齐飞。
只不过，有那么几个id几天前就开始说华二碾压上中的话，让人有些反感。估计不是华二家长，我想华二家长格局没那么小
容易让人产生被压制多年的老二，一点小翻身(清北接近了)就异常激动的感觉。https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_012.png
圆月弯刀 发表于 2021-07-11 18:57
容易让人产生被压制多年的老二，一点小翻身(清北接近了)就异常激动的感觉。
这些人都是妒忌上中的人，看华二要超过上中了，一个个比华二家长还激动