残酷真相：现在的大学毕业就是以前的初中毕业
1990年，2500万同龄人招收60万大学生，2.5%2020年，1600万同龄人招收900万大学生，56%
现在的普通大学毕业生相当于30年前的初中毕业生，远不如当时的高中毕业生，只有211以上的大学才和当时的大学（专科）差不多。
所以家长们不要再抱怨孩子大学毕业只能当普通工人、房产中介、快递员。。。
高等教育大规模扩招的恶果就是大大增加了中国普通家庭的教育成本，却只能收获远远不如以前的回报
这不叫扩招，叫产业化，产业化就符合你观察到的了。 大学生铺出来 技术性人才缺口 一韭多吃懂么？
高等教育接受率大大提升，功劳！
毕业后找不到工作返乡，那叫灵活就业，心系家乡，回家乡建设，功劳！
没找着工作也不想返乡，开个直播打个游戏，那就叫竞技，叫创业，功劳！
于是总体就业率稳定，功劳！
大学毕业去搬砖卖猪肉，不仅励志，还体现了革命不分贵贱，只是分工不同的思教成果，功劳！
搬砖卖猪肉赚了点钱，那叫行行出状元，功劳！
领功劳的部门或者人不同而已……
最后都是拼爹，工作好不好还是要拼爹。所以投胎最重要。 现在得看学校名字，不是光一个本科就结束了。
985的比例还是小于2.5%的 社会的发展，要把人放在世界格局里看。中国要在世界分工中不断进步，需要更多更优秀的大学生。扩招没有问题，德国式的大学阶段专业化教育是工业化国家进程的利器。至于大学生没有体现自身的价值，只是这类人群不是主流，没有占比过2成，那就不用去关注。优胜劣汰在现代社会存在任何一个领域。 sfc01 发表于 2021-07-11 12:22
这不叫扩招，叫产业化，产业化就符合你观察到的了。
+1，促进了消费，延迟了就业，双赢！ eddie117 发表于 2021-07-11 14:53
社会的发展，要把人放在世界格局里看。中国要在世界分工中不断进步，需要更多更优秀的大学生。扩招没有问题，德国式的大学阶段专业化教育是工业化国家进程的利器。至于大学生没有体现自身的价值，只是这类人群不是主流，没有占比过2成，那就不用去关注。优胜劣汰在现代社会存在任何一个领域。
德国值得学习。 学历贬值是常态，比例在那儿。制度没变化的情况下：个人综合能力、背景、家境，才是主战场 scholes 发表于 2021-7-11 14:16
现在得看学校名字，不是光一个本科就结束了。
985的比例还是小于2.5%的
所以，现在的985=30年前的大专生（含专科本科)。
现在的中等985（类似于山川吉或中坚九校）=过去的本科。
现在的华五人=30年前的一本。
现在的清北=30年前的985。
所以80后的985实际上也不算啥，99年大幅度扩招，几乎就是整个80后能轻易考上大学的原因。75前能考上目前985的那些学校是真厉害（自我表扬一下？）
现在普通白领跟过去种地劳作赚钱的没啥两样，一个道理。 现在又开始收口了，所以以后985的孩子考不上大学也正常 米袄喂喂 发表于 2021-7-11 15:52
现在普通白领跟过去种地劳作赚钱的没啥两样，一个道理。
滴滴专车司机实际上也就是90年前上海滩的黄包车夫。
现在滴滴司机的生活水平和当年的黄包车夫相比的话，综合考虑衣食住行，好像最多也就是差不多 eddie117 发表于 2021-07-11 14:53
社会的发展，要把人放在世界格局里看。中国要在世界分工中不断进步，需要更多更优秀的大学生。扩招没有问题，德国式的大学阶段专业化教育是工业化国家进程的利器。至于大学生没有体现自身的价值，只是这类人群不是主流，没有占比过2成，那就不用去关注。优胜劣汰在现代社会存在任何一个领域。
中国2000年开始的高校扩招就是一场教育届的大炼钢铁。美国应届大学生只占同龄人1/3，德国1/4，其社会发达程度甩我们多少条街，但我们大学生却是其2-3倍，这种大跃进教育造成的全社会资源浪费以及给普通家庭带来的经济和心理压力难以估量。家长们明知道砸锅卖铁练出来的钢只能当铁疙瘩用，还是没有选择地投入这场内卷，就如当年你不炼就会连立足之地都没有 好心酸啊 投入没有产出 甚至还要亏损 数据上，我看到的大概00后的同龄人占比在20%，90后、80后更低些，并不高。
一线城市上海、北京，确实是高比例的接受过量教培，可苏北等地，并不是这样。其他地方也没一线这么过。还是从世界格局上讲，东亚模式就是内卷，日本、韩国、台湾、香港无一例外。基本的理解是落后者的追击就是惨烈的，因为东亚整体有太多被奴役的经历，出人头地的想法是无法在真正富裕起来前改变的。 现在市场上实际很多工作确实也是中学生就能完成的水平，只是这一代学历普涨而已。 admin 发表于 2021-07-11 15:47
所以，现在的985=30年前的大专生（含专科本科)。
现在的中等985（类似于山川吉或中坚九校）=过去的本科。
现在的华五人=30年前的一本。
现在的清北=30年前的985。
所以80后的985实际上也不算啥，99年大幅度扩招，几乎就是整个80后能轻易考上大学的原因。75前能考上目前985的那些学校是真厉害（自我表扬一下？）
99开始扩招，但一开始扩招很少，是逐年递增到现在这个规模的。85前的，985还是很厉害的。 以后人少了就业可能好些 本世纪头十年出生人口基本在1600万左右，2018年开始应届大学生超过800万，去年超900万，接下来要超千万，00后的应届生比例应该会近60%，还不包括通过继续教育得到大学文凭的人数。
日本韩国早已是发达国家，日本60年代进入发达体时只有20%+。韩国现在世界第一，学历竞争最惨烈的国家，60%，在步入发达国家前也就50%。
想想中国的人口体量和发展阶段，30%足够，哪里需要60%。之所以会和其它国家有如此大的差别在于中国不是正常的市场经济国家，大学扩招和大跃进一样完全是人为行政干预，违背市场规律脱离社会发展阶段，后果只有十几亿老百姓去承担了 现在高端985 双一流毕业生都在一线二线打拼，而随着房价的上涨，父母在二三线的孩子回老家会越来越多，这将促进中西部发展。 cjy_usst 发表于 2021-7-11 20:02
以后人少了就业可能好些
人少了可能就业机会更少了。就业机会从来和人数无关。
有些国家就几百万人，但是不耽误他们的高失业率 那就可能需要体制来解决就业问题了 admin 发表于 2021-07-11 15:47
所以，现在的985=30年前的大专生（含专科本科)。
现在的中等985（类似于山川吉或中坚九校）=过去的本科。
现在的华五人=30年前的一本。
现在的清北=30年前的985。
所以80后的985实际上也不算啥，99年大幅度扩招，几乎就是整个80后能轻易考上大学的原因。75前能考上目前985的那些学校是真厉害（自我表扬一下？）
93年高考，一个市重点学校，两个文科班120人，就两个本科
一般高中基本本科是光头的 有一年一个普高出了一个北大，成了大新闻 所以从最终上大学的结果来看我们的孩子最终可能不如我们当时的大学，但时代在进步，社会的分工，工作的好坏可能也不是我们目前看到的那样. 读书的意义在于长大后看清了现实的残酷，还能去发现它的美，并继续创造未来。 211以上的大学都还不错了，正常读书又花不了多少钱，问题是很多家庭不认天赋，要强扭瓜 panpan1976 发表于 2021-7-11 21:29
93年高考，一个市重点学校，两个文科班120人，就两个本科
一般高中基本本科是光头的
90年代想上本科基本要省重点的。 拉德姆 发表于 2021-07-11 23:01
211以上的大学都还不错了，正常读书又花不了多少钱，问题是很多家庭不认天赋，要强扭瓜
正常一路公办确实花不了多少钱，但现在军备竞赛一样的提前学，尤其是一线城市，只能被裹挟着往前走。 越来越不值钱 不要贩卖焦虑了 送外卖怎么了 现在看学校还有就是硕博等更高级的学位 原来这样 学习一下 我舅舅快60了，他说他们当年基本是10个里1个考上本科。他后来去了上师大，教了半辈子书，他的很多同学去了大中专，毕业后分在工商税务的，银行的都有，都比他混得好。 hasaga 发表于 2021-07-12 08:16
我舅舅快60了，他说他们当年基本是10个里1个考上本科。他后来去了上师大，教了半辈子书，他的很多同学去了大中专，毕业后分在工商税务的，银行的都有，都比他混得好。
职业选择很重要。 棉花糖的味道 发表于 2021-7-12 07:01
不要贩卖焦虑了 送外卖怎么了
我觉得1楼的意思就是让大家不要焦虑, 送外卖才是大势所趋, 人无法胜天 hasaga 发表于 2021-07-12 08:16
我舅舅快60了，他说他们当年基本是10个里1个考上本科。他后来去了上师大，教了半辈子书，他的很多同学去了大中专，毕业后分在工商税务的，银行的都有，都比他混得好。
以前中专很好的，税务，银行 全方位，通货膨胀 做好自己才是王道
大学只是一站，人生很长 admin 发表于 2021-07-11 15:47
所以，现在的985=30年前的大专生（含专科本科)。
现在的中等985（类似于山川吉或中坚九校）=过去的本科。
现在的华五人=30年前的一本。
现在的清北=30年前的985。
所以80后的985实际上也不算啥，99年大幅度扩招，几乎就是整个80后能轻易考上大学的原因。75前能考上目前985的那些学校是真厉害（自我表扬一下？）
99年主要是三校生高考，传统大学没有扩招，至少上海的几个985只是跟据考生的增加而稍微提高了招生人数。 admin 发表于 2021-07-12 15:55
我觉得1楼的意思就是让大家不要焦虑, 送外卖才是大势所趋, 人无法胜天
你是我肚子里的蛔虫？ 国外都害怕中国这几年培养的大量技术人才，我们没必要妄自菲薄。以前的培养模式和现在都不一样，比较数量和比例没啥意义，被人带节奏。国家发展这几年的大量大学生提升了全民素质是功不可没的。 苹果库克说过，来到中国最大感受，第一是市场大，第二是工艺水平，最主要的是第三个人才质量。 二三十年前，huawei刚起步，到现在北研、上研、南研各大所里有不下上万985毕业的理工本硕博，上万规模当年初中生水平的人才聚集起来的企业不太可能会招致美国的制裁。社会边卷边进步，希望教育也是如此。 sk_cn2005 发表于 2021-07-11 17:57
中国2000年开始的高校扩招就是一场教育届的大炼钢铁。美国应届大学生只占同龄人1/3，德国1/4，其社会发达程度甩我们多少条街，但我们大学生却是其2-3倍，这种大跃进教育造成的全社会资源浪费以及给普通家庭带来的经济和心理压力难以估量。家长们明知道砸锅卖铁练出来的钢只能当铁疙瘩用，还是没有选择地投入这场内卷，就如当年你不炼就会连立足之地都没有
当初扩招也是因为就业原因,2000年前后的下岗潮，大学毕业提供不了那么多岗位，就有人想出了大学扩招，暂缓就业，大学开始收取学费，开始了教育产业化之路。 看大学生找工作难，想应该收紧一些大学的门槛。但看自己孩子学习那么辛苦还不一定能上大学，又觉得应该放开一些名额，真是矛盾呀。 admin 发表于 2021-07-11 15:47
所以，现在的985=30年前的大专生（含专科本科)。
现在的中等985（类似于山川吉或中坚九校）=过去的本科。
现在的华五人=30年前的一本。
现在的清北=30年前的985。
所以80后的985实际上也不算啥，99年大幅度扩招，几乎就是整个80后能轻易考上大学的原因。75前能考上目前985的那些学校是真厉害（自我表扬一下？）
同表扬一下，高考两个文科班，120多人，就两个本科，那时是真正的独木桥，2%都不到 从好的方面来看，是人口的综合素质提高了，受过高等教育的多了。
当然有人说不需要，其实反过来想，工作中能用到以前学习的内容，本来就不多。
页:
[1]
2