22年中考新政对四校分校有影响吗？
四校分校以前全市招生，现在听说和八校政策一样，那么是不是本区的名额会增加？本区名额增加是否意味着生源不如以前？分校基本在郊区，郊区相对整个上海市肯定是学霸要少一点。那竞争力是否会削弱？如果成绩在四校以下，普通市重以上。明年选四校分校还是选八校呢？如果按以前的政策肯定选四校分校，但是现在是否有必要？毕竟分校都在郊区很远。本区的八校毕竟路程近。 你怎么知道自己娃水平在市重点以上？真的牛蛙参加自招。 郊区学霸少？楼主这结论咋得出的…… 郊区学霸少？闵行和浦东人民表示不服 这东西也不是想选就选的吧 新政下，楼主多虑了。99%的学生不用考虑了 四校分和八大都一样被新政精准打击，甚至比八大伤的更厉害
Lz说的其实没错，四校分原来靠的就是60%的自招来维持20%的复交率，降到15%以后会被大量郊区菜中塞进一堆低素质生源，而且因为在郊区，相比市区更加损失惨重，尤其ffq这样去偷鸡的分校
新政下非四校最大的底牌就剩15%自招，以其所在区的裸考生源，比拼的完全是各区普通学生的质量高低，和八大现在分布一样，浦东闵行靠溢出生源依然可以吃的盆满钵满，其他区尤其人口小区会和延安复兴这种一样，快速下滑到普通市重水平 本帖最后由 Lu_lxl 于 2021-7-14 17:39 编辑
控江高中本来在八大里排名算靠后的， 这次新政对控江会有利吗？某些大区八大的重点班是不是会胜过四校的平行班呢？
苍穹有星 发表于 2021-07-14 16:46
四校分和八大都一样被新政精准打击，甚至比八大伤的更厉害
Lz说的其实没错，四校分原来靠的就是60%的自招来维持20%的复交率，降到15%以后会被大量郊区菜中塞进一堆低素质生源，而且因为在郊区，相比市区更加损失惨重，尤其ffq这样去偷鸡的分校
新政下非四校最大的底牌就剩15%自招，以其所在区的裸考生源，比拼的完全是各区普通学生的质量高低，和八大现在分布一样，浦东闵行靠溢出生源依然可以吃的盆满钵满，其他区尤其人口小区会和延安复兴这种一样，快速下滑到普通市重水平
谢谢分析，就是有这样的担心 bgdps 发表于 2021-07-14 14:20
你怎么知道自己娃水平在市重点以上？真的牛蛙参加自招。
我说的是如果，在假设的基础上请大家帮忙客观的分析。没有情绪在里面。
不过根据校排和老师对我们的分析，按照旧政策八校稳，四校分校希望也很大。只是现在政策变了，要重新考虑。 taoran405 发表于 2021-07-14 14:32
郊区学霸少？楼主这结论咋得出的……
不是说郊区少，但是和整个上海市比。举个例子，某四校分校按旧政策，每个区可以进去20人。新政后，每个区可能只能进去10人，剩下的大多数是来自本区。参考以前本区21名以后的人是进不去的，但现在可以进了。可能前50名都没问题，但是本区21—50的学生肯定不如外区11—20名的学生。所以我担心以后生源质量会下降。 猴妈妈 发表于 2021-07-14 14:53
郊区学霸少？闵行和浦东人民表示不服
只是大概率分析一下，闵行浦东确实不错，但青浦嘉定就有点让人担心。 星期三 发表于 2021-07-14 13:04
如果按以前的政策肯定选四校分校，但是现在是否有必要？毕竟分校都在郊区很远。本区的八校毕竟路程近。
华二普陀可不远 星期三 发表于 2021-7-14 18:01
不是说郊区少，但是和整个上海市比。举个例子，某四校分校按旧政策，每个区可以进去20人。新政后，每个区 ...
四校分校50%名额分配到本区所有初中学校，也就是说很差学校的校内排名靠前就能进四校分校，所以郊区四校分校生源下降会很厉害。 星期三 发表于 2021-07-14 18:01
不是说郊区少，但是和整个上海市比。举个例子，某四校分校按旧政策，每个区可以进去20人。新政后，每个区可能只能进去10人，剩下的大多数是来自本区。参考以前本区21名以后的人是进不去的，但现在可以进了。可能前50名都没问题，但是本区21—50的学生肯定不如外区11—20名的学生。所以我担心以后生源质量会下降。
头部学生差20名，分数可能只差1分，质量不会有本质区别的。初中阶段就算差10分也不见得有本质区别。 原政策下八校稳上行四分的可能是被打击最大的。 如果今年暑假二升三，又不是一线民办稳居前30%以内的，放弃自招想法可能是无奈而实际的选择了。 ipfax 发表于 2021-07-14 18:56
四校分校50%名额分配到本区所有初中学校，也就是说很差学校的校内排名靠前就能进四校分校，所以郊区四校分校生源下降会很厉害。
看来分校的影响确实很大，谢谢分析。 eddie117 发表于 2021-07-14 20:38
原政策下八校稳上行四分的可能是被打击最大的。
是很尴尬，四校太难，四分生源质量又下降 星期三 发表于 2021-07-14 17:54
我说的是如果，在假设的基础上请大家帮忙客观的分析。没有情绪在里面。
不过根据校排和老师对我们的分析，按照旧政策八校稳，四校分校希望也很大。只是现在政策变了，要重新考虑。
八校既然稳，那为什么不先去考一考自招呢？如果能提前录取，后面也没有什么顾虑了。八校自招进去的都是重点班，水平也不在四校之下。 taoran405 发表于 2021-07-14 19:03
头部学生差20名，分数可能只差1分，质量不会有本质区别的。初中阶段就算差10分也不见得有本质区别。
那是现在中考简单导致的，难度一上去，立马见分晓。 bgdps 发表于 2021-07-14 23:12
那是现在中考简单导致的，难度一上去，立马见分晓。
难度上去，也许低几分的考得还更好。我的意思是，头部的学生，生源本身质量相差并没那么大，还是要看学校怎么教。 重新洗牌，所有格局都要重新考虑了。过去的模型参考价值有限啊 bgdps 发表于 2021-07-14 23:07
八校既然稳，那为什么不先去考一考自招呢？如果能提前录取，后面也没有什么顾虑了。八校自招进去的都是重点班，水平也不在四校之下。
自招肯定会去参加，就是不知道明年比例下降那么多，胜算有多少。以前的经验明年不能借鉴了，很多都是未知数。以前冲四校自招的学霸，明年可能为了求稳选择八校，那原来八校水平的学生就危险了。我估计大多数人还是要中考决胜负，也只能走一步算一步了。 eddie117 发表于 2021-07-15 00:32
重新洗牌，所有格局都要重新考虑了。过去的模型参考价值有限啊
是的，改革第一届很迷茫，一切都是未知的。 杠精居然没有跳出来说大量菜中的鸡头到了高中会逆袭？ 苍穹有星 发表于 2021-07-14 16:46
四校分和八大都一样被新政精准打击，甚至比八大伤的更厉害
Lz说的其实没错，四校分原来靠的就是60%的自招来维持20%的复交率，降到15%以后会被大量郊区菜中塞进一堆低素质生源，而且因为在郊区，相比市区更加损失惨重，尤其ffq这样去偷鸡的分校
新政下非四校最大的底牌就剩15%自招，以其所在区的裸考生源，比拼的完全是各区普通学生的质量高低，和八大现在分布一样，浦东闵行靠溢出生源依然可以吃的盆满钵满，其他区尤其人口小区会和延安复兴这种一样，快速下滑到普通市重水平
ffq偷鸡是什么意思？ 猴妈妈 发表于 2021-07-14 14:53
郊区学霸少？闵行和浦东人民表示不服
这两个区现在属于市区，房价那么高，不算郊区吧 除了四校外，其他市重点因为生源的原因都会下降，强区会稍好点，改革后八大和四分都差不多，不如选个离家近的 本帖最后由 y1g3 于 2021-8-4 11:46 编辑
四校分校以前全市招生，现在听说和八校政策一样，那么是不是本区的名额会增加？-是。
本区名额增加是否意味着生源不如以前？-是
分校基本在郊区，郊区相对整个上海市肯定是学霸要少一点。那竞争力是否会削弱？-是
如果成绩在四校以下，普通市重以上。明年选四校分校还是选八校呢？-八校一样遭遇生源滑坡，情况也好不到哪里去。
综上，新政以后不论四校分还是八校，生源将参杂大量的公办鸡头鸡脖子(旧政策名额到校2-3个每所初中，尚能称为鸡头，新政变成20个就成鸡脖子了)，生源质量都大受影响。好的高中只能分层教学,否则好学生吃不饱，基础差的学生听不懂。所以，不要纠结于四校分校还是八校，重要是一定要进重点班/理科班/创新班。
y1g3 发表于 2021-08-04 11:11
本帖最后由 y1g3 于 2021-8-4 11:46 编辑
四校分校以前全市招生，现在听说和八校政策一样，那么是不是本区的名额会增加？-是。
本区名额增加是否意味着生源不如以前？-是
分校基本在郊区，郊区相对整个上海市肯定是学霸要少一点。那竞争力是否会削弱？-是
如果成绩在四校以下，普通市重以上。明年选四校分校还是选八校呢？-八校一样遭遇生源滑坡，情况也好不到哪里去。
综上，新政以后不论四校分还是八校，生源将参杂大量的公办鸡头鸡脖子(旧政策名额到校2-3个每所初中，尚能称为鸡头，新政变成20个就成鸡脖子了)，生源质量都大受影响。好的高中只能分层教学,否则好学生吃不饱，基础差的学生听不懂。所以，不要纠结于四校分校还是八校，重要是一定要进重点班/理科班/创新班。
非常感谢这么详细的分析，现在也清楚多了。 y1g3 发表于 2021-8-4 11:11
四校分校以前全市招生，现在听说和八校政策一样，那么是不是本区的名额会增加？-是。
本区名额增加是否意 ...
同意-要进入好班。打铁还需要自身硬 明年就见分晓了。
页:
[1]