ykz2000 发表于 2021-7-16 15:09

摇一代六年级民办初中和对口公办初中的数学水平差异

很多人一直对摇一代2024届民办和公办初中的学生差异多大很有兴趣。我专门做过一个大略的测试，把某一流民办六年级的数学期末试卷给对口公办比较优秀的几个孩子做做看。测试的结果是，对口公办优秀孩子的数学水平接近一流民办的平行班的平均水平。注意，纯粹是不严格的测试，没有代表性。

min731 发表于 2021-7-16 15:36

那还是存在差异性

flowereye 发表于 2021-7-16 15:44

哪个区？有具体的信息嘛？

ykz2000 发表于 2021-7-16 16:10

flowereye 发表于 2021-07-16 15:44
哪个区？有具体的信息嘛？

因为是不严格测试，具体说哪个区没有多大区别。

ykz2000 发表于 2021-7-16 16:13

min731 发表于 2021-07-16 15:36
那还是存在差异性

差异一定是存在的啊，毕竟民办初中多年的积累在。

great 发表于 2021-7-16 16:19

摇号政策下，更多的舆论把关注焦点放在民办到底有没有能力把普通生源点石成金，而忽略了优秀学生去了公办后是否会被埋没。

隔壁的小胖胖 发表于 2021-7-16 16:21

挺好的，说明公办在崛起，牛蛙也很多的。

Bud 发表于 2021-7-16 16:33

这不是很好吗？

丘水 发表于 2021-7-16 16:37

六年级公办的优秀学生，也可能代表的是个人水平，这个比较意义不大吧

滔哥 发表于 2021-7-16 16:52

LZ可以把试卷放上，让其他一些公办比较优秀娃也做做，看看分数能排怎么样。样本多些才有意义

雪鹰 发表于 2021-7-16 16:55

公办头部等于民办均分，这已经说明问题了呀

ykz2000 发表于 2021-7-16 17:04

牛皮 发表于 2021-07-16 16:37
六年级公办的优秀学生，也可能代表的是个人水平，这个比较意义不大吧

确实，没有普遍意义，只能参考。

kaka2000 发表于 2021-7-16 17:15

great 发表于 2021-7-16 16:19
摇号政策下，更多的舆论把关注焦点放在民办到底有没有能力把普通生源点石成金，而忽略了优秀学生去了公办后 ...
已经埋没很多年了吧，不然哪有民办和机构什么事儿。公办想调整很难，涉及到方方面面，国家大方向已经确定了，听指挥是最稳妥的方式，别给领导整事儿，多一事不如少一事。当然肯定有个别校长想有所作为的,期待吧。

xuebaxuema2010 发表于 2021-7-16 17:42

现在的一线民办平行班水平跟以前比怎么样？

ykz2000 发表于 2021-7-16 17:56

xuebaxuema2010 发表于 2021-07-16 17:42
现在的一线民办平行班水平跟以前比怎么样？

应该下降不少，理科班基本保持了原来的水准吧。

U哈哈哈 发表于 2021-7-16 19:40

普娃还是适合民办

虎头妈 发表于 2021-7-16 19:55

那估计到7年级8年级差距越来越大

shqdca 发表于 2021-7-16 20:59

对比这个没什么意义

xtt77 发表于 2021-7-17 01:38

每个人对一流的评价标准都不一样的。比如有人只把top10的初中甚至top5的初中称为一流，有人前二十的初中都叫一流。对于好公办的比较优秀这个问题也是比较模糊的概念。

Young妈 发表于 2021-7-17 05:29

真金不怕火炼，不用看预初成绩的差异，人生长着呢。

sj214 发表于 2021-7-17 06:44

得看四年后的情况吧

阿Q 发表于 2021-7-18 15:38

说不清，说不清。

吃瓜群众代表 发表于 2021-7-18 15:48

差异肯定有，但是四年变化同样大

笨爸爸 发表于 2021-7-18 21:53

都是摇号入学，平行班的水平也不能说明比别的学校好吧

GAARA之野望 发表于 2022-2-7 18:54

如果四年后民办的升学率还是普遍好于公办，这算不算打政策的脸，到时候国家还会说是生源问题吗？
页: [1]
查看完整版本: 摇一代六年级民办初中和对口公办初中的数学水平差异