北航招生再次“遇冷”，国科大受到欢迎，录取分数超北大
北航提前批招生“遇冷”，出乎意料北航是我国著名的985高校，由于学校的地理位置很好，设置的专业非常热门，所以往年的录取分数线很高，已经逐渐靠近华东五校的水平。也正是因为如此，北航历年的招生都是顺风顺水，不会出现断档或者是其他问题。在今年高考的提前批招生里面，北航却遭遇滑铁卢，在多个省份的招生“遇冷”。最近在家门口的招生同样出现意外，北京市公布的高校提档分数线，北京航空航天大学两个代码的投档线分别是517分以及520分，出乎大家的意料。
北京航空航天大学在北京投放两个类型的专业，第一个是飞行技术专业。这个专业对学生的身体素质以及视力都有严格的要求，所以很多高分的学生都被筛选掉，最终使得学校的录取分数线只有517分，飞行技术专业往年的录取分数基本都一样，这里并不算“遇冷”。
第二个就是社会科学实验班，这是属于北航比较弱势的专业。但是往年有北航的牌子在，所以录取分数线一直都很高，今年的情况有点特殊，大量的学生都很看重专业，所以这类专业就“遇冷”，录取分数线不及预期。
国科大受到欢迎，分数线超过北大
从各省提前批的分数线来看，中国科学院大学的录取分数线一直在上涨，甚至已经接近清华北大等两所顶尖学府的投档线。比如在北京高考的提前批里面，国科大两个投档线分别是696分以及698分，北大的最低档档线为666分。
两者在投档线方面竟然能够拉开差距，这也是今年高校招生很罕见的事情。两所学校投放的名额基本一致，只是北大的专业更加冷门，北京许多学生都宁可放弃读北大的机会，选择专业更加热门的国科大。
国科大今年北京提前批必选物理最低投档线为699分，物理、化学任选一门投档线为698分，物理、化学、生物任选一门，投档线为696分。而北大提前批不限选考科目，投档线为666分；必选政治，投档线为675分。由此可见，国科大比北大投档线高出了20多分。
这是北京的吗？上海的分数线怎么样？ 飞行技术，现在这读书压力，谁还会有好的视力 国科大，实质上就是中科院的研究生院。读大学，不只是专业学习和专业训练，内涵很丰富。清北大学生涯的丰富收获，国科大比不了。 国科大招生时喜欢说，多少多少院士会给学生上课。我个人持怀疑态度。院士能够拿出时间精力认真备课、坚持上满三分之二课时，并不容易，而且研究生培养和本科生培养其实有很大不同。除非立志毕业后进入中科院体系继续深造，否则还是传统的综合性大学更有利于学生发现自我和全面发展。 这类学校大小年很正常啊，有啥可分析的 Annie和龙龙 发表于 2021-07-18 11:14
国科大招生时喜欢说，多少多少院士会给学生上课。我个人持怀疑态度。院士能够拿出时间精力认真备课、坚持上满三分之二课时，并不容易，而且研究生培养和本科生培养其实有很大不同。除非立志毕业后进入中科院体系继续深造，否则还是传统的综合性大学更有利于学生发现自我和全面发展。
院士给上课？现在自己干活的院士还有几个？ Laodai 发表于 2021-07-18 12:08
院士给上课？现在自己干活的院士还有几个？
院士给本科生上课，我觉得是不太可能的，但是也不能排除存在个别的老学究，比如前些年曝光的那位布鞋院士这类的，确实有这个雅兴。 茵梦 发表于 2021-07-18 10:18
这是北京的吗？上海的分数线怎么样？
国科大貌似没给上海投放名额 录取线超北大，最关键因素是北大在北京招的多吧。
同样的例子是复交，由于在上海招的多，复交在上海分数线比清北裸考线要低20分以上。但在绝大部分外地省份，复交只比清北低5分左右最多不超过10分 国科大热门专业是哪些？ scholes 发表于 2021-07-18 13:07
录取线超北大，最关键因素是北大在北京招的多吧。
同样的例子是复交，由于在上海招的多，复交在上海分数线比清北裸考线要低20分以上。但在绝大部分外地省份，复交只比清北低5分左右最多不超过10分
清北和复交是档次的差距，也就是说能上清北同类专业的绝不会上复交，和差几分完全没关系，因为清北和科浙南也经常就差几分。但复交和科浙南人不存在档次差距，同专业招生互有高低 孟乐 发表于 2021-07-18 15:26
清北和复交是档次的差距，也就是说能上清北同类专业的绝不会上复交，和差几分完全没关系，因为清北和科浙南也经常就差几分。但复交和科浙南人不存在档次差距，同专业招生互有高低
清北和复交不存在档次差距的说法，有很多专业，复交都比清北强。 swyy 发表于 2021-07-19 05:50
清北和复交不存在档次差距的说法，有很多专业，复交都比清北强。
很多专业川大武大东南也比清北复交强，甚至连双非的杭电都有主流专业超过复旦，不影响它们的档次差距 取消清北零志愿录取，是造就一批国际一流大学的前提条件。 我以前读本科时，我们的大二的物理化学专业课倒真的是院士上课的，但是大家普遍反映院士的课程讲得不如别的老师讲得好，不容易懂
态度是好的，不过效果未必多好 yofensan 发表于 2021-07-19 10:39
我以前读本科时，我们的大二的物理化学专业课倒真的是院士上课的，但是大家普遍反映院士的课程讲得不如别的老师讲得好，不容易懂
态度是好的，不过效果未必多好
本科生教育和研究生教育本来就很不一样。 国科大并不像一所大学，本科生需要人文精神的熏陶，国科大做不到。（至于像清华大学把多位名牌学者赶走，那是另外一回事。） 嘎子他爹 发表于 2021-07-19 12:57
国科大并不像一所大学，本科生需要人文精神的熏陶，国科大做不到。（至于像清华大学把多位名牌学者赶走，那是另外一回事。）
严格上讲，人文精神的熏陶，只有北大、复旦、南大等这样的文理综合性大学，才具备这样的氛围。清华、上交、中科大等这种理工科大学，其实也是五十步笑一百步，人文精神其实也强不了多少。国科大现在也有经管学院、人文学院，外语系、心理学系等，甚至还有附属医院。其人文氛围虽说还比较弱，但是起码比一些行业性高校强。
国科大最大的问题，是每年招收的本科生太少，可能很难形成本科生特有的那种浪漫校园氛围。
另外，有道是，近朱者赤，近墨者黑。在科研氛围的熏陶方面，国科大的优势是清北无法比拟的。比如，国科大数学科学学院，由中科院数学与系统科学研究院主办，两者融为一体。如果我没有猜错的话，国科大数学系高年级本科生，估计大部分时间都是呆在研究院。
中科院数学与系统研究院的科研氛围和学术水平，大家都懂得。可以看一下下面这个图。
scholes 发表于 2021-7-18 13:04
国科大貌似没给上海投放名额
国科大在上海就是对标上科大的。因为中科院有计划要在全国各地开设本科起步的亲儿子分校，为自己输送人才。国科大和上科大就是长子和次子。 不错，值得期待。 diamondflower 发表于 2021-07-19 16:35
国科大在上海就是对标上科大的。因为中科院有计划要在全国各地开设本科起步的亲儿子分校，为自己输送人才。国科大和上科大就是长子和次子。
上科大与国科大还是有区别的，前者是中科院与上海市的合资企业，后者是中科院的独资企业。 国科大和中科大比怎么样？国科大就是中科大北京研究生院发展的吧，依托中科院在北京的这些研究所。 Bud 发表于 2021-07-20 09:24
国科大和中科大比怎么样？国科大就是中科大北京研究生院发展的吧，依托中科院在北京的这些研究所。
中科大，日后恐怕会走下坡路。在国科大成立之前，中科院对中科大宠爱有加，但是，国科大的成立，让中科院移情别恋了。现在是国科大集中科院万千宠爱于一身，用前院长白春礼的话来讲，就是国科大的成败，事关中科院的长治久安。
中科大现在是中科院、教育部、安徽省三方共建，于中科院的关系显然比不上国科大。 swyy 发表于 2021-07-20 09:47
中科大，日后恐怕会走下坡路。在国科大成立之前，中科院对中科大宠爱有加，但是，国科大的成立，让中科院移情别恋了。现在是国科大集中科院万千宠爱于一身，用前院长白春礼的话来讲，就是国科大的成败，事关中科院的长治久安。
中科大现在是中科院、教育部、安徽省三方共建，于中科院的关系显然比不上国科大。
那是你想象的。随便看到的各地分数线，中科大都很高，没看出没落的迹象。
江西省理科第一批次
清华大学 685分
北京大学 684分
复旦大学 670分
浙江大学 665分
上海交通大学 661分
南京大学 660分
中国科学技术大学 659分
湖南省理科第一批次
清华大学 681分
北京大学 674分
浙江大学 665分
复旦大学 662分
中国科学技术大学 661分
上海交通大学 659分
南京大学 659分
山西省理科第一批次
北京大学 675分
清华大学 672分
浙江大学 656分
上海交通大学 654分
中国科学技术大学 654分
南京大学 652分
复旦大学 650分
swyy 发表于 2021-7-19 18:38
上科大与国科大还是有区别的，前者是中科院与上海市的合资企业，后者是中科院的独资企业。
区别没那么大，除了国科大，中科院要在其他省开设分校，肯定要和当地政府合作。
国科大原身就是中科院研究生院，12年更名，14年开始招收少量本科生，今年为止也只在8个省市招生（不含上海）
上海市政府先和中科院在09年在张江合建了高等研究院，13年又在旁边设立了上科大，从13年到16年都是和国科大联合招收和培养硕博研究生。17年以后才开始独立招生。这就说明两校的关系紧密，都是中科院嫡系。
而上科大本科生的招收从最初14年的9个省市，到现在扩展到18个省市，招生范围明显超过国科大，但是专业数量相比国科大要少的。 2020禾急 发表于 2021-07-20 10:13
那是你想象的。随便看到的各地分数线，中科大都很高，没看出没落的迹象。
江西省理科第一批次
清华大学 685分
北京大学 684分
复旦大学 670分
浙江大学 665分
上海交通大学 661分
南京大学 660分
中国科学技术大学 659分
湖南省理科第一批次
清华大学 681分
北京大学 674分
浙江大学 665分
复旦大学 662分
中国科学技术大学 661分
上海交通大学 659分
南京大学 659分
山西省理科第一批次
北京大学 675分
清华大学 672分
浙江大学 656分
上海交通大学 654分
中国科学技术大学 654分
南京大学 652分
复旦大学 650分
江西湖南分数线接近，比山西高。 swyy 发表于 2021-7-19 05:50
清北和复交不存在档次差距的说法，有很多专业，复交都比清北强。
又一个被复交营销洗脑成功的人，复交讲到天边去也是跟人浙科南一个档次的，而不是跟清北一个档次。 swyy 发表于 2021-07-19 14:38
另外，有道是，近朱者赤，近墨者黑。在科研氛围的熏陶方面，国科大的优势是清北无法比拟的。比如，国科大数学科学学院，由中科院数学与系统科学研究院主办，两者融为一体。如果我没有猜错的话，国科大数学系高年级本科生，估计大部分时间都是呆在研究院。
中科院数学与系统研究院的科研氛围和学术水平，大家都懂得。可以看一下下面这个图。
从中科院研究生院的水平看，国科大基本二流水平。另外，科研水平和教学水平的关系是：科研水平高不一定教学水平高（比如陈景润科研水平很高但讲课一塌糊涂），科研水平低一定是教学水平也低。 Laodai 发表于 2021-07-20 18:09
从中科院研究生院的水平看，国科大基本二流水平。另外，科研水平和教学水平的关系是：科研水平高不一定教学水平高（比如陈景润科研水平很高但讲课一塌糊涂），科研水平低一定是教学水平也低。
瞧这话说的，先不说现在的国科大与之前的中科院研究生院是什么关系，就先说说以前的中科院研究生院水平怎么样。记得之前教育部有一个百篇优秀博士论文评选活动吧？起初中科院的在读博士也参与这个评选活动的，结果你猜怎么着？百篇优秀博士论文中，中科院占了大头！这下搞得教育部很没面子，出了一个政策，限制中科院的获奖篇数！这下中科院不干了，宣布退出百篇优秀博士论文评选活动。缺乏了中科院的参与，这个百篇优秀博士论文评选活动也就失去了意义，不久就停办了。 hatastar 发表于 2021-7-20 16:48
又一个被复交营销洗脑成功的人，复交讲到天边去也是跟人浙科南一个档次的，而不是跟清北一个档次。
客观说，加一个前提： 在上海找工作，复交和清北相同专业的待遇几乎完全一样。
反正在上海，我们没看到有单位要求只要清北的。一般都是清北交复。
但是在北京和海外等其他地方，很多高大上的地方基本只要清北的。 swyy 发表于 2021-7-20 18:26
瞧这话说的，先不说现在的国科大与之前的中科院研究生院是什么关系，就先说说以前的中科院研究生院水平怎 ...
你不造谣会死吗？
教育部学位与研究生教育发展中心的官网上有历年的百篇优秀博士论文评选结果：
http://www.cdgdc.edu.cn/xwyyjsjyxx/zlpj/yblwpm/yblwpxgs/265490.shtml Laodai 发表于 2021-07-20 22:09
你不造谣会死吗？
教育部学位与研究生教育发展中心的官网上有历年的百篇优秀博士论文评选结果：
http://www.cdgdc.edu.cn/xwyyjsjy ... lwpxgs/265490.shtml
你给出的链接打不开
你看看下面这个：2008年中科院占12篇（这个还可能是在被限制获奖篇数的情况下获得的）
【中科院12篇论文入选全国百篇优秀博士学位论文----中国科学院】http://www.cas.cn/xw/yxdt/200805/t20080530_986259.shtml
说中科院的本科教育水平不怎么样，还说得过去，质疑中科院的研究生教育水平，你就无知了。中科院研究生院，历届排名，都在清北之上，稳居全国第一。 本帖最后由 swyy 于 2021-7-21 06:06 编辑
Laodai 发表于 2021-07-20 22:09
你不造谣会死吗？
教育部学位与研究生教育发展中心的官网上有历年的百篇优秀博士论文评选结果：
http://www.cdgdc.edu.cn/xwyyjsjy ... lwpxgs/265490.shtml
你看看下面这个研究生院排名
Laodai 发表于 2021-07-20 18:09
从中科院研究生院的水平看，国科大基本二流水平。另外，科研水平和教学水平的关系是：科研水平高不一定教学水平高（比如陈景润科研水平很高但讲课一塌糊涂），科研水平低一定是教学水平也低。
科研水平低，不一定教学水平低。教高等数学、普通物理，不需要多高的科研水平。 swyy 发表于 2021-07-21 05:58
本帖最后由 swyy 于 2021-7-21 06:06 编辑
你看看下面这个研究生院排名
不就是个野鸡排名嘛 Bud 发表于 2021-07-21 08:30
科研水平低，不一定教学水平低。教高等数学、普通物理，不需要多高的科研水平。
对于本科教育而言，这句话没错。
但是对于研究生教育，尤其是博士生教育，情况就完全不同了。
只是高水平的科研，才能造就高水平的博士。 swyy 发表于 2021-07-21 05:45
你给出的链接打不开
你看看下面这个：2008年中科院占12篇（这个还可能是在被限制获奖篇数的情况下获得的）
【中科院12篇论文入选全国百篇优秀博士学位论文----中国科学院】http://www.cas.cn/xw/yxdt/200805/t20080530_986259.shtml
说中科院的本科教育水平不怎么样，还说得过去，质疑中科院的研究生教育水平，你就无知了。中科院研究生院，历届排名，都在清北之上，稳居全国第一。
你不想打开就诡辩说打不开，至于吗？ Laodai 发表于 2021-07-21 08:44
你不想打开就诡辩说打不开，至于吗？
你进一步点击查看一下，比如2009年的？反正我这里只能打开一级链接，下一级链接就打不开了 swyy 发表于 2021-7-21 08:54
你进一步点击查看一下，比如2009年的？反正我这里只能打开一级链接，下一级链接就打不开了
Laodai 发表于 2021-07-21 09:18
那就搞不懂了，我这里（iPhone）是打不开二级链接的。显示400 bad request
从这你也可以看到，这个百篇优秀博士论文，集农林、经管、文学、艺术、社会学、医学、理学、工学等所有学科。中科院只以理工科就斩获如此多此多席位（比如2008年12席），你还大言不惭地说中科院研究生院是二流？比一比清华北大研究院怎么样？
swyy 发表于 2021-07-21 10:15
那就搞不懂了，我这里（iPhone）是打不开二级链接的。显示400 bad request
从这你也可以看到，这个百篇优秀博士论文，集农林、经管、文学、艺术、社会学、医学、理学、工学等所有学科。中科院只以理工科就斩获如此多此多席位（比如2008年12席），你还大言不惭地说中科院研究生院是二流？比一比清华北大研究院怎么样？
就理工科专业，中科院一年招的博士差不多是清华的3-4倍，还有很多本所在职读博的。另外，国防七子和一些军口项目多的高校，很多博士论文是不能参加教育部百篇评优的。
你的这套胡扯就好像那些借清北人数吹衡水比北大附或者清华附牛逼的一样，衡水高中一年招差不多60个班，一个班差不多4、50人；清华附北大附一年也就18个班，一个班30人。
Laodai 发表于 2021-07-21 13:05
就理工科专业，中科院一年招的博士差不多是清华的3-4倍，还有很多本所在职读博的。另外，国防七子和一些军口项目多的高校，很多博士论文是不能参加教育部百篇评优的。
你的这套胡扯就好像那些借清北人数吹衡水比北大附或者清华附牛逼的一样，衡水高中一年招差不多60个班，一个班差不多4、50人；清华附北大附一年也就18个班，一个班30人。
扯远了。博士的水平是培养单位科研水平的直接反映。你不会认为清华北大的科研水平高过中科院吧？中科院的不少大所，都代表着中国在某个领域的最高水平，如北京的数学与系统科学研究院、国家天文台、计算所、物理所、自动化所，上海的生命科学研究院、光机所、技物所等。清北拿什么来比？ 本帖最后由 swyy 于 2021-7-21 14:21 编辑
Laodai 发表于 2021-07-21 13:05
就理工科专业，中科院一年招的博士差不多是清华的3-4倍，还有很多本所在职读博的。另外，国防七子和一些军口项目多的高校，很多博士论文是不能参加教育部百篇评优的。
你的这套胡扯就好像那些借清北人数吹衡水比北大附或者清华附牛逼的一样，衡水高中一年招差不多60个班，一个班差不多4、50人；清华附北大附一年也就18个班，一个班30人。
你看一下大大前些年对中科院“四个率先”和“三个面向”的战略定位
“四个率先”：率先实现科学技术跨越发展、率先建成国家创新人才高地、率先建成国家高水平科技智库、率先建设国际一流科研机构。
“三个面向”：面向世界科技前沿、面向国家重大需求、面向国民经济主战场
科研方面，清华北大无法比，差得远了，根本不是一个层次的。 swyy 发表于 2021-7-21 13:42
扯远了。博士的水平是培养单位科研水平的直接反映。你不会认为清华北大的科研水平高过中科院吧？中科院的 ...
又来胡扯，博士人数与科研水平没有任何关系，否则中国的大学和研究所早就秒杀CIT和MIT。
至于中科院的水平，他们真有水平的话也不会沦落到整天担心被转型不得不去办个大学自保的地步。 其实中国科学院，甚至中国社会科学院，各研究所可以划拨所属地的国立大学，既减轻负担，又可促进所在地大学提高科研水平，这样，国家就不用额外供养一批研究所。让科学院成为科技部下面的咨询机构。 admin 发表于 2021-7-20 19:51
客观说，加一个前提： 在上海找工作，复交和清北相同专业的待遇几乎完全一样。
反正在上海，我们没看 ...
说的没错，在上海如果求职，复交和清北没什么太大差别，所以的确有上海本地考生放弃清北选择复交王牌专业的。全国范围来说，清北在选调上的优势太大了，这时候学校的差别就大于专业的差别了。 嘎子他爹 发表于 2021-07-21 15:24
其实中国科学院，甚至中国社会科学院，各研究所可以划拨所属地的国立大学，既减轻负担，又可促进所在地大学提高科研水平，这样，国家就不用额外供养一批研究所。让科学院成为科技部下面的咨询机构。
以中国目前的文化和国情，大学很难代替中科院的角色。
大学科研的最大问题是：单打独斗，各自为战，一盘散沙，山头林立，形成不了作战团队。
在大学里，往往一个教授就是一个小山头，谁都不服谁，老死不相往来。这个小山头中，教授就是老板，干活的主要是博士生。这种家庭作坊科研模式，显然干不过中科院那种以在职职工为主力的科研团队。
页:
[1]
2