高考大棒不改，社会福利不提高，谈双减就是个笑话
看了这么多天的帖子，深感家长的无力。作为即将二年级学生家长，我们课外班真的很少，就英语和舞蹈。我其实很反感什么都补的状态，真的蛮病态。但是全部一刀切，也太过了点。
有理智的家长还是会根据孩子的需求来安排适量的培优或补差，目前没有感受到考学不匹配，但是如果真的出现了，那就是学校的问题。
说老实话，我们是支持改变这种全民补课的状态的，我们本来也没时间补课。但是还是希望当孩子的学习出现问题而家长无力改变的时候，有个地方可以求助一下。
静待机构的反应吧
大实话，消灭供给并不会消灭需求 根子是收入分配方式问题 人越多，福利越差！走到哪都是真理！ 让你安于平凡，放弃幻想 拉德姆 发表于 2021-08-13 17:25
大实话，消灭供给并不会消灭需求
不一定 很多需求是供给方凭空制造出来的 只生一个好，养老有国家!
这个口号当初真甜响的, 现在养老靠上了吗 因为竞争一直存在 既定事实，选择接受不好吗？抱怨有啥用！不如改变自己的心态，往好的方面想 目前只是课外培训班改变，新学期校内也会改变你别着急。这不是局部政策，这是一整套体系的改革 自学为王，私以为什么政策下这个都是不变的，以不变应万变吧 减负目的就是，孩子学习苦，别怪学校，因为学校教的少，也别怪课外，因为课外已经没机构了，要怪只能怪家长，谁让你不放弃 老盛sam 发表于 2021-08-13 17:42
不一定 很多需求是供给方凭空制造出来的
新中考比老中考容易还是难呢？机构制造的焦虑微不足道 龙的一家 发表于 2021-08-13 18:16
自学为王，私以为什么政策下这个都是不变的，以不变应万变吧
自学为王不实际，人的第一改变就是利用工具，有课外工具不用自己在那死磕，费时费力还坚持不了多久 有啥好议论的，这里面每一个可以影响决策的 跟高考没啥关系，跟职业教育弱势，蓝领收入低直接相关 你错了，你绝望是因为感觉少了往上爬的路，而往下走的路变宽，这正好把路给你下面的人让出来，双减要的是这个效果，不是让你往上，是让你下面的人往上走。六亿月薪一千以下的人民，他们很开心。 深海潜航 发表于 2021-8-13 18:24
减负目的就是，孩子学习苦，别怪学校，因为学校教的少，也别怪课外，因为课外已经没机构了，要怪只能怪家长 ...
好像是应了那句传言，将来要让80%娃学技能 清霜白月 发表于 2021-08-13 22:30
你错了，你绝望是因为感觉少了往上爬的路，而往下走的路变宽，这正好把路给你下面的人让出来，双减要的是这个效果，不是让你往上，是让你下面的人往上走。六亿月薪一千以下的人民，他们很开心。
本来就不补课的减了什么了？
这孩子住哪里不考虑，谁带无所谓，开销多少也不想，一开心就生孩子的人是不是有点奇怪？ 小颜 发表于 2021-08-14 10:32
好像是应了那句传言，将来要让80%娃学技能
提前分流是纲。其他全是**，更难玩了。 国家重点提共同富裕了，大概率将来劳动收入会增加，蓝领工人地位会提高。 全面提高职业技校毕业生的收入和社会地位即可，哪天技工收入碾压硕士博士，家长们自然都慢慢佛系了，对科研有兴趣的就努力读，没兴趣的做个蓝领也能赚钱养家。 leobull 发表于 2021-8-19 11:45
全面提高职业技校毕业生的收入和社会地位即可，哪天技工收入碾压硕士博士，家长们自然都慢慢佛系了，对科研 ...
对，这才是根源，等什么时候职业差别没那么大的时候，才能减少一股脑挤独木桥的现象
页:
[1]