双减对谁影响较大？
实施双减后，对谁影响较大？这个问题细细品来就会知道，对原来参加校外学科培训的中产阶层家庭的孩子影响会较大，现在校外学科培训停办，你要继续提高学科成绩，只能去寻找私教或3~5人的团课，而这费用会比参加校外培训机构大大增加，这会明显增加家庭经济负担，降低家庭生活质量，若退出校外补课，那孩子就会失去提分的机会，降低了竞争力。而有钱家庭的孩子来说，双减反而是利好，因为对有钱家庭来说，增加费用根本不是问题，他们可请资深老师来一对一私教，从而进一步得到提分，而且随着部分学生因家庭经济原因退出补课行列，反而减少了有钱家庭孩子的竞争对手。 对相信真的可以双减的家长影响最大:lol 上不起奢侈品，但又不认可A货B货的影响最大 别的帖子看到一个答案，对千帆的用户群影响最大 溪妈瑶瑶 发表于 2021-08-13 19:29别的帖子看到一个答案，对千帆的用户群影响最大
这个是我目前为止看到最佳的答案，没有之一。 越长大越孤单 发表于 2021-08-13 19:39
这个是我目前为止看到最佳的答案，没有之一。
我当时看完也觉得回复的太对了！精准打击！https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_018.png 没太大影响，学霸依旧是学霸，学渣依旧是学渣。 以后会不会看到家长学科类培训班 猜测总体而言都影响不大，鸡血的继续想着法的鸡血，躺平的更理所应当地躺平。8年级前不排名，让躺平的快活8年，这个角度来讲对躺平的有利，至少前面这么多年心情很愉悦。 对绿皮和机构影响最大 对学霸和学渣都没有影响，对伪学霸打击最大。 对只能读对口普通或者菜小菜中，但是孩子还不错的打击大 家里有钱但是父母文化不高的暴发户https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_046.png 打击的和最后买单的就是那些双减支持者，很是讽刺。 双减主要影响完全依赖补课和学区房的普娃，这个群体对外部环境依赖特别大，没有外部环境支撑，这些娃基本上高中变成了开盲盒，双减，校内校外都减就是削弱这种外部环境的竞争优势！对一直不补课或者补课少的普娃是个利好！以前被补课的普娃碾压，现在虽然也是开盲盒，但是大大提高了中奖的概率！对学霸和学渣几乎没啥影响，学霸有名额分配保障，学渣国家加大职业教育投入。 Ville 发表于 2021-08-13 19:51
猜测总体而言都影响不大，鸡血的继续想着法的鸡血，躺平的更理所应当地躺平。8年级前不排名，让躺平的快活8年，这个角度来讲对躺平的有利，至少前面这么多年心情很愉悦。
鸡者恒鸡，躺平的继续躺平 有钱没闲期望高的家庭 EvaYaya 发表于 2021-08-13 19:48
以后会不会看到家长学科类培训班
已经有了，新东方准备搞 kaka2000 发表于 2021-08-13 22:07
双减主要影响完全依赖补课和学区房的普娃，这个群体对外部环境依赖特别大，没有外部环境支撑，这些娃基本上高中变成了开盲盒，双减，校内校外都减就是削弱这种外部环境的竞争优势！对一直不补课或者补课少的普娃是个利好！以前被补课的普娃碾压，现在虽然也是开盲盒，但是大大提高了中奖的概率！对学霸和学渣几乎没啥影响，学霸有名额分配保障，学渣国家加大职业教育投入。
哪里来的自信https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_031.png zara0403banban 发表于 2021-8-13 22:45
已经有了，新东方准备搞
这到是一种新思路，机构不能对孩子进行学科培训，那就对孩子的家长进行学科培训，然后由家长作为二传手来培训孩子，真是上有政策下有对策， 对于自觉和智商好的的孩子又没影响，有自学能力和学习习惯好的也没啥影响，说白了不会的题目可以去问老师或者知识付费啊，补来补去不烦吗 其实都没有啥影响，不补课也是考那么多分 对有钱家来说，没影响 以为真减的家庭 Ville 发表于 2021-08-13 19:51
猜测总体而言都影响不大，鸡血的继续想着法的鸡血，躺平的更理所应当地躺平。8年级前不排名，让躺平的快活8年，这个角度来讲对躺平的有利，至少前面这么多年心情很愉悦。
确实，愉悦8年，还时不时指点江山，鄙视下鸡娃的家长，反正8年后都会销声匿迹 伪牛蛙显原形，蛙妈急疯. 好可怜。穷一点可能直接就放弃补课了，中等的勉强补一补，有钱人根本不在乎，所以富人收益最大。 alex1233 发表于 2021-8-14 13:15
好可怜。穷一点可能直接就放弃补课了，中等的勉强补一补，有钱人根本不在乎，所以富人收益最大。
双减后，富人家庭的孩子最得益，因为钱根本不是问题，从而可请资深有经验的老师私教来提分，而且因校外培训停办。也减少了竞争对手；穷人家庭的孩子因经济原因，原来也是放弃补课的，所以也无所谓影响；中等家庭的孩子影响就大了，若补课请私教，由于私教补课的费用大大超过培训机构补课的费用，这就会使家庭开支明细上升，从而会影响家庭生活，若退出补课，孩子会失去提分机会，降低升学考试的竞争力。 什么牛娃渣娃，那都是浮云，没有中考，都有可能改变。影响最大是那些作天作地不淡定的，谁淡定早收拾家伙找到出路的，谁影响最小 kaka2000 发表于 2021-08-13 22:07
双减主要影响完全依赖补课和学区房的普娃，这个群体对外部环境依赖特别大，没有外部环境支撑，这些娃基本上高中变成了开盲盒，双减，校内校外都减就是削弱这种外部环境的竞争优势！对一直不补课或者补课少的普娃是个利好！以前被补课的普娃碾压，现在虽然也是开盲盒，但是大大提高了中奖的概率！对学霸和学渣几乎没啥影响，学霸有名额分配保障，学渣国家加大职业教育投入。
具体问题具体分析啊
1.双减主要影响完全依赖补课和学区房的普娃，这个群体对外部环境依赖特别大，没有外部环境支撑，这些娃基本上高中变成了开盲盒，双减，校内校外都减就是削弱这种外部环境的竞争优势！
校内减负，成绩好的有几个没课外？为啥学校越好课外配置越好，你不是不依赖吗？你直接说学霸全趴下得了。
而且机构真是外部的全部吗？两成都不到好不好，也就小学比重大点。
问个事，双减关学区房屁事，怎么也扯进来？
2，对一直不补课或者补课少的普娃是个利好！以前被补课的普娃碾压，现在虽然也是开盲盒，但是大大提高了中奖的概率！
你当上海就机构吗？碾压？上海初中阶段，机构都不到课外半边天吧，你改不了大局的。真想多了。而且新中考不是一考定终身了，前面两年有一门没达到预期，你家长还继续稳着？可能吗？
3，对学霸和学渣几乎没啥影响，学霸有名额分配保障，学渣国家加大职业教育投入。
名额分配保障？那你是去菜初做鸡头呢还是去名初争上游呢？名额分配直接导致好初中分高进不了，菜初分低反而禁了，可初中四年，学习好不代表免疫好，你选一个试试？
至于职教？中本都没了，人家还有搞好职教的意思那？去了职校那就男不死女不生吧
jianyu0203 发表于 2021-08-13 20:43
对学霸和学渣都没有影响，对伪学霸打击最大。
最好的一个回答 对机构的影响最大，纷纷关门。 深海潜航 发表于 2021-08-14 21:15
具体问题具体分析啊
1.双减主要影响完全依赖补课和学区房的普娃，这个群体对外部环境依赖特别大，没有外部环境支撑，这些娃基本上高中变成了开盲盒，双减，校内校外都减就是削弱这种外部环境的竞争优势！
校内减负，成绩好的有几个没课外？为啥学校越好课外配置越好，你不是不依赖吗？你直接说学霸全趴下得了。
而且机构真是外部的全部吗？两成都不到好不好，也就小学比重大点。
问个事，双减关学区房屁事，怎么也扯进来？
2，对一直不补课或者补课少的普娃是个利好！以前被补课的普娃碾压，现在虽然也是开盲盒，但是大大提高了中奖的概率！
你当上海就机构吗？碾压？上海初中阶段，机构都不到课外半边天吧，你改不了大局的。真想多了。而且新中考不是一考定终身了，前面两年有一门没达到预期，你家长还继续稳着？可能吗？
3，对学霸和学渣几乎没啥影响，学霸有名额分配保障，学渣国家加大职业教育投入。
名额分配保障？那你是去菜初做鸡头呢还是去名初争上游呢？名额分配直接导致好初中分高进不了，菜初分低反而禁了，可初中四年，学习好不代表免疫好，你选一个试试？
至于职教？中本都没了，人家还有搞好职教的意思那？去了职校那就男不死女不生吧
名额分配也是2选1，你觉得没有考试的情况下，高中会优先选菜中的孩子？ GogoZhu 发表于 2021-08-16 16:41
名额分配也是2选1，你觉得没有考试的情况下，高中会优先选菜中的孩子？
选什么样的孩子是高中就能决定的吗？当gj的红头文件毫无意义？ 对把希望放培训班的家长肯定影响最大
kaka2000 发表于 2021-08-13 22:07
双减主要影响完全依赖补课和学区房的普娃，这个群体对外部环境依赖特别大，没有外部环境支撑，这些娃基本上高中变成了开盲盒，双减，校内校外都减就是削弱这种外部环境的竞争优势！对一直不补课或者补课少的普娃是个利好！以前被补课的普娃碾压，现在虽然也是开盲盒，但是大大提高了中奖的概率！对学霸和学渣几乎没啥影响，学霸有名额分配保障，学渣国家加大职业教育投入。
该补的还会补的，就是拼口袋里**了 对中上游娃影响大，增加了中上上半段和中上下半段孩子进区重、市重、八大尾的随机性。
中等以下的娃原来普高、职校的仍普高、职校；
头部的娃仍四校、分校、八大。
都初中了，我不相信还有“完全依靠补课”才能读好的孩子。补课本来就分补差和提高。自招名额少了，出去学自招的人自然也少了，这块补课一定实打实的减少，都回归校内。但这些孩子，中等娃就能随随便便超过了？人家调整好一样牢牢占据分配名额。 鸡者恒鸡，真的从未改变
页:
[1]