taiguwy75 发表于 2021-8-15 17:08

“双减”政策出手后,新补课模式成“潮流”

“双减”政策**后,新补课模式成“潮流”新补课模式便是一对一家教,也就是之前教一个班的补课老师变成只教一个学生成为1对1的家教老师,面对当下学生们所面临的升学压力,很多家长为了能够使学生在考试当中取得更多优异成绩,所以并便花费重金为他们报一对一家教。这些一对一家教的费用远超于补习班的费用,富裕家庭有一定的资金承担起,但是普通家庭却没有,很多普通家庭的家长说道“关停了补习机构,新的补课形式1对1却成为了潮流,这样一来如何让我们的孩子去追赶那些富裕家庭的孩子。”


正因为这个原因,让众多家长苦不堪言,他们对于双减政策表示喜忧参半,一方面开心是因为学生们终于进行减负了,无需再面对着较大的学习压力,还给他们一个真正快乐的童年,但是那些富裕家庭的家长们,给孩子报一对一家教,又让一些普通家庭的家长开始担心,不给自己的孩子报会不会增加两者之间的差距,报的话,自己又无法承担起如此高昂的费用,就在家长们不知该如何是好的时候,官方做出了回应。

对于一对一家教,官方做出回应:一些老师想进行一对一家教,补课方式的确可以,但是首先你需要提供办学许可证,想办这个证书可不是说的那样简单,是非常难办下来的,很多培训机构都是因为无法注册这样的**所以才会被查封,个人更是办理不下来,所以如果有个别老师跟家长说自己有办学资格的话,基本上不可能,也不允许办学。

alexmmm1981 发表于 2021-8-15 23:39

大家都不补课不就行了?

深海潜航 发表于 2021-8-15 23:43

私相授受要什么资质?

eroica 发表于 2021-8-16 00:10

这是想让大家全都躺平?

Aierposy 发表于 2021-8-16 00:59

相比能长期请一对一的,不关停他们也追不上,关停还给他们省钱,再说了,他们这一层次据说是最支持双减的吧,躺平快乐,求仁得仁

Aierposy 发表于 2021-8-16 01:17

规定又不是家长起草的,人家不看你能报J?

官方只不过是给请不了一对一家教的家庭一个口头安慰而已,拿这个说事太幼稚。哄哄你,哎呀他们补课是违规的,哪里像你这么很好很听话。

请了家教,明着告诉气你,你也没办法,因为你不能跑到家里抓人。

s小小陈 发表于 2021-8-16 01:34

自鸡是上策 其他有风险

zxcv123 发表于 2021-8-16 02:21

学科老师在家里对自己亲戚家孩子补课,教育部门是上门制约还是网开一面呢?

bambloo 发表于 2021-8-16 05:02

形式有点乱

LUCUS 发表于 2021-8-16 07:15

这行已经搞不大了。所谓重金请私教,私教拿这个钱压力不是一般的大。而且一旦你教的没效果,家长随便一个举报就够私教受的了。这对私教老师是完全没有保障的。别指望大量人员做这一行

snakebb999 发表于 2021-8-16 07:17

低端公众号YY文

千帆家长 发表于 2021-8-16 07:29

这种没脑子的文
也能发
还 转
唉……

乐乐123456 发表于 2021-8-16 07:38

双减的意义感觉是:塔尖以外的人群,学校上课就行了,关键是多生孩子https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_002.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_002.png

小小白妈咪 发表于 2021-8-16 07:39

我看目前在进行的都很淡定啊

哈拉波及 发表于 2021-8-16 07:46

alexmmm1981 发表于 2021-08-15 23:39
大家都不补课不就行了?

学校的老师差距也很大哦

单芊芊 发表于 2021-8-16 08:01

alexmmm1981 发表于 2021-08-15 23:39
大家都不补课不就行了?

咋么可能都不补课,现在形成的局面就是偷偷补,拉开差距和程次,中考悄悄淘汰一批人

独宝 发表于 2021-8-16 08:28

除了一对一,还有别的模式肯定会**的,这块蛋糕还是要吃的

ruanlee 发表于 2021-8-16 08:32

看看 学习一下

达源一诺 发表于 2021-8-16 08:35

当你们在补习班的时候,人家富人早就一对一了吧?逻辑关系都搞错了。关闭补习班,有80%的人不补习了,效果就达到了。富人孩子个个科学家?做梦!可以调查去,富人孩子做科研的有多少比例,这个要天赋,不是补习能补得了的

深海潜航 发表于 2021-8-16 08:39

只能说私教团课会吃掉一定比例以前的机构,而且既然有市场又是奢侈品,那AB货也会出现的,总得加起来消耗掉机构四成生源还是可以的,剩下六成嘛,要么裸奔要么躺平

Herold 发表于 2021-8-16 09:31

人家找的是钟点工好伐
高素质钟点工
或者找个英语好的钢琴老师 舞蹈老师
找个数学物理好的 信息科技老师

2005artie 发表于 2021-8-16 09:43

一对一太贵 大部分人都搞不起

benny_lbz 发表于 2021-8-16 09:48

机构周末改周中,学校老师认为孩子们周中还有补习班,那么作业少点,大家配合一下……

深海潜航 发表于 2021-8-16 10:09

2005artie 发表于 2021-08-16 09:43
一对一太贵 大部分人都搞不起

有奢侈品就有AB货,后者销量一样不低,没办法,课内也在减负

富二爷 发表于 2021-8-16 10:21

政府大力提倡三胎,打压内卷式的教学模式,还敢一对一?一旦查处,取消教师资格,看看谁还敢顶风作案。

malinda 发表于 2021-8-16 11:47

看看北京咖啡厅就知道了

虹猫 发表于 2021-8-16 12:53

这个官方是假的吧,大学生补课难道学校开除?

linainverse 发表于 2021-8-16 13:12

也就千帆网上抱怨多点,我周围的人其实都挺喜欢这个政策的

alexmmm1981 发表于 2021-8-16 13:15

单芊芊 发表于 2021-08-16 08:01
咋么可能都不补课,现在形成的局面就是偷偷补,拉开差距和程次,中考悄悄淘汰一批人

国家要不补课也能成绩好的人

迷离麻辣 发表于 2021-8-16 14:23

家长:响应号召,谁都别补,就我补。
上头:不给你补,想要学霸,就多生。

老陈~ 发表于 2021-8-16 14:35


清华毕业生做保姆?此“保姆”为新兴职业
清华毕业的高才生做保姆?这类新闻之所以容易掀起大波澜,直接原因当然是“清华”和“保姆”之间的张力。
但实际上,“清华毕业做家政”是标题党,该女生所做的不是普通家政,而更像是住家教师。这种住家家教老师正成为一种较有“钱”景的职业,待遇每月数万元,但要求颇高,比如给孩子讲英文故事等。有的招聘岗位明确提出,必须全日制本科及以上学历,有教育教学经验,有海外留学经历优先;英语发音标准,口语表达流利。

茵梦 发表于 2021-8-16 14:46

这个也严打了啊,被举报也很麻烦,还是自鸡强国吧

dujshao 发表于 2021-8-16 16:10

benny_lbz 发表于 2021-8-16 09:48
机构周末改周中,学校老师认为孩子们周中还有补习班,那么作业少点,大家配合一下……

留校内作业,举报的人越来越多。。。。恶性循环。。。。。。。。。。。。

easywater16 发表于 2021-8-16 16:38

非机构的怎么打压?都靠举报?
页: [1]
查看完整版本: “双减”政策出手后,新补课模式成“潮流”