双减利好菜小还是现在的一梯队？
双减之后如果校外培训被打击，家长自鸡又不给力的话，是不是小朋友大部分的校内时间就很重要了？感觉利好一梯队？还是要看孩子本身 菜小要躺平了 菜小可以躺平了，，， 外面机构上课的，从周末改周中，
与梯队关系大吗？
菜小是要真躺平了 菜小都没办法去校外了 有利一梯队吧，以前机构高端班还有机会，现在就更看学校出身了 利好学区房，https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_042.png所以急需民转公来稀释一下，学区改片区 我们有学区房的 感觉也没怎么样 公立都差不多
应该是利好民办 当然一梯队，老师负责、校内抓的紧在当下是极其宝贵的资源 外面不能补，民办要转公，利好一梯队，所以要划大片区，加强老师流动，不是几年流动一次的那种。这样对菜小才有公平可言 电风扇2 发表于 2021-08-22 13:04
我们有学区房的 感觉也没怎么样 公立都差不多
应该是利好民办
今年起，我几个在很好民办的朋友都掉头去了公办 利好一梯队小学，但中学不要看好一梯队 卢冬英 发表于 2021-08-22 13:41
今年起，我几个在很好民办的朋友都掉头去了公办
去了头部公办吗 曳曳try 发表于 2021-08-22 13:47
去了头部公办吗
没有哦，先拿编，降维了，去了菜校。 利好小学，中学不确定，如果按中央要求区重点也算入名额分配，那中学学区房就是内卷绞肉机了。 政策大调，大家都很敏锐的，公校师资都大变化。
什么研究生都跑去幼儿园了。 卢冬英 发表于 2021-08-22 14:08
没有哦，先拿编，降维了，去了菜校。
意味着菜校师资也许会受益 曳曳try 发表于 2021-08-22 14:13
意味着菜校师资也许会受益
是的。
大体均衡，孩子遇到啥老师，进啥班，运气成分很大。 也有市区一梯队的副校长去了郊区的菜校，还带上了原来的几个手下。
花落谁家，多烧香https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_002.png 35岁以下的民办教师能考公办编制的都会去考，另外就是硕士以上学历的民办老师转去体制外的也有很多。 卢冬英 发表于 2021-08-22 14:19
也有市区一梯队的副校长去了郊区的菜校，还带上了原来的几个手下。
花落谁家，多烧香
是不是普陀的老师工资待遇偏低呀 曳曳try 发表于 2021-08-22 14:31
是不是普陀的老师工资待遇偏低呀
和待遇无关。
教育局，上层的作为。
现在教育系统，不是商场、市场化运作。 假如民办不能再超纲超前教学，那请问民办还有意义吗？ 如若 发表于 2021-08-22 14:50
假如民办不能再超纲超前教学，那请问民办还有意义吗？
活动多，也是优势。 公办的九年一贯制如何？ 利好校内什么都学的吧！ 卢冬英 发表于 2021-08-22 14:15
是的。
大体均衡，孩子遇到啥老师，进啥班，运气成分很大。
一个学校整体，校长的作用远大于老师，老师能不能放开关键看校长 如若 发表于 2021-08-22 14:50
假如民办不能再超纲超前教学，那请问民办还有意义吗？
可以分层也是优势 为啥转去公办呢？感觉现在的政策利好民办了亚。以前是公办加机构鸡。现在机构不给力了，公办被束手束脚不能超纲。公办一个班人数那么多，老师顾不过来，说是有兴趣课外班，但是资源有限都是要选拔，并不是孩子想上什么就上什么。这种情况还不如去民办呢，学校教的多。 公办按照户籍对口入学，摇号都是拼运气。初中都是名额分配，按照校内排名来分配名额，不存在利好哪个学校吧。
双减政策是让站着看戏的人都坐下来。所以利好自觉学习的、有能力自学的娃，和愿意创造条件给娃读万卷书 行万里路的家庭，随便到哪里都可以有机会冒尖了。 csvqr 发表于 2021-08-22 15:56
为啥转去公办呢？感觉现在的政策利好民办了亚。以前是公办加机构鸡。现在机构不给力了，公办被束手束脚不能超纲。公办一个班人数那么多，老师顾不过来，说是有兴趣课外班，但是资源有限都是要选拔，并不是孩子想上什么就上什么。这种情况还不如去民办呢，学校教的多。
靠自觉学习的娃才是正道吧。别指望学校和机构，民办也减负的，要学的娃都不是靠学校逼出来的。更何况顶尖民办学校要转公，怎么可能教得多？ 接下来家里鸡是最有战斗力的 接下来是看老母亲了 卢冬英 发表于 2021-08-22 13:41
今年起，我几个在很好民办的朋友都掉头去了公办
民转公不是还有两年的时间么 小朋友两年时间差距也拉的很大了 而且私立还是百分之五的 csvqr 发表于 2021-08-22 15:56
为啥转去公办呢？感觉现在的政策利好民办了亚。以前是公办加机构鸡。现在机构不给力了，公办被束手束脚不能超纲。公办一个班人数那么多，老师顾不过来，说是有兴趣课外班，但是资源有限都是要选拔，并不是孩子想上什么就上什么。这种情况还不如去民办呢，学校教的多。
因为民办现在投鼠忌器，摇号等于毁了民办生源，民办要是还是中考成绩人数俩垄断，那就只能挂墙上了。蹬鼻子上脸，不给有关部门原则性面子 电风扇2 发表于 2021-08-22 18:29
民转公不是还有两年的时间么 小朋友两年时间差距也拉的很大了 而且私立还是百分之五的
时间上，肯定提前完成
百分数上那是下限，要是能清零才是满分 总归利好鸡血学校了，无论民办私立……校内时间的有效性更加突出了 个人觉得是对一梯队比较好 深海潜航 发表于 2021-08-22 18:37
时间上，肯定提前完成
百分数上那是下限，要是能清零才是满分
诚意请教一下：我们还有两年在徐汇小升初，那时候还需要考虑民办吗？ Psychee 发表于 2021-08-23 10:04
诚意请教一下：我们还有两年在徐汇小升初，那时候还需要考虑民办吗？
说真的，能公特还是公特吧， 减完大概就要开始搞学校了 现在还有人愿意把娃送去菜小的，需要勇气。 深海潜航 发表于 2021-08-23 10:06
说真的，能公特还是公特吧，
公特对我们来说像天上月一样https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_048.png本来还想去摇个民办的号，现在真是一天一个新政的增补内容，凡是影响生娃的都不能留https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_042.png 好的公办就是花公办的钱享受民办的教育资源
同区同公办 抓的紧不紧 真的天差地别
就像穿校服 有的要求天天穿 有的一周穿一次 有的节庆才要求穿 接下来只有学校了，你说学校重不重要？ 还要看后面有没有新的政策 牛奶加布丁 发表于 2021-08-22 16:39
公办按照户籍对口入学，摇号都是拼运气。初中都是名额分配，按照校内排名来分配名额，不存在利好哪个学校吧。
双减政策是让站着看戏的人都坐下来。所以利好自觉学习的、有能力自学的娃，和愿意创造条件给娃读万卷书 行万里路的家庭，随便到哪里都可以有机会冒尖了。
民办的政策风险考虑一下 小学应该变化不大，初中因为名额到校，中等偏上的学生应该会选择去二、三梯队去抢名额吧
页:
[1]
2