教培确实该整顿 虽然阵痛 但利大于弊
资本入局 唯有逐利自媒体使劲发 打击教培多少人失业 问题是这个行业已经腐烂掉了 销售卖课的也能叫老师吗 教学生的老师有资格证不是应该的吗 等等等等
每个人都希望自己孩子健康成长 拔苗助长的后果也都明白
说难听点 很多家长无脑报班 其实只是偷懒
因为自己不想花时间思考 不想花精力陪伴 不想和别的家长长辈在一起聊小孩时比下去
我真的不信幼儿园和小学那么多学生需要报那么多的班 一个人的时间精力分配有限 何况只是个孩子 没有玩耍没有对这个大千世界好好体验 每天上学 上完学换个地方继续补课 有意思吗
看到论坛很多家长在讨论 双减后怎么避开政策 怎么把孩子周一到周五放学后补课给衔接上 心里真的为孩子们感到悲哀
或许不是所有的家长都无脑 但也不少了 最后估计孩子童年快乐少掉很多 但也没鸡出个所以然 说不定等孩子大了还要埋冤孩子自己不成材
本帖最后由 深海潜航 于 2021-8-23 06:02 编辑
升学率在那，一个家长肯躺平，一个家长真会自鸡且能自鸡(这个能还包括孩子接受，且进度不低于机构勤思及以上的平均水平，毕竟你家长这么多时间花下去了要求还会低吗），尤其是初中，都做不到内卷只会加重
谁不知道童年，可军备竞赛在那，谁又给得起。 想要鸡的 很少会选择躺平 总是有很多人劝大家躺平，其实有啥好说的，尊重别人的选择，自己的孩子自己负责，不要为别人的孩子的快乐童年担心了，毕竟他投胎到什么家庭就是命数。 识时务者为俊杰！ 识时务者为俊杰 告诉了一代人怎么自鸡 确实利大于弊，就是苦了家长 你可以选择躺平，我们也可以选择鸡娃，最可悲的是没有选择权。 选择躺平和被迫躺平是两回事 叫我小叶子 发表于 2021-08-23 06:48
确实利大于弊，就是苦了家长
苦了家长而且大部分机构转自鸡的效率上大打折扣。 就你说的几个问题发表下看法：1、教育产业化带来的乱象，应该严格管理去腐生肌，宜疏不宜堵，教培行业有市场有需求不能堵死；2、对于家长焦虑盲目攀比的问题，并不是双减就能解决的，最后大部分人还是要去中高考；3、关于多学习就没有快乐童年这个看法不敢苟同，机械刷题盲目拔高的孩子的确是不快乐，但符合孩子认知能力水平的学习过程，是可以带来快乐的，而且这些快乐并不会比单纯娱乐少，因为培养孩子认知内驱力就是从学习中来的。最后说点题外话，我不看好机构，因为基本上大部分机构并不是以孩子认知心理发育为导向来进行教学的（就是你一开始说的问题）。但我赞同在孩子有能力的情况下，多拓展学习，无论是学科的还是非学科的。就只是学校教育其实不够，鸡还是要的，只是要无痛鸡娃，不要打激素，这才是最考验家长的地方。以上愚见。 去除资本的危害 国家要生3胎，一个娃这么累怎么生？谁愿意去生？必须整顿啊！ 我觉得还是看娃是不是这块料，以及娃的自身节奏吧，想学的，家长就必须想办法配合娃，不想学的就那样吧 说的很中肯 taolucy 发表于 2021-08-23 07:14
国家要生3胎，一个娃这么累怎么生？谁愿意去生？必须整顿啊！
这事和三胎挂钩就是可笑！GJ说娃不愿意被鸡就关了培训，难道家长就会愿意被鸡生娃？ 对国家利大于弊，对你个人未必 对我个人也是利大于弊。大家都不补，自鸡可以更从容，焦虑减少 kant_y 发表于 2021-08-23 07:40
这事和三胎挂钩就是可笑！GJ说娃不愿意被鸡就关了培训，难道家长就会愿意被鸡生娃？
哈哈哈哈，这个道理说的好。所以，一切松绑都是假象 一张卷过的纸要想捋平，得花时间 kant_y 发表于 2021-08-23 06:50
你可以选择躺平，我们也可以选择鸡娃，最可悲的是没有选择权。
之前的环境恰恰没有选择权。全民鸡，不得不鸡。现在这个环境才有选择权。想鸡的鸡，不鸡的可以不鸡。 想法是好的，过程是痛苦的。阵痛完可能新生，也可能流产。 深海潜航 发表于 2021-08-23 05:45
本帖最后由 深海潜航 于 2021-8-23 06:02 编辑
升学率在那，一个家长肯躺平，一个家长真会自鸡且能自鸡(这个能还包括孩子接受，且进度不低于机构勤思及以上的平均水平，毕竟你家长这么多时间花下去了要求还会低吗），尤其是初中，都做不到内卷只会加重
谁不知道童年，可军备竞赛在那，谁又给得起。
让她躺平，别救救了 孩子的成长规律都被鸡娃的家长忽略了，我就想问一句：你们是有多少家长是应小孩要求补课的？都是以自己的目的为导向，现在孩子的心理疾病多严重，知道不？ 达源一诺 发表于 2021-08-23 09:26
孩子的成长规律都被鸡娃的家长忽略了，我就想问一句：你们是有多少家长是应小孩要求补课的？都是以自己的目的为导向，现在孩子的心理疾病多严重，知道不？
那我也问一句，玩和学习，两选一，娃多大会真选后者？
至于心理疾病，长期被碾压，或者提前出局的心理疾病又能轻多少？
成长规律？家长不懂吗？提前分流在那，升学率在那，人家都在鸡都在补，你的意思天道不酬勤。那输了中考你说你是符合生长规律的有人理你吗？ 豌豆汤圆 发表于 2021-08-23 09:08
之前的环境恰恰没有选择权。全民鸡，不得不鸡。现在这个环境才有选择权。想鸡的鸡，不鸡的可以不鸡。
之前的环境也没有刀架在脖子上让你鸡啊。 行业烂掉了，难道只是投资者、从业者和被裹挟者的锅？扶持有功、打击有功，反正都是伟光正。 整顿机构肯定是好的
1、资本逐利，都投在广告上了，真的能用在教育上的就少了。
2、机构鱼龙混杂，多少没资质的李鬼在坑蒙拐骗
3、资金监管，防止卷款跑路。
以上都是对家长有利的。
对家长不利的当然也有 做好自己，不管别人事，是美德也是基本 在鸡血的论坛里，楼主发表这样的言论，我敬你是条汉子。 深海潜航 发表于 2021-08-23 09:32
那我也问一句，玩和学习，两选一，娃多大会真选后者？
至于心理疾病，长期被碾压，或者提前出局的心理疾病又能轻多少？
成长规律？家长不懂吗？提前分流在那，升学率在那，人家都在鸡都在补，你的意思天道不酬勤。那输了中考你说你是符合生长规律的有人理你吗？
有啊，我们需要身体健康的搬砖工…… kant_y 发表于 2021-08-23 09:35
之前的环境也没有刀架在脖子上让你鸡啊。
知道有多少家长是被动补课的吗？知道什么叫被动落后伐？ 深海潜航 发表于 2021-08-23 09:32
那我也问一句，玩和学习，两选一，娃多大会真选后者？
至于心理疾病，长期被碾压，或者提前出局的心理疾病又能轻多少？
成长规律？家长不懂吗？提前分流在那，升学率在那，人家都在鸡都在补，你的意思天道不酬勤。那输了中考你说你是符合生长规律的有人理你吗？
你家娃还没上小学，真的没必要发这么多言。让有经验的家长多说说吧。 豌豆汤圆 发表于 2021-08-23 21:06
知道有多少家长是被动补课的吗？知道什么叫被动落后伐？
落后都是被落后的，哪里有主动落后的？搞笑了，难道要优秀的人原地等待吗？不进则退没听说过吗？ 深海潜航 发表于 2021-08-23 09:32
那我也问一句，玩和学习，两选一，娃多大会真选后者？
至于心理疾病，长期被碾压，或者提前出局的心理疾病又能轻多少？
成长规律？家长不懂吗？提前分流在那，升学率在那，人家都在鸡都在补，你的意思天道不酬勤。那输了中考你说你是符合生长规律的有人理你吗？
真要能鸡出个国富民强那国家也不会这样狠狠打压了，关键是现在风气不好，人人焦虑，有几个家长能保持理性科学鸡娃的？我想这里真正经历过的家长都会有点感触的。现在就是剧场效应已经演化到很严重的阶段了，对国家对个人都没有好处。只不过治理这个问题真的太复杂，我不认为目前的政策能起到多大效果，看后续发展吧。 kant_y 发表于 2021-08-23 23:41
落后都是被落后的，哪里有主动落后的？搞笑了，难道要优秀的人原地等待吗？不进则退没听说过吗？
你没get到点。照你意思，必然全民补课。996正确。 豌豆汤圆 发表于 2021-08-25 07:47
你没get到点。照你意思，必然全民补课。996正确。
那照你的意思为什么要强迫要学习的人跟着一帮不要学习的人一样躺平？就因为一帮无脑的人瞎选就要剥夺有主见的人的自主选择权？ kant_y 发表于 2021-08-26 00:08
那照你的意思为什么要强迫要学习的人跟着一帮不要学习的人一样躺平？就因为一帮无脑的人瞎选就要剥夺有主见的人的自主选择权？
学校内的知识不需要努力吗？注意下聊天方式。谁无脑？口嗨不必。 豌豆汤圆 发表于 2021-08-26 17:05
学校内的知识不需要努力吗？注意下聊天方式。谁无脑？口嗨不必。
没说校内知识不必努力，学习不分校内校外，强迫一刀切就是不对。这里反对的就是一刀切、剥夺选择选。无脑是否没指名，不要对号入座。
页:
[1]