（转）双减不得不讲几句
稍微对“双减”话题不得不讲几句：先说观点：“双减”绝对是对咱老百姓大好的政策！
不少家长都在抱怨无处补课了还怎么考四校八大自招，国家不给老百姓活路了等等。说这话的家长请你想想，四校八大自招和你有什么关系！？好像补课了就都能考上一样，提升自己的学习能力还是真。
以上海为例，985供应量不算少，但每年只有3000多个孩子能考上，比率在4-5%，未来十年孩子增多，此比率会更少。但你想想，在上海的来自于全国的985/211的家长有多少？还不包括一本，所以假设他们两两缔结婚姻只生一个孩子，这每年上海的985甚至加上211的招生数，还远远不够消化他们的孩子，当然他们的孩子也不可能都学霸，我只讲较大比例。而大部分的家长自己都是二本或大专高职，你觉得你们逆袭985/211的几率有能大过他们吗？确实可能，你们家有特别聪明的学霸，那请继续努力，真学霸根本不需要补课（近年来进入高中后高开低走的市重点越来越多，细品伪学霸哪来的），除此以外，请好好定位一下自己家庭的经济、基因、精力等因素……所以普通市重点和一本线，才是大部分老百姓合理的定位。
因此，四校八大自招，和大多数的你，没啥关系，甚至新中考的综合评定和你关系也不太大，前提你得校排名10%以内。与其人人跟乌眼儿鸡似的都盯着这个方向（好比最近不吃一次梭子蟹就没脸见人一样），不如好好得关注和期待本次史无前例的“双减”改革：“双减”就是帮助老百姓卸下本来就没必要而又当了炮灰的巨大压力！树立正确三观-打好各科基础-拓展更大视野-培养兴趣特长才是出路，说穿了就是培养孩子的立身之本一技之长！你孩子能在三十的时候而立得起来么？天桥底下卖唱也算！
本次改革只是将教育回归本源，大家反而不习惯了也能理解，吃惯地沟油了难得吃口清淡的说不正宗了，对吧 多吃点就习惯了，还能减肥…
要问本次改革对我个人有影响吗，回答是肯定有（好在我还有非学科的教学），但我的初心就是真正得为孩子及家庭着想，因为我还有一个和你们一样的身份——家长，因此面对这样对老百姓大好的政策，怎能不吆喝几声？
说了那么多，其实真不如聊聊天气，快开学了又转热了，做好防暑降温工作比什么都强，另外有空吐槽“双减”，不如对学校多一点期待！开学见！
树立正确三观-打好各科基础-拓展更大视野-培养兴趣特长才是出路，说穿了就是培养孩子的立身之本一技之长！
这句话说得太对了，双减政策到现在看到最真能量的话 打好各科基础是最重要的，也是大多数家长最容易忽视的 复交毕业起薪和快递员差不多了，都有光明未来https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_011.png。要第三次分配了，都看开点吧。 本帖最后由 深海潜航 于 2021-8-26 14:56 编辑
我只说一点，本论坛大部分lv 4以上人员，他们的终极目标都是上海大学能过线https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_032.png
所以真想四校八大的没几个，大部分就是想争个市重点，分数线在那呢，谁都不糊涂。
关键减负都三年了，校内还能指望得上吗？ 上海好一点金融机构的金融民工基本都是来自全国各地的985，211毕业的，他们小孩基本都不躺平的，当然日子各过各的，如果你觉得能躺平就躺平吧，反正躺平也能建设祖国，职业不分贵贱. 当你报名的机构借着双减的光跑路了，你亏了几万或几十万追不回来，国家也不管的时候，你就知道双减是好是坏了。 机构跑不跑和你是否努力没关系，就是机构跑了，还有其他办法，古人还有头悬梁的故事呢，鸡娃是为了以后多点路可以走，以前上海纺织工、缝纫机、自行车工人在8，90年代多风光，一但出现系统性风险，这些人就只剩下外卖门卫等工作可以做了，学历高路就多，比如这次培训机构老师因为学历高，出现系统性风险时候，还是可以找到其他一份好一点的工作。 做自己，不需要代表别人表态 是的，做自己就可以了，娃没有出息，那你如果问心无愧就可以了。 新来的来看看大家都说啥 如果觉得娃怎样都行，职校也不错，的确啥都可以，双减后更好。如果希望娃不会太差，至少和自己差不多，毕竟自己也就一般，可能还是要想点办法，不过也不用想太多，毕竟大家都减了，想点办法就会有成果。如果不服命运的安排，一定要改天换命，能怎么说那就一定得怎么怎么了，但收益越大风险也就越大，兜得住兜不住是每一个家长自己的事。个人觉得社会应该让每一种想法都有自己的空间，毕竟多元才能昌盛 kant_y 发表于 2021-08-26 15:02
当你报名的机构借着双减的光跑路了，你亏了几万或几十万追不回来，国家也不管的时候，你就知道双减是好是坏了。
他们会说你活该
页:
[1]