针对双减细则的新招术--“周末全天看护服务”。怎么看护？
本帖最后由 赵先生您好 于 2021-8-26 15:31 编辑有机构给家长发出的通知，里面有如下内容：
“托管服务是负责业务教育阶段学校看护的服务，不在本次“双减”意见的调整范围之内，我们将增设周末全天看护服务”
这个“周末全天看护”挺绝的！是 看着孩子写作业吗？ 如果看着写作业加上答疑也就算了。
如果是挂“看护”羊头，卖“补课”狗肉，岂不是钻空子 ......
我也是在网上看到的这张图片，不知道真假
感觉第二条“周末全天看护服务”，相当意味深长...... 在目前国家的决心下，如果搞这种明修栈道暗度陈仓，就是创办人脑子不清醒，还不抓你为典型。大机构能得到上层信息和又相应资源的都乖乖的了，资本都用脚投票做选择了。做家长再看不明白，只能作为倒闭前最后冲进去的人。 这种看护可以打击的，打击不了的是家政服务为名的上门看护。 innocence_jan 发表于 2021-08-26 16:23
在目前国家的决心下，如果搞这种明修栈道暗度陈仓，就是创办人脑子不清醒，还不抓你为典型。大机构能得到上层信息和又相应资源的都乖乖的了，资本都用脚投票做选择了。做家长再看不明白，只能作为倒闭前最后冲进去的人。
是的，这个时候机构如果还是看中利益，自作聪明顶风上，估计没啥好果子吃。群众眼睛是雪亮的，主管部门其实也精得很。
这件事有学生，家长，主管部门，朝阳群众等多重“看护”，估计难以瞒天过海 深海潜航 发表于 2021-08-26 16:42
这种看护可以打击的，打击不了的是家政服务为名的上门看护。
上门看护应该本事不在禁止范围。
双减精准目标还是资本助推下，大规模，标准化，成气候的机构。
散兵游勇禁不掉，也不需要禁， 赵先生您好 发表于 2021-08-26 16:56
上门看护应该本事不在禁止范围。
双减精准目标还是资本助推下，大规模，标准化，成气候的机构。
散兵游勇禁不掉，也不需要禁，
就是这意思，人家不反对补课，只是呢，可控范围内，最后就是拼家底拼人脉， 如果周末只是看着写作业再加答疑合规吗？我想找个这样的托班，工作五天了我也想周末放松一天。https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_048.png 真的搞出花头，绝对有人举报的 现在看护服务的定义有点混啊，各种晚托，暑托，不都是看护服务吗？真的都不上课，只是看护吗？
但是如果连看护服务都取消了，家长的负担不是更重了吗？
sj再往下走，到底要走到哪一步才是平衡点呢 shsdbd 发表于 2021-08-26 17:22
现在看护服务的定义有点混啊，各种晚托，暑托，不都是看护服务吗？真的都不上课，只是看护吗？
但是如果连看护服务都取消了，家长的负担不是更重了吗？
sj再往下走，到底要走到哪一步才是平衡点呢
重点在收费上。晚托班价格就在那放着，便宜的1000每月都有，真的只晚托的贵的也可能一个月2000。这个费用，补课请老师都困难，只能是托班了。
shsdbd 发表于 2021-08-26 17:22
现在看护服务的定义有点混啊，各种晚托，暑托，不都是看护服务吗？真的都不上课，只是看护吗？
但是如果连看护服务都取消了，家长的负担不是更重了吗？
sj再往下走，到底要走到哪一步才是平衡点呢
双减目标估计如下：
1、少数人缘好资金足的家长各展神通，该怎么补怎么补
2、大多数家长无法在市场上轻易找到门路，衡量强行补课的成本与代价后，决定不补。想办法自鸡，反正就是多刷题呗
3、原来看别人补课就着急、焦虑，被动跟风补课的一批同志，终于松了一口气，看看身边好多人都不补，正合我意，原来他喵的跟风跟的累死了，终于能心安理得喘口气。
4、整体焦虑减少，双减达到目的，OK！ 只要有需求，补课是禁不掉的，而需求是一直有的。所以十年后再看这次双减，绝对是一个笑话。 就知道会搞出这招 gxf5630 发表于 2021-08-26 17:09
如果周末只是看着写作业再加答疑合规吗？我想找个这样的托班，工作五天了我也想周末放松一天。
真正的托管服务(看孩子）本次不受影响的，上面图片里机构已经解释很清楚了 赵先生您好 发表于 2021-08-26 16:53
是的，这个时候机构如果还是看中利益，自作聪明顶风上，估计没啥好果子吃。群众眼睛是雪亮的，主管部门其实也精得很。
这件事有学生，家长，主管部门，朝阳群众等多重“看护”，估计难以瞒天过海
是的，主管部门精得很，之前只是装糊涂，不然民办和课外机构也不会发展的如此好。 就是想不想管的问题了
难道以前zf不知道划片上学能抑制学区房？就是想不想做而已
真假 看护
很好区分
看价格嘛
… 就像 牛排一样
个位数的
两位数的
三位数的
……
panpan1976 发表于 2021-08-26 21:39
就是想不想管的问题了
难道以前zf不知道划片上学能抑制学区房？就是想不想做而已
我就想不通为啥前后一共三年为啥要先上公民同招再上名额分配。反过来先执行名额分配对房价的抑制作用不是更大么 rksun 发表于 2021-08-27 12:34
我就想不通为啥前后一共三年为啥要先上公民同招再上名额分配。反过来先执行名额分配对房价的抑制作用不是更大么
饭一口一口吃。原来的民办大部分都是“公助民办”，就是说虽然名义上叫“民办”，实际上都是政府掏的银子，只不过办学政策和公办校有些差异。
如果没有公民同招的过渡，直接上名额到校，民办家长要闹翻了，对他们利益损失太大，花了钱，鸡了血，全部努力一下子打水漂，肯定闹翻了。硬上接受不了。需要渐进过渡 因为前两年人口下滑没那么厉害，三胎还没开放
政策也是摸石头过河 赵先生您好 发表于 2021-08-27 14:05
饭一口一口吃。原来的民办大部分都是“公助民办”，就是说虽然名义上叫“民办”，实际上都是政府掏的银子，只不过办学政策和公办校有些差异。
如果没有公民同招的过渡，直接上名额到校，民办家长要闹翻了，对他们利益损失太大，花了钱，鸡了血，全部努力一下子打水漂，肯定闹翻了。硬上接受不了。需要渐进过渡
公民同招是招生，跟已经在里面的民办家长有什么关系？你早一年晚一年要闹翻一样闹翻。 rksun 发表于 2021-08-27 21:10
公民同招是招生，跟已经在里面的民办家长有什么关系？你早一年晚一年要闹翻一样闹翻。
如果突然就名额到校，民办校里面库存的牛娃怎么消化?给华育和罗阳同样比例名额吗？肯定不行，也不合理。政策是解决问题的，不是激化矛盾的。
只是个人认知，不管对错不继续谈了。歪楼了https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_048.png 赵先生您好 发表于 2021-08-28 06:01
如果突然就名额到校，民办校里面库存的牛娃怎么消化?给华育和罗阳同样比例名额吗？肯定不行，也不合理。政策是解决问题的，不是激化矛盾的。
只是个人认知，不管对错不继续谈了。歪楼了
这早一年晚一年还有突不突然的区别？
赵先生您好 发表于 2021-08-28 06:01
如果突然就名额到校，民办校里面库存的牛娃怎么消化?给华育和罗阳同样比例名额吗？肯定不行，也不合理。政策是解决问题的，不是激化矛盾的。
只是个人认知，不管对错不继续谈了。歪楼了
你说民办摇号5年后搞名额分配才有早晚的区别 这种搞不久的。有小心思的全程记录，等升学结束了就举报。退课退款。白嫖 托管看护班已经上线了，大家看看内容价格，还可以。初中晚间托管＋餐费，大约2000多元
Lulei 发表于 2021-8-26 18:07
只要有需求，补课是禁不掉的，而需求是一直有的。所以十年后再看这次双减，绝对是一个笑话。
同意，日本还不是2011年又改回来了，为2003年双减付出的代价自己也后悔了，中高考竞争都在，双减又有何意义呢
页:
[1]