交流 › 小学生活 › 双减的补丁估计会一个一个出来的

铁隔壁老王 发表于 2021-8-30 11:29

双减的补丁估计会一个一个出来的

30日，针对有人担心“双减”政策下，“一对一”家教会因此盛行起来，教育部新闻办主任、新闻发言人续梅表示，对于学科类培训可能转入地下或者家庭来开展这种违规的学科类培训，教育部正在研究制定具体的指导意见。下一步将**针对性举措，来指导各地进行科学的鉴别，对发现的违规问题会进行认真查处。对于线上的学科类培训，教育部会进行常态化的网上巡查活动，一旦发现有违规的行为，也会进行坚决的查处，来确保“双减”政策能够落到实处。(中国新闻网)

rachelchen 发表于 2021-8-30 11:33

一对一高价家教太隐蔽，监管难，估计得靠反内卷的家长们监督举报吧。;P

深海潜航 发表于 2021-8-30 12:31

一对一正品肯定惹不起且很隐蔽，但AB货市场肯定生命在于运动，没办法，躺倒太难了，自鸡更难

Adidashi2 发表于 2021-8-30 12:41

人人自危，这样跑偏了

2008momomo 发表于 2021-8-30 12:45

一对一的高价坚持1年可以，2年也能忍，但长期能坚持下去的家庭不会多

taodaiqin 发表于 2021-8-30 12:48

2008momomo 发表于 2021-08-30 12:45
一对一的高价坚持1年可以，2年也能忍，但长期能坚持下去的家庭不会多

这个高低值取决于私立校和国际校年投入标准

leobull 发表于 2021-8-30 12:57

中考高考不改革，双减毫无意义，年轻人的仍然不敢生孩子，越来越茫然，人口还会继续下降。

时光飞逝真可怕 发表于 2021-8-30 12:59

照这个趋势 中高考改革肯定会相应推进吧……

拉德姆 发表于 2021-8-30 13:04

来查吧，累死你们

深海潜航 发表于 2021-8-30 13:11

leobull 发表于 2021-08-30 12:57
中考高考不改革，双减毫无意义，年轻人的仍然不敢生孩子，越来越茫然，人口还会继续下降。

别，越改科目越多，平时分越多，考核越多，考分越少

去哪里啊啊 发表于 2021-8-30 13:17

拉德姆 发表于 2021-8-30 13:04
来查吧，累死你们

哈哈哈，基层查。每天工作就是查。确实好累。哈哈哈。

taoran405 发表于 2021-8-30 14:10

2008momomo 发表于 2021-08-30 12:45
一对一的高价坚持1年可以，2年也能忍，但长期能坚持下去的家庭不会多

一对一上不起，一对二、一对三还是可以的。

bijy 发表于 2021-8-30 15:25

全民举报

bunnychenyh 发表于 2021-8-30 17:23

地下，哈哈，太形象了

老龟 发表于 2021-8-30 18:06

一对一家里补，告诉你上门都不会有证据，根本没法抓

高山2010 发表于 2021-8-30 19:03

矫枉。。。。。

小白猪猪 发表于 2021-8-31 08:38

bijy 发表于 2021-08-30 15:25
全民举报

多了一个专门读举报信的岗位

迷离麻辣 发表于 2021-8-31 09:25

最终目标：欢迎回到90年代。。。

夏日茶 发表于 2021-8-31 09:59

深海潜航 发表于 2021-08-30 13:11
别，越改科目越多，平时分越多，考核越多，考分越少

我也想说，中高考还想怎么改？还是索性不考了直接摇号或就近？尤其是高考，还有什么比统一考试更优的解决方案呢？

深海潜航 发表于 2021-8-31 10:15

夏日茶 发表于 2021-08-31 09:59
我也想说，中高考还想怎么改？还是索性不考了直接摇号或就近？尤其是高考，还有什么比统一考试更优的解决方案呢？

先解决中考，
眼下最麻烦的就是中考继续加课，而且继续加大平时成绩的份额，美其名曰坚决抵制一考定终身，和坚决贯彻全面发展，
至于高考，哎，中考输了哪来的高考

zccjxmc 发表于 2021-8-31 21:40

深海潜航 发表于 2021-08-31 10:15
先解决中考，
眼下最麻烦的就是中考继续加课，而且继续加大平时成绩的份额，美其名曰坚决抵制一考定终身，和坚决贯彻全面发展，
至于高考，哎，中考输了哪来的高考

据说，中考改革第一步，是只划定一条普高线，取消重点高中各自的录取分数线。好处是，让家长的目标放在“高中录取”即可，不一定非要冲刺高分、再高分、再高分，因此目前大多数中考高分考生是靠反复刷题出来的。只有取消重点高中、普通高中之间的差距，才可能抑制家长的冲动。第二步，在此基础上改革高中教育体系（可能也是教育均衡化方向、摇号入高中、轮岗等）。第三步，在前面的基础上改革高考招生政策，那个就远了，具体怎么弄不知道，但方向似乎应该是比现在更加公平，现在的缺点是，同一所大学在不同省份的录取分数相差太大，可能会从这个角度打开突破口，打破省份壁垒，比如北大在全国的录取分数大致按区域等级分类（全国划分为若干个分区）划定不同投档线。当然，改革的前提是需要若干前奏、铺垫、基础，没办法一蹴而就。但既然双减力度如此大，现在的学生，若干年后面临中考高考，不改革的话？岂不是太不公平？“老实人面临又一次吃亏的风险”

深海潜航 发表于 2021-8-31 22:01

zccjxmc 发表于 2021-08-31 21:40
据说，中考改革第一步，是只划定一条普高线，取消重点高中各自的录取分数线。好处是，让家长的目标放在“高中录取”即可，不一定非要冲刺高分、再高分、再高分，因此目前大多数中考高分考生是靠反复刷题出来的。只有取消重点高中、普通高中之间的差距，才可能抑制家长的冲动。第二步，在此基础上改革高中教育体系（可能也是教育均衡化方向、摇号入高中、轮岗等）。第三步，在前面的基础上改革高考招生政策，那个就远了，具体怎么弄不知道，但方向似乎应该是比现在更加公平，现在的缺点是，同一所大学在不同省份的录取分数相差太大，可能会从这个角度打开突破口，打破省份壁垒，比如北大在全国的录取分数大致按区域等级分类（全国划分为若干个分区）划定不同投档线。  当然，改革的前提是需要若干前奏、铺垫、基础，没办法一蹴而就。但既然双减力度如此大，现在的学生，若干年后面临中考高考，不改革的话？岂不是太不公平？“老实人面临又一次吃亏的风险”

只怕恰恰相反，

ganzm 发表于 2021-8-31 22:12

2008momomo 发表于 2021-8-30 12:45
一对一的高价坚持1年可以，2年也能忍，但长期能坚持下去的家庭不会多

性价比绝对不高

查看完整版本: 双减的补丁估计会一个一个出来的