不看电视，不如还是看电视吧。。。 短焦的投影仪不需要关灯。像学而思的那种。主要还是看距离？我也不专业，理论上应该是越远越好吧 我们换了足够亮度的顶灯
然后开电视 感觉看起来蛮舒服的 投影也很伤眼睛的 投影不是看墙壁吗？漫反射 sherry_yao92 发表于 2021-9-6 14:33
是的，我的眼科医生和我说，投影还不如电视。。。
不是吧，投影是反射光线，电视才伤眼睛 投影不关灯啊，挺好的
五官科医生说，造成近视主因是用眼习惯和用眼时间。我觉得还得再加个遗传。如果能保证足够的户外，网课没问题。但是，谁能保证呢 弱弱问下 电视上怎么上网课？是直接镜像投屏吗？还有，网课互动不是还得在pad上要操作吗？ ff2sd 发表于 2021-09-06 15:46
不是吧，投影是反射光线，电视才伤眼睛
为什么光线经过墙的反射再到人眼，就不伤眼睛了？同样都是光线，墙对它做了什么？ 我们每半年去一次全面眼科检查的医生说~不建议用投影~对眼睛不好 投影漫反射，比电视应该好。加强不关灯，距离远。多多少少要好点。当然长时间看，眨眼频率低，肯定也不好 屏幕越大越好… 淡淡定定 发表于 2021-09-06 16:05
为什么光线经过墙的反射再到人眼，就不伤眼睛了？同样都是光线，墙对它做了什么？
我的理解是，投影是看墙壁，电视是看电子产品，投影应该没有电视伤眼睛 投影对眼睛的伤害比电视机造成的伤害要小，因为投影仪所呈现的画面是投影设备通过将光线照射到显示芯片上进而产生影像，然后通过投影镜头将画面投射到墙上的技术，因此用户们所看到的投影画面都是投影仪投射到墙面上或者幕布上，然后经过漫反射形成的画面，因此画面整体会偏柔和，并且没有闪屏等情况。而电视是通过显像管成像，将画面直接呈现给用户，对眼睛的刺激会比较大。 反正我家用投影不疲劳，电视电脑两小时以上就眼干了。 投影一定要用高清的，这样的比电视好，几百块的投影仪很模糊，看起来更费劲，比电视差。 我觉得是智商税。那两年 投影仪商 赚了点钱。近视根本原因 用眼太疲劳 投影对眼睛要好一些，实践出真知 投屏对眼睛好是基于减少蓝光对眼底的伤害，至于近视，那是由于长时间短距离用眼，以及用眼疲劳造成的，从这个角度，投屏没有好，反而差了，因为光线不如电视，容易造成视疲劳 淡淡定定 发表于 2021-9-6 16:05
为什么光线经过墙的反射再到人眼，就不伤眼睛了？同样都是光线，墙对它做了什么？为什么投影仪不伤眼睛
发表在 专业问答 2020-4-22 16:22
因为投影仪采用了漫反射原理，光源在光机内部经过反射，投射和折射，在吸收后照射在墙面或幕布上；不同于屏幕设备的直射光，能够有效避免直射光对视力的伤害，所以投影仪不伤眼睛。
投影仪不伤眼睛的原因：
因为投影仪采用了漫反射原理，源在光机内部经过反射，投射和折射，在吸收后照射在墙面或幕布上，肉眼观看的是墙面或幕布的反射光；不同于屏幕设备的直射光，能够有效避免直射光对视力的伤害，长时间观看也不会感到不适。但是投影仪必将是显示设备，还是有一点的伤害，只是相对于电视、手机、ipad等显示设备来说，投影仪的光线对眼睛的伤害要小很多。
拓展资料：有专业的眼科机构对电视、手机、ipad和投影仪对眼睛的伤害经过测试，也表明了投影仪对眼睛的伤害是最小的，但也不是说没有伤害，正确的说法是更护眼。 有一种叫激光电视机，用下来不错。屏幕可以100寸，无蓝光，无闪屏。重点：亮度媲美电视机，不会像投影仪需要关灯。缺点：价格贵，5位数起步！ 投影就是智商税 投影本质不护眼
只是大屏比小屏有多一些眼球活动的空间 但再大的屏用眼还是长期盯一处 也没用
你讲到点子上了其他都是混为一谈。软文科普就很喜整 概念原理 又偷换概念 flora宝宝 发表于 2021-09-06 22:15
投屏对眼睛好是基于减少蓝光对眼底的伤害，至于近视，那是由于长时间短距离用眼，以及用眼疲劳造成的，从这个角度，投屏没有好，反而差了，因为光线不如电视，容易造成视疲劳
你讲到点子上了其他都是混为一谈。软文科普就很喜欢整什么概念原理 又偷换概念 ff2sd 发表于 2021-09-06 15:46
不是吧，投影是反射光线，电视才伤眼睛
医生觉得现在投影的清晰度还是不行 会使眼睛更疲劳 sherry_yao92 发表于 2021-9-7 20:40
医生觉得现在投影的清晰度还是不行 会使眼睛更疲劳
没问题啊，凡事是个度的问题，那你愿意手机、电视、Ipad，那是你的自由 不好，亮度不够，不如大电视。
页:
[1]