课后服务学校有偿素鸡课时费接受范围
有感于隔壁贴质疑学校推出的课后服务收费:P楼主态度是天下没有免费午餐,孩子如若成器付费也要供给。
本来想双休日增报一门乒乓,打听下来起板价格220+好家伙,支付1W起的所谓菁英价格也得200+,好像就45分钟,还可能最多1对3的……
素鸡也就小学阶段可以大力提倡,比如运动,比如艺术,倾心的课时费接受范围大约?以1小时为1课时好啦
外面机构哪怕500+价格也正常,但是学校就不一样了。学校要是500+价格上课,不是违背了双减政策的非盈利性的目的吗 H2O之星 发表于 2021-09-09 17:37
外面机构哪怕500+价格也正常,但是学校就不一样了。学校要是500+价格上课,不是违背了双减政策的非盈利性的目的吗
我这里写的最高200+
就像保险 你可以选择不参加的 外面一对一可以有200的。为什么学校要一对多要200。而且学校没有场地费。 zoeshengming 发表于 2021-09-09 17:41
外面一对一可以有200的。为什么学校要一对多要200。而且学校没有场地费。
公办不敢开这个价 民办不得而知
但目前看来能承受高价课买放心服务的家长还是有的 风翅膀 发表于 2021-09-09 17:44
公办不敢开这个价 民办不得而知
但目前看来能承受高价课买放心服务的家长还是有的
我可以承受价格,但是需要服务匹配价格。 教学时能看到吗?怎么知道学的成果?一对几?服务如何?教的不好可以提意见吗?我觉得收费的话不如校外学,有售后,不好可以退。 物有所值就好。 同事家女孩初二,丨对l乒乓球,三百一课时。 非学科如果政府出个指导价 不知道机构会怎样 钢琴1对1,310一节 其实学校里学挺好的 首先,是课程质量问题,质量和价格是相关的。
如果抛却质量问题,一般而论,个人认为学校内这种大课性质的团课,不该超过150元一小时,我们也在外面上这类课的,我认为超过这个价格是不合理且有中间商赚差价的嫌疑了:) 一个班40个娃,一周一节,一学期就12节,一人200,机构一次一小时课能收666,学校再补贴134,机构周一到周四下午时段本来也是空着的,一次800肯定有愿意长期合作的。 学校只可能组织大课,轮滑,毛笔,画画,笛子,武术,空手道,手工,朗读,讲故事,唱歌等。 如果是高质量 有含金量的课 贵一点也愿意
要是大锅饭一锅炖敷衍的 再便宜也不高兴浪费时间
我可以接受价格,但是不接受学习提供的。
在外面我是甲方,在学校有什么事都不敢大声说话。
所以不是价格的问题,学校即使有免费的,我都不一定参加,我相信一分价格一分货,免费的浪费我时间。
那么同样收费,我肯定更愿意付给跟我说话比较客气的那个。 学校提供有偿课时有点奇怪你要抓学科就抓学科还偷偷摸摸说什么素鸡
你要真搞非学科,为什么要在学校加餐,外面机构针对性更强,再说校内是本来该有的没有了,比如运动,画画?还是本来校内就没有的,哪里找来的老师?兴趣班性质的老师还收专业性质的费用?
页:
[1]