1.区内市重点高中有7所，区内初中有23所。
2.每所市重点高中必须分配一个名额给区内所有初中。就是23所初中都有7个名额保底，这是基本名额。
3.以一所高中招400人为例，分配名额是50%-65%，我们就算60%，也就是分配名额是240个。其中，30%到区,70%到校，到校名额就是168个。
4.168个名额先区内每所初中分一个保底名额，共23个。还剩下145个名额怎么分配呢？这145先除当年黄浦区初三考生总人数，再乘本校初三考生总人数，得出的数字就是分配到校的名额。假设4000人区考生和100人本校考生，145÷4000×100=3.6，最后得出的数字是3.6人，加上前面保底的一个名额就是4.6人。黄浦7所高中如果每所学校假设都招生400人，那么给到本校的名额总共就是32.2人。
5.参与名额分配是采用1：2的模式招录，也就是上面我们算出本校共32.2人的名额，实际报名的人可以是64.4人。
6.名额到校的考生还要参与高中的综合考察，分数是50分。所以，参与名额到校的同学中考满分是统考的750+综合考察的50，共800分。
7.每个考生都可以填一个到区和一个到校。 bijy 发表于 2021-09-10 14:46
我是黄浦区的，就以黄浦区为例：
1.区内市重点高中有7所，区内初中有23所。
2.每所市重点高中必须分配一个名额给区内所有初中。就是23所初中都有7个名额保底，这是基本名额。
3.以一所高中招400人为例，分配名额是50%-65%，我们就算60%，也就是分配名额是240个。其中，30%到区,70%到校，到校名额就是168个。
4.168个名额先区内每所初中分一个保底名额，共23个。还剩下145个名额怎么分配呢？这145先除当年黄浦区初三考生总人数，再乘本校初三考生总人数，得出的数字就是分配到校的名额。假设4000人区考生和100人本校考生，145÷4000×100=3.6，最后得出的数字是3.6人，加上前面保底的一个名额就是4.6人。黄浦7所高中如果每所学校假设都招生400人，那么给到本校的名额总共就是32.2人。
5.参与名额分配是采用1：2的模式招录，也就是上面我们算出本校共32.2人的名额，实际报名的人可以是64.4人。
6.名额到校的考生还要参与高中的综合考察，分数是50分。所以，参与名额到校的同学中考满分是统考的750+综合考察的50，共800分。
7.每个考生都可以填一个到区和一个到校。
你的信息已经老了，比例变了，这次上海市双减的新要求，到校比例必须超过一半，所以高中400名额到校必须是201个以上，不是168 为100%欢呼吗？ wjidbwo 发表于 2021-09-10 14:59
听说2023年就要100%名额到校了
见过这个消息，但不是2023。其实更大杀伤力是区重点到校，北京就是区重加市重，上海还是比较保守了 lingyun88 发表于 2021-09-10 14:56
你的信息已经老了，比例变了，这次上海市双减的新要求，到校比例必须超过一半，所以高中400名额到校必须是201个以上，不是168
第三条仔细读下 wjidbwo 发表于 2021-09-10 15:02
本帖最后由 wjidbwo 于 2021-9-10 15:07 编辑
我的天，那我感觉不是能保证完全公平啊，要是到校名额直接按本校中考成绩录取还差不多。流程好复杂，报名了名额到校，就只能走这条路了吗？要是失败还是可以通过中考考上高中吧？
1.名额分配到校不是包进，还是要参加中考的。
2.名额分配到校没有录取，不影响15个平行志愿的录取。 bijy 发表于 2021-09-10 15:23
第三条仔细读下
你把我的话再仔细看看 好复杂的样子:dizzy: 够分的情况下，先每个学校一个，然后再按人数比例分，不够分的就抽签 wjidbwo 发表于 2021-09-10 15:38
高中的综合考察不知道是否公平
没有绝对的公平 lingyun88 发表于 2021-09-10 15:36
你把我的话再仔细看看
好吧，大家对于50%的理解上各有不同。第三条里名额分配人数已经是超过一半，到校是一半里的70%。我只能说，我的解释是官方宣惯时给到的最详细说明。至于你对双减里的到校50%的理解，那等官方有出相关详细说明再说。 bijy 发表于 2021-09-10 16:04
好吧，大家对于50%的理解上各有不同。第三条里名额分配人数已经是超过一半，到校是一半里的70%。我只能说，我的解释是官方宣惯时给到的最详细说明。至于你对双减里的到校50%的理解，那等官方有出相关详细说明再说。
按法规原则，你这个已经作废了，要以这次最新的实施意见为准 bijy 发表于 2021-09-10 16:04
好吧，大家对于50%的理解上各有不同。第三条里名额分配人数已经是超过一半，到校是一半里的70%。我只能说，我的解释是官方宣惯时给到的最详细说明。至于你对双减里的到校50%的理解，那等官方有出相关详细说明再说。
感觉你还是没看懂，这次意见是到校必须超过总数一半，而不是名额分配要超过总数一半 lingyun88 发表于 2021-09-10 16:12
感觉你还是没看懂，这次意见是到校必须超过总数一半，而不是名额分配要超过总数一半
75%*70%就够了。 lingyun88 发表于 2021-09-10 16:12
感觉你还是没看懂，这次意见是到校必须超过总数一半，而不是名额分配要超过总数一半
请你找出这一条的法规出处或哪个关于双减的报到里有说过 bijy 发表于 2021-09-10 16:15
请你找出这一条的法规出处或哪个关于双减的报到里有说过
自己去找一下吧，本坛里也早已讨论过几轮了 lingyun88 发表于 2021-09-10 16:10
按法规原则，你这个已经作废了，要以这次最新的实施意见为准
上海市教委基教处处长杨振峰介绍，所谓名额分配，就是优质高中的招生计划中的一定比例，以一定的方式直接分配到区或分配到校，它和统一招生是不完全一样的，但是这两类学校是有区别的，比如说委属的市实验性示范高中，要求他要拿出招生总计划的65%进行名额分配，而对于区属市实验性示范高中，他们的分配计划是在50%到65%的区间内，比如说2022年第一年实施，可能是50%，也可能是60%，但是肯定会逐年增加这个分配的比例。这个比例，并不是各个学校根据自己实际情况来分，是市教委统一来规定一个比例，如果明年2022年市教委把名额分配比例定在55%，那么所有的区属示范高中都拿出55%的招生计划进行名额分配。
上面是杨处长在接受看看新闻采访时的原话。 imronzidane 发表于 2021-09-10 16:15
75%*70%就够了。
如果三七比例不变，那名额分配就是72%以上，所以说那个以后什么100%也不是没有可能 lingyun88 发表于 2021-09-10 16:17
自己去找一下吧，本坛里也早已讨论过几轮了
我就是找不到才请你找的。另外，论坛里讨论不代表就是真的。 bijy 发表于 2021-09-10 16:18
上海市教委基教处处长杨振峰介绍，所谓名额分配，就是优质高中的招生计划中的一定比例，以一定的方式直接分配到区或分配到校，它和统一招生是不完全一样的，但是这两类学校是有区别的，比如说委属的市实验性示范高中，要求他要拿出招生总计划的65%进行名额分配，而对于区属市实验性示范高中，他们的分配计划是在50%到65%的区间内，比如说2022年第一年实施，可能是50%，也可能是60%，但是肯定会逐年增加这个分配的比例。这个比例，并不是各个学校根据自己实际情况来分，是市教委统一来规定一个比例，如果明年2022年市教委把名额分配比例定在55%，那么所有的区属示范高中都拿出55%的招生计划进行名额分配。
上面是杨处长在接受看看新闻采访时的原话。
不是说了么，新的法规出来了，你这个过期作废了 bijy 发表于 2021-09-10 16:21
我就是找不到才请你找的。另外，论坛里讨论不代表就是真的。
自己百度下上海市双减细则，好好认真找找，只能帮到你这了 本帖最后由 bijy 于 2021-9-10 16:46 编辑
lingyun88 发表于 2021-09-10 16:24
自己百度下上海市双减细则，好好认真找找，只能帮到你这了
呵呵，真不知道你有没有看过上海的双减细则。我就是看过了，并没有发现你说的，才请你帮大家找出来。下面的链接分别是发布在上海政务一网通办上的关于双减的官方文件以及政策问答，政策一共35条，麻烦你帮我找一下在哪里。可能我书读的少，真没找到你说的。而只有在政策24条和政务问答里的第5个问题的第2点关于高中招生的深化改革，也只是提到了将市重点的大部分名额直接分配到每一所不择生源的初中学校。
https://www.shanghai.gov.cn/nw12344/20210827/4c2be31e10d449a3b9533266b6d2a162.html
https://www.shanghai.gov.cn/nw12344/20210827/a582b5c78d0c47058a1cf0dc7cbf033c.html
bijy 发表于 2021-09-10 16:41
本帖最后由 bijy 于 2021-9-10 16:46 编辑
呵呵，真不知道你有没有看过上海的双减细则。我就是看过了，并没有发现你说的，才请你帮大家找出来。下面的链接分别是发布在上海政务一网通办上的关于双减的官方文件以及政策问答，政策一共35条，麻烦你帮我找一下在哪里。可能我书读的少，真没找到你说的。而只有在政策24条和政务问答里的第5个问题的第2点关于高中招生的深化改革，也只是提到了将市重点的大部分名额直接分配到每一所不择生源的初中学校。
https://www.shanghai.gov.cn/nw12344/20210827/4c2be31e10d449a3b9533266b6d2a162.html
https://www.shanghai.gov.cn/nw12344/20210827/a582b5c78d0c47058a1cf0dc7cbf033c.html
“将市重点的大部分名额直接分配到每一所不择生源的初中学校”
这句话意思不是很清楚了吗，就是名额到校＞50%。 great 发表于 2021-9-10 16:54
“将市重点的大部分名额直接分配到每一所不择生源的初中学校”
这句话意思不是很清楚了吗，就是名额到校 ...
现在的升学政策就已经是50-65%的名额分配，只不过是包含了到区名额和到校名额。但不管是到区还是到校，最终都是分配给到不挑生源的初中学校的。而上面那位网友的意思是，双减政策里有说是50%名额到校，但实际政策里并没有说到是要50%名额到校。 最后再说一下自己的看法：作为一名初中生的家长，如果名额分配到校的比例增加，我当然是非常欢迎的。但是，国家的政策都是严谨的，对于政策的解释也必须是由官方统一口径给出。我们普通人不能以自己的理解去定义或想像官方政策里相对模糊的条款，并以自己的定义为真去分享和扩散。最后，我也真心希望将来名额分配到校确实能增加比例到大于招生人数的50%，这对大伙来说确实是个好消息。
和上面那位网友的争论，也以此条留言为终止。谢谢大家。 记住， 学校不分好坏， 只按人头比例给名额。
如果按好学校、差学校分，那还有个Mao 的意义 过大比例名额到校，还有区重点也参与名额到校绝对不是什么公平的事。属于鼓励学习差的，对学习好的并不公平，类似公社记公分，懒汉出工不出力照样记公分。
名额到校，并不一定能鼓励差校抓好教育质量，相反，反正有那么多名额到校，差校更没有抓学习成绩的动力！少量老师交流解决不了一个学校的教学环境。
lingyun88 发表于 2021-09-10 16:19
如果三七比例不变，那名额分配就是72%以上，所以说那个以后什么100%也不是没有可能
挺好的。以后初中好坏得看生源高考成绩了 bijy 发表于 2021-09-10 17:02
现在的升学政策就已经是50-65%的名额分配，只不过是包含了到区名额和到校名额。但不管是到区还是到校，最终都是分配给到不挑生源的初中学校的。而上面那位网友的意思是，双减政策里有说是50%名额到校，但实际政策里并没有说到是要50%名额到校。
感觉你还是没看懂，选择生源的民办拥有名额分配到区，所以你再好好想想 xtt77 发表于 2021-09-10 17:37
过大比例名额到校，还有区重点也参与名额到校绝对不是什么公平的事。属于鼓励学习差的，对学习好的并不公平，类似公社记公分，懒汉出工不出力照样记公分。
名额到校，并不一定能鼓励差校抓好教育质量，相反，反正有那么多名额到校，差校更没有抓学习成绩的动力！少量老师交流解决不了一个学校的教学环境。
大趋势难改，不单是比例要扩大，以后连区重点都会纳入到名额分配 imronzidane 发表于 2021-09-10 17:44
挺好的。以后初中好坏得看生源高考成绩了
国家要天牛，不要激素鸡，所以双减加名额分配就是让天牛能自然成长并凭自身实力出头 lingyun88 发表于 2021-09-10 18:01
国家要天牛，不要激素鸡，所以双减加名额分配就是让天牛能自然成长并凭自身实力出头
天牛，一个上海一年能出十个么？ 拼能拼好点的学校就行了，真正有天赋的孩子太少了 lingyun88 发表于 2021-09-10 16:24
自己百度下上海市双减细则，好好认真找找，只能帮到你这了
是不是这个？
（二十四）深化高中招生改革。完善中小学学业质量绿色指标测评机制，加强德智体美劳过程评价、增值评价。深化中考改革，完善考试方式和成绩呈现方式，依据课程标准开展中考命题。将市实验性示范性高中大部分招生名额直接分配到每一所不选择生源的初中学校。
看不出这条有马上要求市重点高中执行50%分配到校的意思 lingyun88 发表于 2021-09-10 17:51
感觉你还是没看懂，选择生源的民办拥有名额分配到区，所以你再好好想想
2024年开始全市不再有挑选生源的民办初中 scholes 发表于 2021-09-10 21:46
是不是这个？
（二十四）深化高中招生改革。完善中小学学业质量绿色指标测评机制，加强德智体美劳过程评价、增值评价。深化中考改革，完善考试方式和成绩呈现方式，依据课程标准开展中考命题。将市实验性示范性高中大部分招生名额直接分配到每一所不选择生源的初中学校。
看不出这条有马上要求市重点高中执行50%分配到校的意思
估计楼主看回帖越看越糊涂，如果有人知道怎么分的，还是明盘比较好。一来省的大家猜测，二来避免打击的类似一楼这种热心的家长。 主动要学的小学生有几个?大人不管个个忘乎所以，可是管管还是很多孩子配合着能学学的。
一般来说，女生六七年级懂事了，男生七八年级懂事，在这之前，大部分孩子还是要家长拧一拧的。可是这时候，基础已经不一样了。 学校风气好，自己要学习的孩子就多，结果最后依然是校内内卷。可能一个菜中，孩子都不要学，结果矮子里面拔高子能进市重点。原来区重点还可以靠裸考，只会把一些能进市重的挤到区重去，区重点的部分孩子挤进市重点，也就是区重点以上成绩的娃乱个次序。如果区重点也名额到校了，那学风好的学校的娃就真亏了。 wjidbwo 发表于 2021-09-10 19:19
国家要主动学的孩子，不要父母逼着学的。双减后自觉的孩子更占优势。
激素鸡是无法解决创造力问题的，解决不了光刻机 scholes 发表于 2021-09-10 21:46
是不是这个？
（二十四）深化高中招生改革。完善中小学学业质量绿色指标测评机制，加强德智体美劳过程评价、增值评价。深化中考改革，完善考试方式和成绩呈现方式，依据课程标准开展中考命题。将市实验性示范性高中大部分招生名额直接分配到每一所不选择生源的初中学校。
看不出这条有马上要求市重点高中执行50%分配到校的意思
双减是斩立决，一年内必须到位的，不要怀疑中央的决心 坐等明年初的招生办法 scholes 发表于 2021-09-10 21:51
2024年开始全市不再有挑选生源的民办初中
嗯，选择生源的民办可享受名额分配到区，而双减的名额分配指标只针对不选择生源的学校，那就是到校名额，所以说很多人没想明白 xtt77 发表于 2021-09-10 22:53
主动要学的小学生有几个?大人不管个个忘乎所以，可是管管还是很多孩子配合着能学学的。
一般来说，女生六七年级懂事了，男生七八年级懂事，在这之前，大部分孩子还是要家长拧一拧的。可是这时候，基础已经不一样了。
不要极端，不打激素并不等于就是彻底放羊，中国基础教育全球最难最深，但重大科技始终无法突破，因为科举八股文只会彻底摧毁激素鸡的创造力。
页:
[1]
2