中考新政的分析——以浦东为例
（3月写的，由于我们距离中考还早，完全纸上谈兵，接受指正）上周上海发布了新的中考政策，去年开始讲起的中考改革最终落实了细则，变成了要执行的办法，将于2022年开始实施。
具体的政策就不再细说了，网上有很多的解读，比如下图一就讲得很清楚。总之，高中阶段学校招生将分为三个路径/批次，首先是自主招生，其次是名额分配，最后是裸考。每个批次投档未录取成功的考生进入下一个批次的录取工作。
由于我们坐标在浦东，工作在附近、又没有房票到别的地方新置住房，看起来应该不太会搬离浦东，我就以最关心的浦东进行了一下数据测算。先说结论，测算过程很长，有空再贴。
结论
1、中考新政，可能主要有三个作用：一是自主招生比例大幅下降，直接减少了初中阶段提早学习的压力，毕竟大家都知道自招其实是和中考脱节的，其中很多高中内容，如果瞄准自招，那么有的课程提前学不止一遍。二是每个初中都有机会，间接避免了“小五班”重现，要不然高年级小学生真的好辛苦，周转在好几个初中的小五班。三是一定程度上解决了教育不平等的问题，避免了好高中的资源在初中过于集中和提前锁定。
2、虽然自招比例大幅下降，但观察到，新政的名额分配中，并不是以中考成绩定一切，而是1:2投档后，进入学校综合考察，由学校打出50分综合考察分，再加上中考成绩择优录取。那么，学校会怎样打这50分，由各学校面试决定。在“1分一操场”的中考阶段，50分将是具有决定性的因素。如果，高中还是以未来高考的录取率来衡量学生，那势必这50分还是会给到那些学业上更有优势的考生。那么，名额分配到校，但成绩不那么过硬的考生，是不是确实能享受到新政的益处，可能还不一定稳。
3、明确自己的定位。能上四校，在浦东考生中的占比1.52%；上包括四校在内的市重，在浦东考生中占比19.5%。这个新政说到底，还是只和少数人有关，不在这个层次不需要考虑就读的策略。
4、鸡头还是凤尾的问题。如果真的是进了四校市重的层次，而不巧又是受到影响的那900个人，从四校落到了市重，或是从市重落到了区重，换个角度想，不一定那是坏事。凤尾跟着难度高的学业，精神压力也大；鸡头在一个可以游刃有余的环境，可能更受鼓励，建立自信。再说，对于这部分人来说，那保底的也是区重，有的区重也不一定比市重差啊。
5、不管在哪里，提升自己是王道。一方面，就算去个“菜中”，哪怕是第一名进去的，不一定能够确保躺赢到中考；还有家长之间的博弈，就算对口了新云台中学，但也有可能别的家长也把眼光瞄准了这个学校。另一方面，去了好的高中，也不代表就万无一失，高中是可以正大光明分层走班教学的，毕竟大多数的人还是要拼中考高考，最终的对决还是成绩。
说的有一定的道理，期待明年小白鼠的验尸报告！ 大方向没错，有个概念错了，名额到校的话就是在校内报了这所高中的人员中PK，不存在别的校好的情况下把你学校的名额移过去的情况，你说的这个高中更看重学校背景的应该是名额到区部分. 学校的50分怎么给？ 挺有道理的
以不变应万变了，努力让自己优秀 有小道消息说综合评价40分起评？ xinhazel2 发表于 2021-09-16 14:04
有小道消息说综合评价40分起评？
有可能。学校组织要参加的活动一堆，参加了就有分数。最后自己能决定的可能也就10分。 xinhazel2 发表于 2021-9-16 14:04
有小道消息说综合评价40分起评？
学校能有自由度的近期就是10分，而且楼主搞错了一个概念：名额分配到校后，无论综评怎么给分，都是校内的学生间的竞争，是1:2比例投档的，和别的学校没有关系的。 闲木头 发表于 2021-09-16 15:05
“上包括四校在内的市重，在浦东考生中占比19.5%。”这句话是不对的。我在浦东排名50%，但我在校内第一，也能上市重点。
浦东排名50%的未必能到分配线啊. Anderson 发表于 2021-9-16 15:17
浦东排名50%的未必能到分配线啊.
到校名额分配的分数线，肯定低到90%以上的初中至少有100%以上的名额能投档，虽然不一定满足1：2的要求
不会遥不可及的 freynew 发表于 2021-09-16 16:25
到校名额分配的分数线，肯定低到90%以上的初中至少有100%以上的名额能投档，虽然不一定满足1：2的要求
不会遥不可及的
所以这种学校里提高自己不如拉低别人https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_002.png 小白鼠瑟瑟发抖 各位可以去研究下杭州的名额分配政策，个人认为比上海的更为合理。 对于普通人的子女来说，裸考就是最公平公正的，游戏的规则越是复杂，人为因素介入的越多，制定游戏规则的人越容易操控游戏的结果。 路径一和路径二的报名名额应该是学校根据考生平时成绩情况推荐指定的吧？ lhsd 发表于 2021-09-16 19:35
各位可以去研究下杭州的名额分配政策，个人认为比上海的更为合理。
啥政策，说来听听 明白人还是很多 bluewindy 发表于 2021-09-17 17:56
啥政策，说来听听
60%名额分配到校，主要根据初中三年成绩对学生排名，依次填报高中志愿，等额填报，中考成绩达到最低线即录取 lhsd 发表于 2021-09-18 05:58
60%名额分配到校，主要根据初中三年成绩对学生排名，依次填报高中志愿，等额填报，中考成绩达到最低线即录取
这个不合理，学校成绩不一定真实，如有的会泄题。 lhsd 发表于 2021-09-18 05:58
60%名额分配到校，主要根据初中三年成绩对学生排名，依次填报高中志愿，等额填报，中考成绩达到最低线即录取
在学校层面排名怎么能做到公平合理，这个政策才是最不合理的 happwang 发表于 2021-09-19 15:24
在学校层面排名怎么能做到公平合理，这个政策才是最不合理的
初中学校分配生推荐工作须坚持综合评价、择优推荐的原则，对符合分配生基本条件的学生，采用综合评分的方法，即根据学业成绩和综合素质评价进行综合评分，其中学业成绩（由初中阶段若干学期语文、数学、英语、科学和道德与法治·历史与社会共5门学科期末考试成绩和初三第二学期上述5门学科的一次年级集中统一测试成绩，按一定比例换算组成）所占权重不低于95%，德育、体育、艺术、劳动、科技等方面的综合素质评价所占权重不高于5%。 歪个楼，如果初中阶段户口牵到其他区去了，会影响名额分配吗？ Anderson 发表于 2021-09-16 12:45
大方向没错，有个概念错了，名额到校的话就是在校内报了这所高中的人员中PK，不存在别的校好的情况下把你学校的名额移过去的情况，你说的这个高中更看重学校背景的应该是名额到区部分.
明白了，也就是这个到校的名额肯定就是这个初中的学生了对吧 枯燥的推算过程，把它贴完吧：
2020年先看图二，这是新老政策的对照表。从对照表上可以看到，四校、非四校市重受到了新政的影响，区重及普高则与老政策没有区别。那么影响的就是目标为四校及非四校市重的考生：
bluemania 发表于 2021-09-20 19:38
明白了，也就是这个到校的名额肯定就是这个初中的学生了对吧
是的，该校报这个高中的按分数最多2:1投档，然后再加综合排序. bluemania 发表于 2021-09-20 19:44
枯燥的推算过程，把它贴完吧：
2020年先看图二，这是新老政策的对照表。从对照表上可以看到，四校、非四校市重受到了新政的影响，区重及普高则与老政策没有区别。那么影响的就是目标为四校及非四校市重的考生：
非四校的自招比例不会到15%的 lhsd 发表于 2021-09-20 20:29
非四校的自招比例不会到15%的
是图上的新政策那一块的自招15%不对吗？ 1、目标为四校
原政策自荐占60%+零志愿占40%，2020年浦东四校预录取149人，零志愿录取143人；
新政策自主招生15%+分配到区52%+分配到校13%+统一招生20%，拼成绩的自主招生和统一招生，那么按照60%到15%、40%到20%同比例缩减，且网上统计的分配到区和到校浦东新区共187人（图三），新政下浦东新区招生比例为自主招生38人+分配到区150人+分配到校37人+统一招生（裸考）71人，共296人，占浦东2020年总考生人数19196人的1.52%。
这里面影响的主要就是“名额到校”的那部分人，原本是大家一起拼成绩，现在有37人是到校的。如果这37人全部都是新政的受益者，那么本来去不了四校的他们将顶替原政策下四校录取重成绩最末的37人，也就是全区排名的No.259到No.296名。
bluemania 发表于 2021-09-20 20:49
是图上的新政策那一块的自招15%不对吗？
是的，总数才15%，还包括15%X15%的艺术体育特长生。
四校比例会高一些，其余市重点低一些 2、目标为非四校市重
这个复杂一点，我们先需要算出来非四校市重大概在浦东录取考生总数。
名额到区分为本区和外区，据2016年招生人数（图四），假设名额分配按低值50%、其中分配到区占30%、再其中本区区属市重按低值5%、外区区属市重按低值90%，浦东考生在上海占比22.8%（上海2020年8.4万人）。那么浦东本区区属市重将分配名额23人、外区区属市重将分配名额14173人*50%*30%*90%*22.8%=436人。全市非四校市重名额到区459人；
还是借用网上数据（图五），浦东非四校市重名额到校总共1486人；
自主招生和统一招生没办法，只能根据占比15%和20~35%测算，大约为2991至3891人之间，取中值3441人。好了，非四校市重大概会在浦东录取3441人，占浦东2020年总考生人数19196人的18%。
那么，新政影响的是谁呢？从图二的对照表上我们可以看出，老政策自荐校推40%+零志愿15%+名额到校15%+平行志愿（本区）30%，新政策自主招生15%+分配到区15~19%+分配到校35~45.5%+统一招生（本区）20~35%，基本就是把自荐校推的部分缩小给了分配到校的人。影响的是目标区属市重最后20-30%的考生，取中间值25%，如果这些名额分配全部都是新政受益者，也就是所谓“菜中”的年级拔尖名次，那么全区排名No.2877到No.3737，可能就去不了市重，得去区重了。（楼上有说自主招生没有15%的，不过绝对数差异不大，又是估算，就不改了） 好啦，中考新政最终影响了哪些人，基本可以得出结论了：受到影响的大致有900人，其中37个人原本能去四校的，现在去了市重；860个人原本能去市重的，现在去了区重。
这里面的估算也是有一定前提的：
引用的数据可靠，四校及市重总的招生人数没有变化，每年各区学生的相对学科能力都没有明显变化。这是为了方便计算，比如浦东去年能占多少比例，今年就还能占多少比例。成绩从高开始顺序排列，依次对应四校、非四校市重、区重，以此类推。“区属市实验性示范性高中”为了方便计算，姑且认为就是市重。
算这么长有什么意义呢？大概就为了看到一个大概的比例，有个整体观吧，一些数据留着参考也挺好。图片都是网上传的，如侵则删。 tumu8420 发表于 2021-9-16 15:05
学校能有自由度的近期就是10分，而且楼主搞错了一个概念：名额分配到校后，无论综评怎么给分，都是校内的 ...
名额分配到区的那50分PK就不是人人都40分起评分了。 zy_chris0420 发表于 2021-9-19 21:54
歪个楼，如果初中阶段户口牵到其他区去了，会影响名额分配吗？
学籍满三年有名额分配资格，和户籍无关 vicky04 发表于 2021-10-20 14:32
学籍满三年有名额分配资格，和户籍无关
学籍满三年有名额到校资格(22、23届民办除外)，名额到区资格不管选择在学籍区还是户籍区中考都不影响 请问名额到校 各校的比例为什么不同 不是按人头分配吗？ 中考新政对于浦东有利
页:
[1]