双减前这么多人都在机构上课，我有一个问题难道每个人都能上高中吗？
双减前这么多人都在机构上课，我有一个问题难道每个人都能上高中吗？妈妈要我去机构
妈妈想要我上高中 这问题，你全部满分，还是要抽签分流呀
分流靠的是相对分差，又不是绝对分值
你只要胜过隔壁老王家的孩子就可以了，每门课不及格又有啥关系 不能啊 每个都能 还努力干嘛。。。。 瘌痢头儿子自己好 明确说，在机构上课的绝大多数上高中没问题，高中招生比你想的多，不鸡完全放养的也比你想的多 这逻辑…双J后没有机构 是不是没人能上高中啦 都补习提高分数线，部分补习提高分数。 问题逻辑不对 成年人的世界哪有那么绝对的问题
放养的其实非常多 因为不是每个人都能上高中，所以机构就没必要存在？ 树林里来了一只老虎，不需要跑得比老虎快，只要跑得比同伴快就行了…… 上海高中的录取率为5成 双减后也不是人人都上高中吧 居然能问出这种问题，义务教育质量有待提高啊！ 提出这种问题的，一般都是领导。 以前天天机构，请问人人上高中了吗？录取率不变，自己想不会？现在就是博傻游戏 这问题是大智若愚呢？还是大愚若智呢？ 问个问题：双减前，考进高中的有几个是没上过机构的？ 国家需要天然牛，我身边两个例子，初中菜中，高中区重点，高考交大数学强基。第二个初中一梯队，高中八大，高考交大化学强基。全部男孩。 不鸡的，或者不会从小鸡的，绝对是大多数，哪怕在上海，在北京，都是小比例。
觉得全民鸡血的，不是娃太小，就是圈子太小，见识太少。
就像娃小时候我就是见识太少啊！智商税交了一大把。
鸡血和老人家沉迷养生，不说是一样的，也可以说是相似的了。 双不双减，录取率都不会有太大变化，就那么多资源 你这是学渣思维，反正学不好就混混吧。 IvyJin 发表于 2021-09-16 20:16
问个问题：双减前，考进高中的有几个是没上过机构的？
目前高中以上的，初中不民办不机构举个手 双减砍的就是鸡上高中的 双减前是50%，双减后也是50%但是这50%和后50%不一样 就像很多人学唱歌跳舞 最后没几个人能当艺人的 但是学习的过程中自己也有成长和历练 能扩展视野和朋友圈 hasaga 发表于 2021-9-16 20:54
国家需要天然牛，我身边两个例子，初中菜中，高中区重点，高考交大数学强基。第二个初中一梯队，高中八大， ...
正解正解，补课补上来的假牛娃不要 不是每一个 但是100个里有4个回去600号 倒是真的 请问楼主，你会算命吗？
你算出来你家孩子能上高中吗？
如果你能算出来上高中，那你现在可以躺平了不要学习了，躺着等高中录取通知书砸过来。
如果你算出你家孩子只能考三校的，那就更不用学了，直接躺平天天玩吧。
什么？你不会算命啊！那天知道你以后能做什么呢？所以你应该躺平了，反正你都不知道以后会有什么，现在就什么都不用做了。
关键是相对分数，同龄人中优秀就可以了 snakebb999 发表于 2021-09-16 17:23
明确说，在机构上课的绝大多数上高中没问题，高中招生比你想的多，不鸡完全放养的也比你想的多
对头，大部分家长一直为贩卖的50%普高率焦虑。其实应该是70%多。
页:
[1]