“双减”之后，学生之间差距将进一步拉大。
双减后，周末不再有校外辅导机构和线上教育，大大小小的考试减了不少，外力干预少了，真正考验的就是孩子的主观能动性，不得不感叹，“双减”正在加速孩子们的两极分化。“双减”后的中考就像是开盲盒：初三之前，几乎不月考、不单元考、期末考不公布成绩，不公布排名；但是到了中考，就像开盲盒一样，一部分孩子进高中，另一部分孩子只能进职校技校。双减之后，想要让孩子顺利进入高中，完全是看孩子本身努力和自主学习的能力，“双减”之后，不少父母长舒了一口气，觉得砍去了补课班和作业，自己和孩子都可以轻松些了。如果你真的认为“双减”之后，父母可以撒手不管，让孩子释放天性、自由生长，尽情玩耍，那么“双减”减掉的不仅仅是孩子的负担，也减掉的更是孩子的未来。楼下初中今天老师正式公布取消月考了。孩子要不要学，学得如何，真要成开盲盒了。 这还怎么搞 无语了 家长淡定，按照自己的计划该咋做咋做，双不双减就跟你没啥关系！
不双减，全民培训差距也一样大，有些四年级就学高中课程了，有些应付校内都有问题。感觉上着培训班心里就踏实的，大部分是自我安慰吧！
开不开盲盒也是一样的道理，高中比例是死的，你会去培训别人也会去培训，水涨船高不行的一样不行。 据我所知，学校里还是在分班在考试 八娃 发表于 2021-09-18 19:05
家长淡定，按照自己的计划该咋做咋做，双不双减就跟你没啥关系！
不双减，全民培训差距也一样大，有些四年级就学高中课程了，有些应付校内都有问题。感觉上着培训班心里就踏实的，大部分是自我安慰吧！
开不开盲盒也是一样的道理，高中比例是死的，你会去培训别人也会去培训，水涨船高不行的一样不行。
关键，双减只能减明面上的，或者说有组织团体或机构负责的课外和大家都学的校内，而作为个人行为的私教团课，双减并未不允许。比如我一个人，教一门课，我没成立任何企业组织，我就单打独斗，你能举报我啥？而且你又从何举证我？
这就导致有资源的继续，没资源的下车，而分数线还是被有资源的给维持在一个很高界面甚至继续提升，而没资源的就等于没希望的。
那没资源的是输在最后的中考吗？不，她们一开始就输了，因为有没有资源不是他们决定的。 阳光2019 发表于 2021-9-18 19:13
据我所知，学校里还是在分班在考试
别透露细节，小心jb。 没进好高中不是因为你没补课，而是因为你智商不够。 你们不是一直抱怨中考简单，高分太多么，这下好了，课内课外都减，考分回归正态分布。 升学名额是一定的，总有人有未来，智商不行的别捣乱，哈哈 你分析的没错。那么你需要做什么呢，去做吧。无论减不减，高中只属于少数玩家 阳光2019 发表于 2021-9-18 19:13
据我所知，学校里还是在分班在考试
学校还是需要有头部班级，因为升学考的数据还得应该这头部班级来支撑呀。 我们这一代啥都没，还不是一个教室清华北大和卖菜的都有，关键是自己的学习能力，说白了智商 问题，学校推优推谁？都没考试了，也不知道同学成绩好坏，这不就又内卷了吗？ 不知道现在还说这些有什么意义呢？赞成或反对，政策就在那里不会改变。 爱吃龙的喵 发表于 2021-09-18 21:34
问题，学校推优推谁？都没考试了，也不知道同学成绩好坏，这不就又内卷了吗？
这比内卷更可怕，你连标准都不知道 爱吃龙的喵 发表于 2021-09-18 21:34
问题，学校推优推谁？都没考试了，也不知道同学成绩好坏，这不就又内卷了吗？
工农兵大学 还是拼家长 海拔 发表于 2021-09-18 21:26
我们这一代啥都没，还不是一个教室清华北大和卖菜的都有，关键是自己的学习能力，说白了智商
可眼下教室内正在被废光了，而且还在加强，课外比重明显加大，可没了机构明面上的，那就不是所有人都没有资源，最后有资源打没资源的，光学习能力肯定吃大亏啊，而且学习能力加资源不是走得更远？ 有些抓得严的学校继续考啊，不过叫做“课堂作业”、“课堂练习”，换个名字。老师也想知道自己教得怎么样 家教私教都是小众化，大家都拉掉，还是同一起跑线，心里不平衡有举报路径，何况社会还是需要各方面的人才，或许更早的时候发现更合适的领域而释放自己 小小白妈咪 发表于 2021-09-19 06:28
家教私教都是小众化，大家都拉掉，还是同一起跑线，心里不平衡有举报路径，何况社会还是需要各方面的人才，或许更早的时候发现更合适的领域而释放自己
看好你把校内鸡的民办举报掉https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_002.png kakap 发表于 2021-09-18 19:40
没进好高中不是因为你没补课，而是因为你智商不够。
这是我听过的最搞笑的笑话！第一，义务教育阶段那点东西需要很高的智商？稍微自律一点努力一点多学一点就够了。第二，除开少数天才和智力障碍者，绝大部分人的智商差不多地，你和你同事实力差别很大？第三，一个人能否成才，很大程度上根本不取决于智商，个人奋斗、自律精神是一方面，父母的知识、眼界、背景、成长的环境是另一方面。第四，反面论证一下，如果一个人最后进不进高中取决于智商，那就不要中考了也不要自主招生，每个人测一下智商，按智商高低排名进高中呗！ 游子思归 发表于 2021-09-18 19:31
关键，双减只能减明面上的，或者说有组织团体或机构负责的课外和大家都学的校内，而作为个人行为的私教团课，双减并未不允许。比如我一个人，教一门课，我没成立任何企业组织，我就单打独斗，你能举报我啥？而且你又从何举证我？
这就导致有资源的继续，没资源的下车，而分数线还是被有资源的给维持在一个很高界面甚至继续提升，而没资源的就等于没希望的。
那没资源的是输在最后的中考吗？不，她们一开始就输了，因为有没有资源不是他们决定的。
双减后并未见一对一市场涨价,原来一线老师开的班少了甚至没有了。还有一些个体仍在开班,但生源并不多，毕竟隐蔽,找到她们也不容易。 爱吃龙的喵 发表于 2021-09-18 21:34
问题，学校推优推谁？都没考试了，也不知道同学成绩好坏，这不就又内卷了吗？
新政下哪里还有推优，都靠成绩说话了，自招的看自招考分数，裸考的看中考成绩 同意 但好像很难证明 将来不上高中的出路和上高中的出路可能是两个方向，但不像现在社会上相差的这么大 负担终究还是减回父母的身上 听说这学期开始某锐一对一价格又涨了。。。哎。双减之后，对孩子自主学习的要求大大提高了，也势必会加大学生成绩的差距。作为家长，还是要保持清醒的头脑，如果真的相信双减一律躺平，那只能后果自负了。 八娃 发表于 2021-09-18 19:05
家长淡定，按照自己的计划该咋做咋做，双不双减就跟你没啥关系！
不双减，全民培训差距也一样大，有些四年级就学高中课程了，有些应付校内都有问题。感觉上着培训班心里就踏实的，大部分是自我安慰吧！
开不开盲盒也是一样的道理，高中比例是死的，你会去培训别人也会去培训，水涨船高不行的一样不行。
按自己计划？我的计划都被双减打乱了，哪里还能按照自己计划https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_020.png 八十一难 发表于 2021-09-19 08:22
双减后并未见一对一市场涨价,原来一线老师开的班少了甚至没有了。还有一些个体仍在开班,但生源并不多，毕竟隐蔽,找到她们也不容易。
我看到的是音体美辅导班大张旗鼓，并且疯狂涨价https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_016.png 网课的教学内容也减少了，说是隔半小时要求休息10分钟 意识强，路道粗的补课会继续；负责任的学校各类考试也会继续。 仙人掌703 发表于 2021-09-22 08:54
我看到的是音体美辅导班大张旗鼓，并且疯狂涨价
双减以前跑路的机构并不都是学科类培训机构，相反音体美跑路的机构可能还更多。今年年底，所有机构学费托管，大家一定要小心有机构在此之前卷款跑路，这段时间，费用最多一期一交，一期正常是一学期四个月而已！
请各位家长要注意。 仙人掌703 发表于 2021-9-22 08:52
按自己计划？我的计划都被双减打乱了，哪里还能按照自己计划
高年级之前交给机构的，确实是个问题。 yanxm1122 发表于 2021-9-21 20:18
听说这学期开始某锐一对一价格又涨了。。。哎。双减之后，对孩子自主学习的要求大大提高了，也势必会加大学 ...
确实是这样，头脑清醒的家长，是不会因双减而躺平的，因为他们明白，中考、高考的竞争继续存在，考分多少才是升学录取的关键。 仙人掌703 发表于 2021-9-22 08:52
按自己计划？我的计划都被双减打乱了，哪里还能按照自己计划
高年级，一直在外面上课的，确实是个问题。 lisaaa 发表于 2021-9-19 07:15
这是我听过的最搞笑的笑话！第一，义务教育阶段那点东西需要很高的智商？稍微自律一点努力一点多学一点就 ...
除了国内北大数院和清华姚班读到博士的学生，其他人在博士毕业前的学习成绩基本和智商关系不大，唯手熟尔
页:
[1]