还是特斯拉会玩，期待特斯拉车主来谈谈感受！
“车顶维权”女车主被特斯拉起诉，索赔500万元！成功“退一赔三”的车主也一样每日经济新闻
09-28 20:59每日经济新闻官方帐号,优质财经领域创作者
关注
因特斯拉**事故车，车主韩潮（微博@ID_韩潮）将特斯拉告上法庭。
9月17日，已经维权755个日夜的韩潮，兴奋地在发表了一条微博：我胜诉了！北京二中院维持一审原判，特斯拉存在欺诈，驳回上诉，退一赔三！根据他发布的判决书，特斯拉退赔车主韩潮共计151万余元。
尽管获得了“退一赔三”案的胜诉，但韩潮遭到了特斯拉的起诉。
9月26日，韩潮发布消息表示，特斯拉方面近期以自己侵犯其名誉权为由，将自己告上法庭，并要求公开赔礼道歉，合计索赔505万元。
不只是韩潮，此前在车展车顶维权的女车主张女士也在社交平台表示，她被特斯拉索赔500万元。
特斯拉将维权车主告上了法庭
9月26日，韩潮在社交媒体上表示，他收到了特斯拉的名誉权纠纷起诉状，被特斯拉索赔经济损失500万元及承担维权支出5万元。
据第一财经报道，特斯拉在9月28日证实了该项诉讼的真实性。
双方的纠纷要追溯到2019年。韩潮是特斯拉的一名维权车主，其在2019年5月于特斯拉官网购买了一辆特斯拉ModelS官方认证二手车，但在用车期间发现数十种安全等问题。后来韩潮对车辆进行了第三方检测，发现该车C柱及后翼子板存在切割焊接痕迹，是一辆事故车，遂在当年12月将特斯拉告上法庭。
法院一审判处特斯拉“退一赔三”，向韩潮共计退赔151.88万元，其后特斯拉不服进行上诉。9月17日，韩潮在其个人微博平台宣布胜诉的消息。
9月27日是特斯拉欺诈案退车赔款的最后期限。根据韩潮发布的消息，他已于当日收到来自特斯拉的赔偿款共计151.88万元。这意味着，国内汽车首例“退一赔三”判处执行落地。
而另一方面，特斯拉也将韩潮告上了法庭。
根据韩潮出示的其收到的起诉状内容，特斯拉认为韩潮存在侵权行为，指控韩潮从2020年初开始通过个人账号长期发表诋毁、贬低特斯拉的相关言论，其行为已经严重侵害了特斯拉公司的法人名誉权，并列举了韩潮部分微博中存在的一些特斯拉认为“被侵犯”的表述，例如“流氓”、“辣鸡”之类的描述。
特斯拉方面共提出四点诉讼请求，一是判令被告立即停止侵权行为，立即删除其在新浪微博平台上发表的所有侵权内容以及与侵权内容有关的所有评论和回复；二是判令韩潮在个人微博向两名原告置顶30日赔礼道歉和消除不良影响的声明；三是判令韩潮赔偿二原告经济损失500万元；四是判令被告承担二原告的合理维权支出5万元，合计索赔505万元。
针对这一指控，该车主表示：“你们的意思是不是，虽然我欺诈你了，虽然应该赔你一百多万，虽然你是受害者，但是你不能说我不好，只要说我不好，你要付出五六百万的代价。”
根据第一财经援引上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭分析称，韩潮在网络上的一些言论确实超出了正常商业评价的范围，针对这些侮辱性的语言，韩潮还是可能构成名誉权侵权的。但同时他认为，鉴于韩潮系退一陪三案中受害消费者的身份，以及特斯拉难以举证证明具体损失，即便构成侵权，也不会承担高额赔偿，最主要的责任是停止再使用这类侮辱性的语言。
据南方都市报，9月27日，特斯拉回应称，截至目前，与韩潮之间发生了五件诉讼案件，包括韩潮诉特斯拉的二手车纠纷案、特斯拉诉韩潮的两辆代步车纠纷案、韩潮起诉特斯拉的名誉权侵害纠纷案及特斯拉诉韩潮的名誉权侵害纠纷案。其中韩潮诉特斯拉的二手车纠纷案已经二审判决，特斯拉已依据判决，向韩潮支付款项共计1518800元，并将依法申请再审。
至于特斯拉诉韩潮的两辆代步车纠纷案，特斯拉则称韩潮曾长期占用特斯拉两辆代步车不依约归还，并先后造成两辆车辆损坏，目前案件正在审理中。
此外，韩潮起诉特斯拉的名誉权侵害纠纷案及特斯拉起诉韩潮的名誉权侵害纠纷案，目前均在审理中。
特斯拉称，遵守法律法规，尊重司法审判的独立性并始终遵循不随意对外披露在审案件细节不通过公众舆论干扰办案的原则，期待并相信法院最终会依法裁判。
车顶维权女车主也被特斯拉索赔500万
无独有偶，此前在车展车顶维权的女车主张女士27日晚也在社交平台表示，目前她和特斯拉之间共有两个正在处理的案件纠纷，同样被特斯拉索赔500万元。
该车主称，“据悉，另有多位特斯拉车主也被特斯拉起诉名誉侵权要求高额赔偿。关于这个案件会积极准备，依法维护自己的正当权益。”
张女士表示，在事件发生后，一直都是期望特斯拉提供事故发生时车辆的后台数据，但是截至目前，张女士不但没拿到特斯拉的后台数据，反而先被特斯拉索赔五百万。
张女士表示，自己与特斯拉之间的案件包括，针对特斯拉及特斯拉全球副总裁陶琳女士侵犯自己的名誉权一案，已经向河南省安阳市北关区人民法院依法提起诉讼。在经过了诉前调解程序之后，河南省安阳市北关区人民法院正式立案。
另外，8月14日，她收到了上海市青浦区人民法院寄来的诉前调解意见征询书。特斯拉要求这位车主赔礼道歉，并赔偿名誉权损失500万。
特斯拉流氓辣鸡 都蛮空的，对特斯拉来说不在乎这点钱，越搞越大越好 在中国市场，他这种玩法早晚会败北 虹猫 发表于 2021-9-29 16:32
特斯拉流氓辣鸡
你用这样的词汇，当心被控侵犯名誉权哟 csvqr 发表于 2021-09-29 17:06
你用这样的词汇，当心被控侵犯名誉权哟
一直不看好特斯拉，抢跑优势已经快没了。 没有特斯拉车，讨厌那个女车主，支持告她 周边邻居和朋友都开特斯拉 ，特别好，这种新闻也就看看笑一笑 虽然身边特斯拉很多，但是比亚迪汉也越来越多，能支持国货还是支持一下，代步工具而已，没啥坏处。 这女人口口声声刹车失灵，又不肯送检，利用网络博取同情心，大半年了已经没啥人支持她了，被特斯拉告是正常的。
antzzz 发表于 2021-09-29 19:19
这女人口口声声刹车失灵，又不肯送检，利用网络博取同情心，大半年了已经没啥人支持她了，被特斯拉告是正常的。
对的 特斯拉一放油门就停了安全的我都无语了 我这种白痴都会开 告了特斯拉 冤枉特斯拉 结果查出来是刁民闹事 根本不是特斯拉问题 女车主和另外啥老板是瞎搞的
胜诉的那个男车主 买的是二手车。二手水一向深因为官方给了认证 他打欺诈才赢 这就是极限施压，川普惯用的招数，老美的思维定势，以后会越来越多 法治社会，早就该起诉那个荷兰骗子了 TSL把切割了结构件的二手车卖给别人，没进行事先告知，被判退1赔3，上诉后维持原判，到打款的最后一天要了人家的银行卡号等信息，反手告此人名誉权侵权，冻结对方财产500万，意思是TSL可以行不义，但你们不能批评我。
还有洗白的说冻结的是两辆代步车的款，两辆代步车值500万？这明显就是以企业的钱来耗死个人的典型案件，希望国家在这方面进行管控，不然以后被大企业倾权都不敢发声了，就是大企业输了，反手告你个什么，要求冻结个财产什么的，一般人或小企业就被玩完了。以前也发生过，鹅告老干妈，幸好后者现金流充足，不然也给玩死了。
当然，也有人说法院会酌情考虑的，不一定会按对方要求全部冻结，但把这希望寄托在酌情考虑上，靠谱吗？在个人或小公司与大公司的对抗上，你认为个人或小公司能让法院更酌情？ lingyun88 发表于 2021-09-29 19:35
法治社会，早就该起诉那个荷兰骗子了
河南的啊，哈哈哈，我懂了 卡卡_666 发表于 2021-09-29 20:12
TSL把切割了结构件的二手车卖给别人，没进行事先告知，被判退1赔3，上诉后维持原判，到打款的最后一天要了人家的银行卡号等信息，反手告此人名誉权侵权，冻结对方财产500万，意思是TSL可以行不义，但你们不能批评我。
还有洗白的说冻结的是两辆代步车的款，两辆代步车值500万？这明显就是以企业的钱来耗死个人的典型案件，希望国家在这方面进行管控，不然以后被大企业倾权都不敢发声了，就是大企业输了，反手告你个什么，要求冻结个财产什么的，一般人或小企业就被玩完了。以前也发生过，鹅告老干妈，幸好后者现金流充足，不然也给玩死了。
当然，也有人说法院会酌情考虑的，不一定会按对方要求全部冻结，但把这希望寄托在酌情考虑上，靠谱吗？在个人或小公司与大公司的对抗上，你认为个人或小公司能让法院更酌情？
那个韩某干那么多缺德事你都忽略不提了？维权本身没错，但违法了该告就告… 卡卡_666 发表于 2021-09-29 20:12
TSL把切割了结构件的二手车卖给别人，没进行事先告知，被判退1赔3，上诉后维持原判，到打款的最后一天要了人家的银行卡号等信息，反手告此人名誉权侵权，冻结对方财产500万，意思是TSL可以行不义，但你们不能批评我。
还有洗白的说冻结的是两辆代步车的款，两辆代步车值500万？这明显就是以企业的钱来耗死个人的典型案件，希望国家在这方面进行管控，不然以后被大企业倾权都不敢发声了，就是大企业输了，反手告你个什么，要求冻结个财产什么的，一般人或小企业就被玩完了。以前也发生过，鹅告老干妈，幸好后者现金流充足，不然也给玩死了。
当然，也有人说法院会酌情考虑的，不一定会按对方要求全部冻结，但把这希望寄托在酌情考虑上，靠谱吗？在个人或小公司与大公司的对抗上，你认为个人或小公司能让法院更酌情？
我纳闷的是，法院为什么还只是在起诉阶段就可以冻结被告的银行存款。那是不是随便搞个官司别人的存款就可以冻结?
特斯拉摆明是想靠官司耗死消费者，让消费者忙于官司无法正常工作。这个时候，消费者协会在干嘛？ 真实情况不知道，但是我等良民肯定不敢用特斯拉了，代步工具而已，开个车还要倾家荡产 花开过半 发表于 2021-09-29 21:43
真实情况不知道，但是我等良民肯定不敢用特斯拉了，代步工具而已，开个车还要倾家荡产
华为造手机了 三星手机爆炸了 华为造新能源汽车了 特斯拉汽车出问题了 我支持特斯拉！！！ sissi-sunny 发表于 2021-09-29 22:22
华为造手机了 三星手机爆炸了 华为造新能源汽车了 特斯拉汽车出问题了
哇哦，还不知道华为造车，我只希望十年后还能买到老式的安全的车。 alexmmm1981 发表于 2021-09-29 22:32
我支持特斯拉！！！
我支持你！！ 难道只有我觉得这样的处理方式很对吗。
合同解决不了的就上法院，而不是在各种平台骂人刷存在感。判决输了就赔钱，对方侵犯了自己的权益构成犯罪就继续上法院。
这不就是新闻联播经常说的法治社会吗？
antzzz 发表于 2021-9-29 20:19
那个韩某干那么多缺德事你都忽略不提了？维权本身没错，但违法了该告就告…
韩某有问题，不代表TSL这么干就是合理的。
打名誉权官司，特别是大公司对个人，比较合适就是要个一元两元以示警告，而不是以势欺人，大公司存点钱进去，然后冻结住对方承受不了的资金。 卡卡_666 发表于 2021-09-29 23:09
韩某有问题，不代表TSL这么干就是合理的。
打名誉权官司，特别是大公司对个人，比较合适就是要个一元两元以示警告，而不是以势欺人，大公司存点钱进去，然后冻结住对方承受不了的资金。
对韩某这种丧心病狂的警告一点用没有，法制社会依法办事，如果法院认为500万不合理就判少点。 真实惯坏了，哎 我一个朋友开特斯拉说特斯拉偶尔会无故加速，吓他一跳，而且自带的行车记录仪因为记录时间太短，而且还要手动在屏幕上点一下才能永久存储要不就自动刷掉了，实际出事故根本没手点。不知道是不是真的？ 兔兔爸 发表于 2021-09-29 23:27
我一个朋友开特斯拉说特斯拉偶尔会无故加速，吓他一跳，而且自带的行车记录仪因为记录时间太短，而且还要手动在屏幕上点一下才能永久存储要不就自动刷掉了，实际出事故根本没手点。不知道是不是真的？
如果是真的，还敢开也真是嫌命长https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_002.png 头上有犄角 发表于 2021-09-30 00:45
如果是真的，还敢开也真是嫌命长
普通人买辆车还是心疼钱的 csvqr 发表于 2021-09-29 17:06
你用这样的词汇，当心被控侵犯名誉权哟
他明显是故意的呀… 安阳的车顶女泼妇明明就是敲诈特斯拉，还有那个一口一个美国特斯拉的男车主，是在政治正确的背景下敲诈特斯拉，它们背后有数个黑手支持，最大的那个具备毁灭特斯拉中国的力量。
支持特斯拉反击，即使在特殊国情国度里赢不了，但是也不能无声被冤杀。 虹猫 发表于 2021-9-29 16:32
特斯拉流氓辣鸡
已固定证据，明天就索赔501万;P antzzz 发表于 2021-9-29 19:19
这女人口口声声刹车失灵，又不肯送检，利用网络博取同情心，大半年了已经没啥人支持她了，被特斯拉告是正常 ...
事情没有分清楚？这个case是买了特斯拉事故二手车的，和安阳那女的又不是同一个事情 卡卡_666 发表于 2021-09-29 23:09
韩某有问题，不代表TSL这么干就是合理的。
打名誉权官司，特别是大公司对个人，比较合适就是要个一元两元以示警告，而不是以势欺人，大公司存点钱进去，然后冻结住对方承受不了的资金。
支持你，对待客户至少要有点良心吧。 西瓜嘿嘿 发表于 2021-9-30 09:06
事情没有分清楚？这个case是买了特斯拉事故二手车的，和安阳那女的又不是同一个事情
楼主转发的新闻标题是女车主被起诉 antzzz 发表于 2021-9-30 11:01
楼主转发的新闻标题是女车主被起诉
下面说的那个韩某就是退一赔三的车主，你说韩某有骚操作，我没看出来，所以还是要看清楚的。 西瓜嘿嘿 发表于 2021-9-30 11:12
下面说的那个韩某就是退一赔三的车主，你说韩某有骚操作，我没看出来，所以还是要看清楚的。
韩某的骚操作微博上随便搜搜都有，当然你别去搜他自己的微博:lol antzzz 发表于 2021-9-30 11:14
韩某的骚操作微博上随便搜搜都有，当然你别去搜他自己的微博
当前社会充斥着按闹分配原则
从这个角度来说特斯拉不算问题
但是对于普通消费者的态度，特斯拉是有问题的。 全当娱乐新闻 对于涉嫌恶意敲诈，歪曲事实，侵犯企业名誉的个人，请问不上法庭该怎么做 在美帝那种注重隐私的环境里，如果随意自动保存车身四周一堆摄像头的记录，估计特斯拉已经无数次被告破产了。妥协的结果，现在记录只能存1小时，然后按喇叭或点屏幕永久保存到U盘，以免被循环覆盖。
这个按喇叭的动作包含了车主自己操作授权的意思，无奈国内太多根本不看手册就上路，所以今年也不得不OTA升级，改成发生事故时自动保存记录。
估计以后就算开通车内摄像头，也只会在本地用AI分析车主是否符合安全操作，视频上传到云端这种法律风险太大了。 pinobear 发表于 2021-9-30 12:17
在美帝那种注重隐私的环境里，如果随意自动保存车身四周一堆摄像头的记录，估计特斯拉已经无数次被告破产了 ...
一小时？超过一小时被告？这谣造的，请问有出处吗，找一个案子出来吧。
车身周围不是公共空间么，你拿个手机天天拍有人管你吗，只有国内秘密太多了。
循环覆盖只是因为存储空间有限，买个大u盘就是了。
antzzz 发表于 2021-9-29 23:15
对韩某这种丧心病狂的警告一点用没有，法制社会依法办事，如果法院认为500万不合理就判少点。
我不知道你为什么这么维护TSL，韩某不管怎么样，二手车官司中就该他赢，TSL就是欺诈了，把重大事故车卖给了韩某但未告知，而且签定机构不止请了一家。
按中国现行定义，虽然之前发生的事故不是重大事故，但是修理的时候切割了结构件，就仍旧属于重大事故车，这个没得洗白。退一赔三也是在法律的框架内，没有任何问题。
在这个前提下，作为个人的愤怒，对涉事企业发点骂声，是个正常人都会这么干，当然韩某是过火了一点，然后TSL就上来这个操作？谁更过分？
至于控告说过TSL坏话的人，这是惯用手法了，看过国外车评节目的都懂，国外某著名车评家都不太敢评测TSL，在电视台上讲TSL相关问题的时候都要带上几几位律师征求律师意见的（当然有一点搞笑的成分在内），或是读一遍律师提前给他写好的论述，哈哈哈。
另外负责任地说，因为前公司在汽车行业，多少也知道一点TSL的品控，觉得好的可以继续去买。
我再加一句，别家车也有品控差的，但因为赶量而对质量放任到某种地步，我也是首见。
卡卡_666 发表于 2021-9-30 13:06
我不知道你为什么这么维护TSL，韩某不管怎么样，二手车官司中就该他赢，TSL就是欺诈了，把重大事故车卖给 ...
我不知道你怎么看出我在维护特斯拉。我只是作为旁观者发表自己的看法而已。前面说了，消费者维权没问题，但在维权中做出违法的举动就要准备承担相应的后果。
韩某网上那么么多他的事迹大家都知道，到了你这里便是轻描淡写的一句过火一点，如果只是这么简单，那也就不要担心他会被特斯拉告倒啊，反而他可以继续告特斯拉侵犯他名誉权呢 卡卡_666 发表于 2021-9-30 13:06
我不知道你为什么这么维护TSL，韩某不管怎么样，二手车官司中就该他赢，TSL就是欺诈了，把重大事故车卖给 ...
1 借代步车没有按约定时间还车，按借车约定向法院申请赔偿滞纳金合理吗？
2 借出去的代步车撞坏了向法院申请赔偿合理吗？
为什么要几百万？帐怎么算我不知道，不过长期非法占用两辆model s，很不幸两辆都撞坏了，其中一辆还是借给他人无证驾驶撞坏的，想来便宜不到哪里去。
这些信息你是不知道呢，还是知道了仍然认为特斯拉因此起诉韩某是很过分？ 关注一下。 只准抹黑特斯拉，一口咬定特斯拉有罪，不给特斯拉辩护和反击的权力，只是因为搞特斯拉符合政治正确，怎么抹黑诋毁特斯拉都行。
我家里没有特斯拉，我也骂特斯拉，我骂它是因为特斯拉不识相，某某的营商环境如此恶劣，居然还敢在某某搞什么超级工厂，还出口到全世界，真是傻白甜的白左，忘记了之前的那些著名的外资企业和品牌在某某的遭遇了吗？！ 花开过半 发表于 2021-09-29 22:41
哇哦，还不知道华为造车，我只希望十年后还能买到老式的安全的车。
老式的安全？我用老式的都不会倒车。用了特斯拉习惯性松油门就停车了，我再开老式的车肯定不习惯踩刹车，一头撞过去。老式的离合，什么调档，太复杂了，都不会。和前方车辆距离太近，或者前方车辆突然急刹车，特斯拉都会拼命滴滴滴的叫提醒我。再开老式的估计前面一刹车，我肯定追尾了 S.HOO 发表于 2021-09-29 22:57
难道只有我觉得这样的处理方式很对吗。
合同解决不了的就上法院，而不是在各种平台骂人刷存在感。判决输了就赔钱，对方侵犯了自己的权益构成犯罪就继续上法院。
这不就是新闻联播经常说的法治社会吗？
估计法治社会早了，而现在是舆论社会昌盛繁荣
页:
[1]
2