为何现在能够坚持学习乐器并获得成功的孩子越来越少
主要大致有如下几个原因：起初学琴起点不高，很多家长抱着学着试试看，培养培养兴趣的想法去学琴。这种心态很容易放弃，学琴是个苦差事，一般人确实很难忍受，抱着这种想法的家长和孩子绝大多数也就学个1-2年就放弃了。因为一分耕耘一分收获，学琴是很漫长的过程，投入回报比在初期是很低的。
老师不专业。大多家长一开始寻找老师都是通过琴行，艺校。这类老师大多专业程度和教学经验是有限的，有部分甚至是业余的大学生，仅仅是通过艺校和琴行的包装出来授课，并分成给到相关机构。比如一节课300元，但老师只拿到150元，150元的老师专业程度可想而知。如果老师的上课没有规划性和持续性，学生也确实容易放弃。
由着孩子的性子来学琴。这类情况是目前最为普遍的。孩子没兴趣了，放弃；孩子压力大了，放弃；觉得学琴伤眼放弃。如此多的借口，却没有实际的手段和计划去避免。这样培养出的孩子很容易成为温室里的花朵，将来长大之后完全经不起社会的洗礼。
所以有出息的孩子越来越少。。。 joyjoy2015 发表于 2021-09-30 11:12
所以有出息的孩子越来越少。。。
还是有部分家长实在太宠孩子了， 要看学琴的初衷吧
大多数家长只是抱着给孩子学习一门乐器 掌握一个才艺而已，以后能弹自己喜欢的曲子而已。并不是追求多高的造诣 甚至以此作为自己的职业等等。。
所以大部分都是抱着“会”就可以了，老师说的练琴的“苦”当然不需要吃很多，牺牲那么多为什么呢？我还要学外语，学别的才艺和知识，以后也不会拿这个当饭吃啊。。这种苦就留给把学琴作为毕生抱负的孩子吧，本身注定就不多的。
当然作为音乐老师的话 总是希望自己能有几个拿得出手的得意门生的哈哈哈 艺术类还是以天分为先决条件的，否则很难突破 还有很大的一部分原因是烧钱，越往上走越烧的厉害，专业老师起码八九百一次课，有的更贵，很多人根本上不起。便宜又专业的老师似乎没有，除非是你家亲戚～学琴靠自己是不行的，自学花时间花精力都是耗不起的，所以很专业的娃少很正常。还有像乒乓这种运动看似很容易，打出成绩也很难，以前教练的儿子都要请俩专业教练，比赛也烧钱，一年下来十万起步。所以还要看环境，现在跟以前不一样了，很多时候真不是娃不行～ 学琴啥叫成功？标准呢？ 跳舞的小雨滴 发表于 2021-09-30 11:48
还有很大的一部分原因是烧钱，越往上走越烧的厉害，专业老师起码八九百一次课，有的更贵，很多人根本上不起。便宜又专业的老师似乎没有，除非是你家亲戚～学琴靠自己是不行的，自学花时间花精力都是耗不起的，所以很专业的娃少很正常。还有像乒乓这种运动看似很容易，打出成绩也很难，以前教练的儿子都要请俩专业教练，比赛也烧钱，一年下来十万起步。所以还要看环境，现在跟以前不一样了，很多时候真不是娃不行～
是的，资源也很重要，相通资质的娃，出不出息，资源加持也很重要。 跳舞的小雨滴 发表于 2021-9-30 11:48
还有很大的一部分原因是烧钱，越往上走越烧的厉害，专业老师起码八九百一次课，有的更贵，很多人根本上不起 ...
有道理，俗话说得好，千里马常有，而伯乐不常有 我们骨子里文化，音乐是比较淡漠的，社会生活也充满了，为什么学乐器的是是而非的逻辑。
会一些乐器，懂一些音乐，应该作为我们现在生活的一部分，也和成功与否关系不大。记得孩子英语一篇文章，足球曼联队的少年队，也是要学习文化课的，理念是：很多人都没有或能够达到C罗水平，那还是需要其它谋生的技能的。我想，对乐器学习走向是否可以认为很多人，都不可能成为演奏家的，但可以成为教育家，评论鉴赏家，经纪人等的。 paopai 发表于 2021-09-30 12:05
经济问题居然是上海家长的首要考量指标其实我也是蛮意外的，上海家长为什么八九百的课都觉得贵呢？说说么个个985毕业年薪百万，学琴找个250块的老师。
因为要求不高，而且又不是只上一门课。 本帖最后由 kaisl 于 2021-9-30 12:23 编辑
以前很多成功的吗？一直就没几个走这条路的，社会需求少是根本。 paopai 发表于 2021-09-30 12:05
经济问题居然是上海家长的首要考量指标其实我也是蛮意外的，上海家长为什么八九百的课都觉得贵呢？说说么个个985毕业年薪百万，学琴找个250块的老师。
年薪百万由几个八九百组成？也就千巴个 学琴正好和万事开头难相悖 后面越来越加码 不光学费成本 时间成本 最好还要家长陪学 有恒心的家长和有毅力的孩子组合稀罕 对大部分不走专业的孩子来说，学艺术本来就不是为了取得成功，而是为了陶冶情操。
另外，成功是什么，每个人都有自己的定义。 跳舞的小雨滴 发表于 2021-09-30 11:48
还有很大的一部分原因是烧钱，越往上走越烧的厉害，专业老师起码八九百一次课，有的更贵，很多人根本上不起。便宜又专业的老师似乎没有，除非是你家亲戚～学琴靠自己是不行的，自学花时间花精力都是耗不起的，所以很专业的娃少很正常。还有像乒乓这种运动看似很容易，打出成绩也很难，以前教练的儿子都要请俩专业教练，比赛也烧钱，一年下来十万起步。所以还要看环境，现在跟以前不一样了，很多时候真不是娃不行～
确实如此的 takanohana 发表于 2021-09-30 11:48
学琴啥叫成功？标准呢？
学琴成功至少是能有独立演奏的能力，有一定音乐素养，而不是学学三脚猫功夫。 以前很多吗？并没有吧。 和风依旧吹 发表于 2021-09-30 12:45
以前很多吗？并没有吧。
老一辈的成才的还是很多的 放弃钢琴和温室里的花朵好像没有必然联系啊
坚持学琴就不是温室里的花朵了吗？
可以在其他方面磨练意志的嘛 学琴伤眼，当孩子近视，医生说孩子眼睛眼轴偏长，容易近视，建议别学琴了；请问负责任的家长该怎么处理？继续高强度训练，不顾眼睛，那样才是负责任的家长？ cxhsh 发表于 2021-09-30 12:56
学琴伤眼，当孩子近视，医生说孩子眼睛眼轴偏长，容易近视，建议别学琴了；请问负责任的家长该怎么处理？继续高强度训练，不顾眼睛，那样才是负责任的家长？
这是有偏见的，其实读书/学琴都会伤眼的，就比如医生说少喝点饮料，否则对身体健康是不利的。凡事注意度就行，没有必要矫枉过正。 基数不一样吧，以前十个里面有一个学，现在十个里面只有一、二个不学，而且平均每个人都要学2-3门，到了后面肯定会涉及到取舍，我反而觉得学到后期费用贵是次要的，时间更宝贵 花花的世界 发表于 2021-09-30 12:59
这是有偏见的，其实读书/学琴都会伤眼的，就比如医生说少喝点饮料，否则对身体健康是不利的。凡事注意度就行，没有必要矫枉过正。
医生的建议都不听，那也是没什么好说的了；医生是这么说的，如果准备当钢琴家呢，我也不拦着了，否者停了钢琴。书必须要读，有都少孩子钢琴是必须要弹的，这种情况下权衡利弊后放弃的家长就是不负责任的了？这么说未免过于偏激。 Emmagu 发表于 2021-09-30 13:06
基数不一样吧，以前十个里面有一个学，现在十个里面只有一、二个不学，而且平均每个人都要学2-3门，到了后面肯定会涉及到取舍，我反而觉得学到后期费用贵是次要的，时间更宝贵
其实学习2-3门的是最没效率，音乐这个东西不是越学多越好，而是要学精。 花花的世界 发表于 2021-09-30 13:10
其实学习2-3门的是最没效率，音乐这个东西不是越学多越好，而是要学精。
不是指音乐学2-3门，是包括艺体了，现在一艺一体是标配吧 Emmagu 发表于 2021-09-30 13:11
不是指音乐学2-3门，是包括艺体了，现在一艺一体是标配吧
这个没问题，但是需要找重点，就比如跑步，跳绳这类其实是不需要老师教的，在家抽时间练习就行。 花花的世界 发表于 2021-09-30 13:14
这个没问题，但是需要找重点，就比如跑步，跳绳这类其实是不需要老师教的，在家抽时间练习就行。
如果要发展成为特长还是需要接受比较专业的训练，选跑步和跳绳的不多吧，更多的是游泳和各种球类 说实话，我觉得学音乐成功的孩子比以前多啊，感觉很多国际比赛里，中国孩子也多起来了吧，只是我们这里看到的渠道少而已。
不过成功比例可能是不如以前，因为以前学的总基数更低，现在基本一半的孩子都学过乐器的，我们小时候哪有这么多人啊，分母变多了，反而显得成功比例低了 cxhsh 发表于 2021-09-30 13:06
医生的建议都不听，那也是没什么好说的了；医生是这么说的，如果准备当钢琴家呢，我也不拦着了，否者停了钢琴。书必须要读，有都少孩子钢琴是必须要弹的，这种情况下权衡利弊后放弃的家长就是不负责任的了？这么说未免过于偏激。
其实医生的意思是减少近距离用眼，增加户外。如果不练琴，这个时间用来画画读书写字乐高下棋，对眼睛的影响是一样的。除非练琴的时间用来户外才有意义。 师资这块良莠不齐，自己弹得好不一定就会教。哪怕是钢琴启蒙，绝大多数家长不知道去哪里学，找谁学。 sabrina_jy19 发表于 2021-09-30 13:24
说实话，我觉得学音乐成功的孩子比以前多啊，感觉很多国际比赛里，中国孩子也多起来了吧，只是我们这里看到的渠道少而已。
不过成功比例可能是不如以前，因为以前学的总基数更低，现在基本一半的孩子都学过乐器的，我们小时候哪有这么多人啊，分母变多了，反而显得成功比例低了
肯定比以前多，现在中国人弹琴很内卷的，画画也内卷。现在感觉热衷国际大赛的都是发展中国家。发达国家古典音乐的市场很没落的。 Ryan111 发表于 2021-09-30 13:28
其实医生的意思是减少近距离用眼，增加户外。如果不练琴，这个时间用来画画读书写字乐高下棋，对眼睛的影响是一样的。除非练琴的时间用来户外才有意义。
是啊，只是为了说明放弃不放弃弹琴是综合各种因素 衡量利弊后得出的，和家长是不是负责人，和孩子是不是温室里的花朵没必然联系。 艺术需要天赋和家庭经济支持，普通家庭能当兴趣爱好培养已经很不错了。假如孩子没兴趣，回家又不练习，那钱就跟飘水里一样。 Cice 发表于 2021-09-30 15:17
艺术需要天赋和家庭经济支持，普通家庭能当兴趣爱好培养已经很不错了。假如孩子没兴趣，回家又不练习，那钱就跟飘水里一样。
是的，所以一开始就要想清楚。 Emmagu 发表于 2021-09-30 13:15
如果要发展成为特长还是需要接受比较专业的训练，选跑步和跳绳的不多吧，更多的是游泳和各种球类
是的，不过学习体育，除非做运动员，否则将来的用处很少的。学琴的话，之后即使不作为专业，也能有一技之长，利用表现。 花花的世界 发表于 2021-9-30 15:30
是的，不过学习体育，除非做运动员，否则将来的用处很少的。学琴的话，之后即使不作为专业，也能有一技之 ...
体育可以锻炼身体，可以交朋友，怎么可能用处很少。学琴能拿来做一技之长的太少了，有几个能开演奏会的，考上音乐学院，当老师或者进乐团都算凤毛麟角了。大部分孩子付出时间有限，也只是学了皮毛。 chjgrass 发表于 2021-09-30 15:42
体育可以锻炼身体，可以交朋友，怎么可能用处很少。学琴能拿来做一技之长的太少了，有几个能开演奏会的，考上音乐学院，当老师或者进乐团都算凤毛麟角了。大部分孩子付出时间有限，也只是学了皮毛。
体育不从事专业，其实不需要从小学起。音乐是需要从小培养的。而且，说难听点，音乐的含金量高点，比如你的特长是钢琴，声乐就会层次高点，相比特长是跑步和跳高的。 不管学啥科目，真的要学到精，都要花很多时间精力，要自律、持之以恒的坚持训练。这本来也是大多数人不具备的素养，看大人嘛，也总归是玩手机追剧的人多，何况孩子。 teresashi83 发表于 2021-09-30 15:59
不管学啥科目，真的要学到精，都要花很多时间精力，要自律、持之以恒的坚持训练。这本来也是大多数人不具备的素养，看大人嘛，也总归是玩手机追剧的人多，何况孩子。
确实如此的 主要是放弃的家长多了 奔奔跳跳 发表于 2021-09-30 14:03
肯定比以前多，现在中国人弹琴很内卷的，画画也内卷。现在感觉热衷国际大赛的都是发展中国家。发达国家古典音乐的市场很没落的。
是啊，听说一个上音毕业的钢琴老师，老公在北欧工作，但是她不愿去北欧，因为上海教琴工资比北欧高很多。 学琴有什么成功？就是喜欢学弹呀，要成功带功利就是一路辛苦，早内卷了，不合适，除非你有圈子 angel－707 发表于 2021-10-01 05:39
是啊，听说一个上音毕业的钢琴老师，老公在北欧工作，但是她不愿去北欧，因为上海教琴工资比北欧高很多。
绝对的，我算过，如果你有正经上音钢琴系的背景，业余教琴年薪百万不是梦想，而且工作日白天愿意可以做主业，不愿意荡着都行。他们这批是钢琴老师的黄金时代了。等10后长大，我觉得没那么好赚了，那时估计供大于求。 点点点点点 发表于 2021-10-01 06:32
学琴有什么成功？就是喜欢学弹呀，要成功带功利就是一路辛苦，早内卷了，不合适，除非你有圈子
成功就是一直坚持 坚持学乐器的孩子不是很多吗？ 有几个是真正喜欢的！ Feiloveyuan 发表于 2021-10-01 10:17
有几个是真正喜欢的！
是这样的，坚持喜欢太难了，所以一开始也没必要尝试，浪费冤枉钱。
页:
[1]