支出减少您也是承认的，后面怎么样，不要这么早预测，怎么就能预测私教一统天下了？至少现在是减少了。
xes之类的，并不是所有的老师教的好，比较好的是教研体系的研究，私教好的凤毛麟角，好老师也像学霸一样，不多的，注定不能大范围推广，个别的不公平，是发展中社会的本质特征，要学会包容，彻底解决的社会资源和成本很大，只能慢慢解决，先解决大头和急迫的问题。
校内减负个人其实感受没有校外减负大，名额到校的大幅增加其实主要就是为了鼓励在同样校内减负的情况下的竞争，方向是对的。措施可以再细化，但不应该全盘否定。
择校和分班，以前多么疯狂，现在已经好多了，哪个学校敢明目张胆，方向是对的，措施可以细化，这样才能发展，国家这么大，一招就能解决所有问题不可能，把握方向，科学发展的制定政策，就是进步，不要因噎废食。
现在家门口的普通公办也看到了希望，师资流动和分配到校，自招减少等等，以前你试试，基本绝望。现在的一流民办生源水平大幅降低，你不信可以去问问，以前都是百里挑一，现在都是摇号进去的。公办和民办的差距是明显降低的。这个不平衡竞争越来越厉害的结论是不公平的。
其实都等等吧，名额分配的细则都没执行呢，下结论都太早 杨晓音 发表于 2021-10-18 13:17
努力鸡自己吧。如果财富自由，就算娃没学历也可以不去工厂吧？家附近的什么水果店、烘焙房、手机维修店、火锅店、甜品屋，宠物店一开都好多年，都是新上海人开的。
财富自由的人根本不担心小孩读什么学校 真正的原因你永远听不到 看不到 外面认为自己知道的都是自我认知而已 dora_clx 发表于 2021-10-18 16:54
财富自由的人根本不担心小孩读什么学校
财富自由的人更焦虑孩子，就像皇帝想着万岁一样。真正不担心孩子读什么学校的，往往是吃了这顿没有下顿的穷人家庭。 A先生养了abcd四头羊。
abcd你们自己说，这个季度A先生会剪谁的毛？
你猜，你投票，你们也可以自己选哦…… 都去读大学了，谁去上产线？
suntide 发表于 2021-10-18 08:46
看以什么为评价了。以高考来说，确实卷面上的成绩最公正。以以后混的开，混的好来说，也许素质教育成绩最公正呢：（。
没看出来呢，你看看社会上混得优秀的是好大学的居多还是三校生居多？ 王小二 发表于 2021-10-18 11:50
我和她的对话发生在今年四月初，我说为什么要一改再改，搞的我们晕头转向，对方笑笑说要的就是这个效果，让你们找不着北，政策储备足够，后面会陆续出来，对方可不是上海的，她纯聊的就是大方向。还提到了战争问题，此处省略一百字。
以不变应万变好 深海潜航 发表于 2021-10-18 09:22
本帖最后由 深海潜航 于 2021-10-18 09:23 编辑
家庭补课支出减少只是暂时的，等私教一统天下不再是秘密，你看找不到私教的家庭急还是不急。毕竟校内减负在那摆着。不能只把双减和校外减负联系，人家还在削减校内。而有多少家长真能自鸡到底呢？
降温取消？择校依旧存在，分班依旧存在，只是孩子成绩越来越微不足道，你确定这是好事？人家不跟你拼娃了。
而且如果新中考结果不出，你是去尝试新的学校还是先不变应万变？你想改变生源师资集中，你先得让家长有拿自己孩子去当小白鼠的勇气。
总而言之，不平衡竞争更厉害了才对吧
不晓得明年机构的网课是不是还能继续办，私教就不想了，没资源，自己什么的只能走一步算一步了。政策现在这么整，搞得我们家长挺无奈的。 教育的目的是什么，教育改革的目的就是什么。 lwangchn 发表于 2021-10-19 08:35
不晓得明年机构的网课是不是还能继续办，私教就不想了，没资源，自己什么的只能走一步算一步了。政策现在 ...
你要乐观点想，这种情况下你孩子难，别的孩子更难。
页:
1
[2]