22，23年中考理解
22，23年中考的考生是一批比较特殊的一届，首先，由于民办招考和艺术特长生的存在，分配名额到校要剔除此类，那么，名额分配到校比例会略微提高，但会出现一旦错失名额分配则意味着公办需要和失去名额的民办考生竞争区重点，压力会大于往届，选择生源的考生只能去挤少得可怜的四校自招和名额分配到区的机会；另外，提到名额分配1：2配比综评50分的问题，有内部消息讲综评大概率45分起，只有5分是可以自己支配的，而这5分主要体现在社会实践和科创类，所以，如果底子硬，分数高，基本可以忽略，综评主要是在最后几名的评判中起作用，个人观点，希望大家指正！关于科创类，由于报名时间已过，参加也来不及了，不如努力下多拿5分。 按录取顺序，应该是先区名额分配，后校名额分配吧 本帖最后由 八娃 于 2021-11-6 16:19 编辑
我想说，名额分配不要太指望，哪怕你平时一直是前三！
站在政策制定者的视角看问题，当年考不过你，可以搞个体育特长生。现在改革了，那就给你换个玩法——综合评价。
玩法有了，怎么才能确保后面能“有所作为”，甚至“大有可为”呢？如果评价体系跟买东西结账一样，错一分你都可以去投诉，那还能“有所作为”么？所以打分细则就很关键，一定不能“太清晰”，这就是为什么到现在还没人知道具体怎么玩的原因！
同样的道理，可以预见中考应该会比较简单，多出几道类似2a+3a=？的题目。让前几十名的分差尽可能的小，这时候综合评价就很关键了，随便相差个七八分，就能要了你老命。那这七八分谁说了算？是靠娃的努力？还是靠家长？
答案真就是靠家长，但肯定不是看你有多努力，而是看你有没有“通天”的本领！ 这两届的民办孩子真的被牺牲了，到区竞争会及其灿烈. 也给后面的小升初的家庭立个flag，再一门心思进民办，真有必要吗？ 49年 国，军， 无处不在 发表于 2021-11-06 11:41
按录取顺序，应该是先区名额分配，后校名额分配吧
对的，对的 花婆婆 发表于 2021-11-06 13:51
这两届的民办孩子真的被牺牲了，到区竞争会及其灿烈. 也给后面的小升初的家庭立个flag，再一门心思进民办，真有必要吗？
其实，，只有23年中考这届说了名额分配正常，22届最无辜 viviananary 发表于 2021-11-06 16:08
其实，，只有23年中考这届说了名额分配正常，22届最无辜
22届根本没提过名额分配，特别是特长生录取这块，政策对中下梯队的民办尤其不利 无处不在 发表于 2021-11-06 11:41
按录取顺序，应该是先区名额分配，后校名额分配吧
到区名额所有学生都可，到校名额，必须不选择生源的有资格 民办竞争的是市重点名额，不是区重点名额，名额分配到校几个名额对民办影响不大，战场主要在名额分配到区和裸考市重两个地方 民办娃影响不大。是金子总会发光。没啥好焦虑不安的，本身选拔总要设定些东西。普通人就普通走法。想多了也没用 期待着22年，23年考了初中的来开贴说玩法。讲真，规则到现在都不清晰 八娃 发表于 2021-11-06 13:13
本帖最后由 八娃 于 2021-11-6 16:19 编辑
我想说，名额分配不要太指望，哪怕你平时一直是前三！
站在政策制定者的视角看问题，当年考不过你，可以搞个体育特长生。现在改革了，那就给你换个玩法——综合评价。
玩法有了，怎么才能确保后面能“有所作为”，甚至“大有可为”呢？如果评价体系跟买东西结账一样，错一分你都可以去投诉，那还能“有所作为”么？所以打分细则就很关键，一定不能“太清晰”，这就是为什么到现在还没人知道具体怎么玩的原因！
同样的道理，可以预见中考应该会比较简单，多出几道类似2a+3a=？的题目。让前几十名的分差尽可能的小，这时候综合评价就很关键了，随便相差个七八分，就能要了你老命。那这七八分谁说了算？是靠娃的努力？还是靠家长？
答案真就是靠家长，但肯定不是看你有多努力，而是看你有没有“通天”的本领！
市重点高中是要招有高考潜力的学生。毕竟绝大多数家长都不具备能给高中很大好处的能力。
本帖最后由 八娃 于 2021-11-7 10:30 编辑
scholes 发表于 2021-11-06 22:47
市重点高中是要招有高考潜力的学生。毕竟绝大多数家长都不具备能给高中很大好处的能力。
按照你的逻辑，综合评价最终得分由市重点说了算了？ 我一直觉得名额分配，就算年级第一，也别把所有希望放在名额分配，综评50分，真的可以翻手为云覆手为雨
据说内部关于规则的制定一直在讨论，还要报到部里，要部里同意，可以说是一整套工程，还要结合后面可能的新高考（基础教育实践区），这套规则至少要管个15年 八娃 发表于 2021-11-07 08:36
本帖最后由 八娃 于 2021-11-7 10:30 编辑
按照你的逻辑，综合评价最终得分由市重点说了算了？
当然。你觉得综合评价那50分，除了高中能决定的5-10分，剩下的40-45分能有多少区别？大概率是人人拿满这40-45分，除非你有严重违纪或者得罪了哪个老师 scholes 发表于 2021-11-07 13:07
当然。你觉得综合评价那50分，除了高中能决定的5-10分，剩下的40-45分能有多少区别？大概率是人人拿满这40-45分，除非你有严重违纪或者得罪了哪个老师
感觉打铁还需自身硬，努力多考几分才是王道 今天去听关于综评的讲座，大概率学习高中综评模式，分10档，每组必定分10级，也就是必定有5分的和50分的 不靠中考那几分，没区分度，高中选人，就是50分的区分度，有给5分的，有给15分的，有给50分。目前大学选高中走综评就是这样，区分度非常大 computex 发表于 2021-11-07 18:39
不靠中考那几分，没区分度，高中选人，就是50分的区分度，有给5分的，有给15分的，有给50分。目前大学选高中走综评就是这样，区分度非常大
听说中考不会那样的 中考裸考没影响，走综评就有区分度了，考中考那三五分的区分度，没法选，5到50分综评分还是能说明些情况的 computex 发表于 2021-11-07 18:59
中考裸考没影响，走综评就有区分度了，考中考那三五分的区分度，没法选，5到50分综评分还是能说明些情况的
裸考也有影响的，我估计市重点线至少提高3-5分 有了名额分配，裸考上市重点比例下降了，比如原来30%，现在是20% 我的千帆 发表于 2021-11-16 10:08
有了名额分配，裸考上市重点比例下降了，比如原来30%，现在是20%
惠民中流以下学校，顶流学校最吃亏 四校早就开始下手了，别问我是怎么知道的。 viviananary 发表于 2021-11-16 15:51
惠民中流以下学校，顶流学校最吃亏
顶流学校没影响，本来就是走自招和裸考，影响最大的比较差的民办 nono0603 发表于 2021-11-17 13:12
顶流学校没影响，本来就是走自招和裸考，影响最大的比较差的民办
今年自招名额少很多，一哥一姐名额少很多 等细则出来吧，按照之前公告，50分是由面试的高中决定，并不是初中决定 你还在消化理解政策，人家早就动手了，有相当一部分都已经结束了:lol 一阵凉风 发表于 2021-11-19 08:53
你还在消化理解政策，人家早就动手了，有相当一部分都已经结束了
不同以往了，政策大变这些小道消息都不可信 老龟 发表于 2021-11-19 08:25
等细则出来吧，按照之前公告，50分是由面试的高中决定，并不是初中决定
为什么不去相信初中在综评上所做的一切呢？不能考试，高中怎么给你综评？它一定有一个参照物 八娃 发表于 2021-11-7 08:36
按照你的逻辑，综合评价最终得分由市重点说了算了？
不是很明确了50分由高中评定 SILINA 发表于 2021-11-22 16:11
不是很明确了50分由高中评定
那条子大有可为！ 从很多市重点的情况看，裸考进来的和学校通过自招捞回来的娃，总体成绩还是学校通过自己的自招考核录取的娃好一些。末尾市重点和区重点的学生大批高考三门主课300分以下，这些问题高中比普通家长感觉更明显，高中老师肯定一更知道什么孩子高中能出成绩。所以名额分配高中打分会更合理一些。路子够粗的能走通高中的关系肯定是少数，如果这50综评分大部分在初中打分，那关系户才是满天飞。 xtt77 发表于 2021-11-22 18:37
从很多市重点的情况看，裸考进来的和学校通过自招捞回来的娃，总体成绩还是学校通过自己的自招考核录取的娃好一些。末尾市重点和区重点的学生大批高考三门主课300分以下，这些问题高中比普通家长感觉更明显，高中老师肯定一更知道什么孩子高中能出成绩。所以名额分配高中打分会更合理一些。路子够粗的能走通高中的关系肯定是少数，如果这50综评分大部分在初中打分，那关系户才是满天飞。
看来政策出来后就要找关系才行吧？ viviananary 发表于 2021-11-22 19:34
看来政策出来后就要找关系才行吧？
高中的关系哪有那么好找?找得到关系还得孩子中考成绩在那个2选1的名额里面。还是好好鸡娃，提升孩子学习能力。中考简单，但是高中知识没那么好学，市重点里面也一大堆孩子高考660分总分过不了二本的470分。 xtt77 发表于 2021-11-22 18:37
从很多市重点的情况看，裸考进来的和学校通过自招捞回来的娃，总体成绩还是学校通过自己的自招考核录取的娃 ...
是的，现在这个里面十分复杂，市重点都想保住升学结果（生源），但是上面不同意。所以现在一模的消息也各种多，综评细则也都没出来，包括怎么执行。因为只要执行，就有标准和漏洞，那可能就是被投诉不公平（特别现在互联网舆论），那就有点麻烦 xtt77 发表于 2021-11-22 18:37
从很多市重点的情况看，裸考进来的和学校通过自招捞回来的娃，总体成绩还是学校通过自己的自招考核录取的娃 ...
非常支持，肯定不能给初中这个权利，高中招生，以后可能还要看高考，至少还是想挑好的生源，初中都毕业了，以后和我有毛关系，有这权利还不搞灰色收入？ 等细则出来 不是说可能面试双盲吗？ 上海这个综评，真的是……
杭州名额分配更彻底，一比一等额，就按中考分数来 大方向就是均匀生源，打破生源垄断，细则不管如何，目的还是配合均匀生源，无非是程度上的变化，渐近的还是激进的。 坐等细则了。 viviananary 发表于 2021-11-06 16:09
22届根本没提过名额分配，特别是特长生录取这块，政策对中下梯队的民办尤其不利
22届小升初报名前出的政策，只是当年很多家长按照惯性思维去了民办或者公特而已。
有几个朋友小孩就是这一届，见证了他们那时的纠结 小强 发表于 2021-11-17 09:28
四校早就开始下手了，别问我是怎么知道的。
脑子有毛病，谁会来问你，自我感觉好得不得了 成绩好是王道 lhsd 发表于 2021-11-27 21:28
22届小升初报名前出的政策，只是当年很多家长按照惯性思维去了民办或者公特而已。
有几个朋友小孩就是这 ...
22届小升初公特招生面试时没有，正式录取前有说法，没细则，更没有说公特怎么办吧？ 浑浑噩噩 发表于 2021-12-02 13:07
22届小升初公特招生面试时没有，正式录取前有说法，没细则，更没有说公特怎么办吧？
不知道你说的公特，是艺体特长生还是人户分离生
页:
[1]
2