浦东进才北校和建西哪一个师资好？
如题，学校内部分班吗？都在招老师，进去后也是随缘吧 公办五校差异应该都不大，新政后论坛上从没看见这两校的家长说有分班，学校的招生公告上也承诺了不分班，不过阴谋论者永远不信。 大量新老师啊 一切看运气 其 今年有朋友小孩进了进北，说英语老师是新招的，是外面比较资深的英语培训机构的老师，很负责。语文和数学老师也都不错。
这两所学校应该师资是浦东最好的。如果论师资的话，随便选。 本帖最后由 yudi200214 于 2021-12-10 20:29 编辑
一家之言：有听说进才北的师资是上海最好的，不知道真假。不过这两年倒是又收了不少好老师，比如前两年张集转公就有一批，新竹园、交中也都有不少老师去的进才北。建西我没听说，不清楚。
我觉得这种情况也好理解，主要几个原因：
1.进才北据说总体比较佛系，建平西比较鸡血，假设你是个40多岁拥有高级职称的老师，你希望去哪养老？
2.进才北生源比建平西“更好”，主要体现在房价上，前者多是上千万，后者梅园的老公房居多，也就是说，社会资源上来说，进才北家长可以帮到老师的更多些。
3.另外，现在所剩为数不多有含金量的信息竞赛来说，进才北的成绩也是除市北理之外公办最好的。
不过，前两年来说，小升初时候，这两所学校中，多数家长还是会倾向建平西，就是考虑了它的鸡血。
个人以为，老师负责不负责得看个人。娃碰到过四十多岁激情四射的明星班主任，也遇到过不到四十躺平养老的班主任。人和人区别还是很大的，但进北和建西确实是抓得紧的好学校。 差不多吧，看运气 进北环境好，学生的确条件也更好 yudi200214 发表于 2021-12-10 20:15
本帖最后由 yudi200214 于 2021-12-10 20:29 编辑
一家之言：有听说进才北的师资是上海最好的，不知道真假。不过这两年倒是又收了不少好老师，比如前两年张集转公就有一批，新竹园、交中也都有不少老师去的进才北。建西我没听说，不清楚。
我觉得这种情况也好理解，主要几个原因：
1.进才北据说总体比较佛系，建平西比较鸡血，假设你是个40多岁拥有高级职称的老师，你希望去哪养老？
2.进才北生源比建平西“更好”，主要体现在房价上，前者多是上千万，后者梅园的老公房居多，也就是说，社会资源上来说，进才北家长可以帮到老师的更多些。
3.另外，现在所剩为数不多有含金量的信息竞赛来说，进才北的成绩也是除市北理之外公办最好的。
不过，前两年来说，小升初时候，这两所学校中，多数家长还是会倾向建平西，就是考虑了它的鸡血。
建西鸡血？ conchita 发表于 2021-12-10 21:43
进北环境好，学生的确条件也更好
进北师资如何？ conchita 发表于 2021-12-10 21:43
进北环境好，学生的确条件也更好
建西更鸡血，体现在哪里？ 本帖最后由 bbking 于 2021-12-11 10:33 编辑
进才北校与建平西校的师资哪个好？
要等第一批对口生源出成绩才能知道。
2024年判断进才北校校长与师资水平很容易，如果进才北校的中考录取成绩能达到过往民办张江一半的录取水准，说明进才北校合格，张江民办已经证明有把优质生源教好的能力，进才北校也能，如果达不到责任很显然在校方，说明给了最好的生源，公办也教不好（有好食材，厨师也未必做的好 ，家长很担心公办的能力），现在只有静教院证明了不光教的好优秀学生，普通学生也能教，成绩比民办更出色，公办静教院的价值很高，所有优质公办初中的生源都在回归，关键看能提高到什么水平。
为什么这么讲？
进才北校正好对口三所名小，生源质量在上海公办里面非常强，福外花园，六师附小， 二中心能去张江和张江以上级别的学生数量历史数据至少110名以上，这些生源的优质民办通路不在，学生大多数入对口，进才北校优质生源大把。
福外花园 -进才北校，六师附小--进才北校， 二中心--进才北校
公办同招， 民办摇号， 福外 六师 二中心以前择校 三校合计过往经验数据通常要去名校初中的大致人数； 上外（11人） 上实（30人） 华育（15人） 兰生（12人） 张江（50人） 浦外 新竹园 浦华二 （260人）的几百名尖子生源都是流出状态（400名左右）多数今年准备怎么办 ，只能入对口，这三所小学录取上外 上实 华育 兰生 张江每年数量118人的生源体系相当三分之一兰生的生源力量， 民办摇号 进北吃饱，生源非常强悍，重新洗牌 进才北校如果成绩不能进上海前十那是绝对说不过去的 bbking 发表于 2021-12-11 09:50
本帖最后由 bbking 于 2021-12-11 10:33 编辑
进才北校与建平西校的师资哪个好？
要等第一批对口生源出成绩才能知道。
2024年判断进才北校校长与师资水平很容易，如果进才北校的中考录取成绩能达到过往民办张江一半的录取水准，说明进才北校合格，张江民办已经证明有把优质生源教好的能力，进才北校也能，如果达不到责任很显然在校方，说明给了最好的生源，公办也教不好（有好食材，厨师也未必做的好 ，家长很担心公办的能力），现在只有静教院证明了不光教的好优秀学生，普通学生也能教，成绩比民办更出色，公办静教院的价值很高，所有优质公办初中的生源都在回归，关键看能提高到什么水平。
为什么这么讲？
进才北校正好对口三所名小，生源质量在上海公办里面非常强，福外花园 ，六师附小， 二中心能去张江和张江以上级别的学生数量历史数据至少110名以上，这些生源的优质民办通路不在，学生大多数入对口，进才北校优质生源大把。
福外花园 -进才北校 ，六师附小--进才北校， 二中心--进才北校
公办同招， 民办摇号， 福外 六师 二中心以前择校 三校合计过往经验数据通常要去名校初中的大致人数； 上外（11人） 上实（30人） 华育（15人） 兰生（12人） 张江（50人） 浦外 新竹园 浦华二 （260人）的几百名尖子生源都是流出状态（400名左右）多数今年准备怎么办 ，只能入对口，这三所小学录取上外 上实 华育 兰生 张江每年数量118人的生源体系相当三分之一兰生的生源力量， 民办摇号 进北吃饱，生源非常强悍，重新洗牌 进才北校如果成绩不能进上海前十那是绝对说不过去的
你的意思是进北会趋势比建西好？ 进才北也有对口二师附小，洋泾实验的小学。当然建西华城除了福外，也有梅园小学。生源来看，建西更有优势。毕竟福外和明珠小学是公认的一梯队。建西的家长基本都是二套房，那边只是挂户口 yudi200214 发表于 2021-12-10 20:15
本帖最后由 yudi200214 于 2021-12-10 20:29 编辑
一家之言：有听说进才北的师资是上海最好的，不知道真假。不过这两年倒是又收了不少好老师，比如前两年张集转公就有一批，新竹园、交中也都有不少老师去的进才北。建西我没听说，不清楚。
我觉得这种情况也好理解，主要几个原因：
1.进才北据说总体比较佛系，建平西比较鸡血，假设你是个40多岁拥有高级职称的老师，你希望去哪养老？
2.进才北生源比建平西“更好”，主要体现在房价上，前者多是上千万，后者梅园的老公房居多，也就是说，社会资源上来说，进才北家长可以帮到老师的更多些。
3.另外，现在所剩为数不多有含金量的信息竞赛来说，进才北的成绩也是除市北理之外公办最好的。
不过，前两年来说，小升初时候，这两所学校中，多数家长还是会倾向建平西，就是考虑了它的鸡血。
明面↑可以这么说 但是建西大唐那么多外招 建西华城不少外区过来的 再加上明珠来的 未来估计还是难以赶上建西的 bbking 发表于 2021-12-11 09:50
本帖最后由 bbking 于 2021-12-11 10:33 编辑
进才北校与建平西校的师资哪个好？
要等第一批对口生源出成绩才能知道。
2024年判断进才北校校长与师资水平很容易，如果进才北校的中考录取成绩能达到过往民办张江一半的录取水准，说明进才北校合格，张江民办已经证明有把优质生源教好的能力，进才北校也能，如果达不到责任很显然在校方，说明给了最好的生源，公办也教不好（有好食材，厨师也未必做的好 ，家长很担心公办的能力），现在只有静教院证明了不光教的好优秀学生，普通学生也能教，成绩比民办更出色，公办静教院的价值很高，所有优质公办初中的生源都在回归，关键看能提高到什么水平。
为什么这么讲？
进才北校正好对口三所名小，生源质量在上海公办里面非常强，福外花园 ，六师附小， 二中心能去张江和张江以上级别的学生数量历史数据至少110名以上，这些生源的优质民办通路不在，学生大多数入对口，进才北校优质生源大把。
福外花园 -进才北校 ，六师附小--进才北校， 二中心--进才北校
公办同招， 民办摇号， 福外 六师 二中心以前择校 三校合计过往经验数据通常要去名校初中的大致人数； 上外（11人） 上实（30人） 华育（15人） 兰生（12人） 张江（50人） 浦外 新竹园 浦华二 （260人）的几百名尖子生源都是流出状态（400名左右）多数今年准备怎么办 ，只能入对口，这三所小学录取上外 上实 华育 兰生 张江每年数量118人的生源体系相当三分之一兰生的生源力量， 民办摇号 进北吃饱，生源非常强悍，重新洗牌 进才北校如果成绩不能进上海前十那是绝对说不过去的
进北是个好学校，但以后达到民办张江一半的水平不可能。之前才有多少名额分配到校，现在增加了多少?不能和之前比了啊 进才北的排位比现在好，基本可以肯定 本帖最后由 bbking 于 2021-12-17 22:28 编辑
晓霜 发表于 2021-12-11 10:40
你的意思是进北会趋势比建西好？
针尖对麦芒，谁更好现在谁也不知道，建平西校同样也是大量优质生源回归。
个人感觉未来初中的比拼与原先优质小学的比拼会比较相似，比如 ；浦东顶级小学是看谁能通过常年稳定获取顶级初中四校 华育 兰生 上外 上实 的顶尖offer数量权重来确定 明珠 福外 六师的江湖位置与排序。
未来顶尖初中的江湖位置同样要看获取顶尖高中四校持续稳健的录取数据来决定（四校人为干预比较小，四校分校参与分配人为因素也很多），只有四校的获取靠“平均“分配的可能性极小反而是更具实力的一种公平竞争，教育除了公平还有另外一个极不公平的重要职能要为国家选拔最有天赋的孩子，我不相信上中的名额能靠分配获取这与教育本质是相悖的。
四校的获取，有质有量的航母属于金字塔结构可能机率更大一些，小而美获胜的可能性比较小（华二老跑去建平西与建平实验这种航母选秀，这种行为本身能说明很多问题），但张仁利校长把小而美静教院办的很成功，关注学校的同时也要关注校长，没有教育只有教育家。 一两年前明珠的还在论坛使劲黑建西，现在居然主动替建西站台了:) 肯定建西了
本帖最后由 bbking 于 2022-1-27 16:21 编辑
azurehawk 发表于 2021-12-11 19:44
进北是个好学校，但以后达到民办张江一半的水平不可能。之前才有多少名额分配到校，现在增加了多少?不能 ...
出这么复杂的教育分配政策社会成本非常高（条例越复杂，监督成本与社会交易成本与制度越高），教育政策面对学生在学校义务教育是公共产品，同时在家庭教育中又是私人产品，既要保证机会相对均衡公平又要选拔出最优秀的人才；希望平衡学生， 家长 ，学校，教育机构，房产，社会以及政府的各方社会诉求与选择预期，缓解社会矛盾与预期，其实是教育官员在为政治目标服务，我感觉，未来可能会大幅度提高中考的难度，提高中考的难度能解决平衡既要 ，也要， 还要的问题。
比如，新云台分配了10个果子，挂在半空中，还没吃到嘴里，哪到底是一垫脚就能吃到，还是跳起来都碰不到，还是努力能吃几个，都是可以通过调节中考的难度决定的，教委把中考的度调整的好，在政治上就能做到即保证了机会公平又保证了质量，谁也不得罪。
名额分配有一个中考最低分数线的限定条件。（考卷难度大，题目非常的活，需要大量灵活性思维的输入，对普通学生让利50分也没用，煮熟的鸭子也会飞走，比如钱学森给中科大学生出的考卷，从地球上发射一枚火箭，绕过太阳再返回地球上，请列出方程式求解，中科大学生开卷讨论考了一天及格的寥寥无几）
一种情况是中考的考卷设计简单对新云台这种普通中学就非常有利，但对高中的学生质量就会产生不利影响。
第二种情况吃到分配名额要花费不少力气，我感觉要吃到吊在半空的分配额定指标，需要对口普通中学教师学生花点力气的可能性比较大。
第三种情况就是中考难度大幅增加。这种挂在空中额度就能看，吃不到。
关注中考的难度才是核心问题这关系到名额分配的实际落地程度，教育已经成为政治问题，政治是允许撒谎的，政策给了普通中学确定的机会 ，但你们没有能力把握住，就不能再怪教育局不平等不均衡，转而让学校检讨促进自身的办学水平
近些年教育政策几乎是三条两头出新政，几百万家长三天两头要花时间解读这些这种政策社会成本是非常高的，中国曾经有个头说不折腾就是成本太高的意思，对教育观点的争论与教育的历史一样长争吵永远在路上，有些教育官员有要向上爬的需要，会变着法用公平与均衡永不停歇的折腾教育政策。
未来上海有资源的很多家庭，不喜欢被折腾，会抛弃国内的教育体系，不玩了。
这种都是看运气，建西不是都是好老师，进北也一样，一切碰运气…… 当然建西。 当然建西。 蓝色的鱼 发表于 2021-12-11 11:49
明面↑可以这么说 但是建西大唐那么多外招 建西华城不少外区过来的 再加上明珠来的 未来估计还是难以赶上 ...
摇号年代还会有外招吗？ michellez2018 发表于 2021-12-15 10:47
摇号年代还会有外招吗？
明摆着的呀 jojo7507 发表于 2021-12-14 10:48
当然建西。
建西和进北差距在哪？ 本帖最后由 bbking 于 2022-2-12 11:24 编辑
bbking 发表于 2021-12-12 09:11
出这么复杂的教育分配政策社会成本非常高（条例越复杂，监督成本与社会交易成本与制度越高），教育政策面 ...你们孩子的考试难度（在广度 深度 高度与灵活度都会增加），我准确预判了教育新政后考试难度会增加。 进北上升趋势应该比建西更明显, 摇号后三所名小优质生源大把回流, 明珠也有很多进入, 这两年已经招了很多好老师, 毕竟如此改革机会学校不会无动于衷, 感觉进北已经在默默发力. 还有不少福山正达的孩子也会回进北，生源真的越来越好。 进北和建西风格不一样，一个快乐教育，但是升学率还在；另一个就是鸡，但是双减之后也有所下降。 苦逼的陪读生涯 发表于 2022-02-14 15:29
进北和建西风格不一样，一个快乐教育，但是升学率还在；另一个就是鸡，但是双减之后也有所下降。
进北是不是老师比较佛系？ 晓霜 发表于 2022-2-15 22:27
进北是不是老师比较佛系？
据说没有建西考试那么多，但是老师挺负责的。而且初二初三会抓紧。 苦逼的陪读生涯 发表于 2022-02-14 15:29
进北和建西风格不一样，一个快乐教育，但是升学率还在；另一个就是鸡，但是双减之后也有所下降。
进北有分班考吗？
晓霜 发表于 2022-2-16 14:55
进北有分班考吗？
以前有的，现在不敢有。 苦逼的陪读生涯 发表于 2022-02-16 15:03
以前有的，现在不敢有。
好的，谢谢！学校现在一个年级几个班？ 那么平时考试多吗？有默默排名吗？ 好像好多人说进北佛系，具体怎么个佛系法？
作业少？考试少？ gewjq 发表于 2022-02-18 09:39
好像好多人说进北佛系，具体怎么个佛系法？
作业少？考试少？
我也想知道，是作业少？还是考试少？还是其他 晓霜 发表于 2022-2-18 21:27
我也想知道，是作业少？还是考试少？还是其他
我看其他有个帖子是说考试少，只有大考前会考试多一点
其他也不知道了 gewjq 发表于 2022-02-21 09:36
我看其他有个帖子是说考试少，只有大考前会考试多一点
其他也不知道了
谢谢，那么老师抓的紧吗？校风如何？ 晓霜 发表于 2022-2-21 10:52
谢谢，那么老师抓的紧吗？校风如何？
我不是进北的呀，不知道呢 几年前我们小升初时那两年升学情况确实不咋地，小区相熟的几个孩子不是考民办就是户口转建西或其他了。不过几年前的事了，现在不知道进北如何了，关注一下 zyrmmpb 发表于 2022-02-26 07:47
几年前我们小升初时那两年升学情况确实不咋地，小区相熟的几个孩子不是考民办就是户口转建西或其他了。不过几年前的事了，现在不知道进北如何了，关注一下
谢谢，关注1 关注，同问 本帖最后由 bbking 于 2022-3-23 11:43 编辑
原浦东升学排名冠亚军的原民办张江4分之一生源与新竹园5分之二的生源洗牌后都流入进才北校，还有至少50名高于张江级别的生源也流入进才北校，浦华二 ，建平远翔 ，交中 等，与新竹园同在一个级别的生源还有至少100名以上，进才北校至少有民办张江与新竹园一半的生源基础，进才北校的校长与师资都很强，原优质生源大幅回流需要补充大量教师，进才北校同时配套匹配招聘了一些原张江与新竹园的教师。
我预测进才北校2024的裸考四校不包括四校分校最终录取：上中 ，复旦附中，华二 ，交中 ，四校本部总计；50-70个左右，考的好应该能排名进上海初中前三---前五，保底排进上海前十。
2024来挖坟看预测的准不准。
bbking 发表于 2022-3-23 11:32
原浦东升学排名冠亚军的原民办张江4分之一生源与新竹园5分之二的生源洗牌后都流入进才北校，还有至少50名高 ...
太自信了吧，2024年很快就到了。 进北相对建西来说应该属于快乐教育的，不提倡鸡血，作业少，考试少，而且老师并不建议校外补课，只建议扎实课内，但老师都很不错，认真负责，会和孩子们打成一片，感觉在这种学校孩子们心理都比较健康阳光！ bbking 发表于 2022-03-23 11:32
本帖最后由 bbking 于 2022-3-23 11:43 编辑
原浦东升学排名冠亚军的原民办张江4分之一生源与新竹园5分之二的生源洗牌后都流入进才北校，还有至少50名高于张江级别的生源也流入进才北校，浦华二 ，建平远翔 ，交中 等，与新竹园同在一个级别的生源还有至少100名以上，进才北校至少有民办张江与新竹园一半的生源基础，进才北校的校长与师资都很强，原优质生源大幅回流需要补充大量教师，进才北校同时配套匹配招聘了一些原张江与新竹园的教师。
我预测进才北校2024的裸考四校不包括四校分校最终录取：上中 ，复旦附中，华二 ，交中 ，四校本部总计；50-70个左右，考的好应该能排名进上海初中前三---前五，保底排进上海前十。
2024来挖坟看预测的准不准。
一千个分母出50-70个尖子，不算多
页:
[1]
2