禁止高中补课VS高考命题减少机械刷题
学生面临的是越来越灵活的命题，但禁止外补，双管齐下，高中生太难了。 只要虐不S，就往S里虐。 不刷题哪来能力灵活解题 这是什么意思，要让刷题没用就是加深考试难度了 直接测智商吧，这样就卷不起来了Ville 发表于 2022-01-30 23:18
直接测智商吧，这样就卷不起来了
测啥智商啊，直接看爹妈绝对忠诚就行。 县中怎么班 目的是好的，运行下来的效果就难说了 乖墩檬乖 发表于 2022-01-30 23:28
测啥智商啊，直接看爹妈绝对忠诚就行。
可以顶替工作不？ 怎么灵活法？ 现在的师资能配合灵活教育？ :lol 高中考大学的内容咯。 一种是知识联系实际。一种是天马行空，考纲有限，考试范围无限。比如数学算一些简单的大学问题，经济问题，工程问题。
更难的是每年开始题型不同，而且不给练习的机会。
这样倒是真的降低了刷题效率。 从教育部初衷来看，两者其实不矛盾。
前者叫你别刷题，
后者告诉你刷题没用。
实践效果还有待观察，
理论上来讲，命题好坏就是看区分度。
太难太易都不好。
黄东破在公众号上吐嘈过前年的中考题
杭州太简单，广东太难。
因为高考太过重要，高考命题承载的东西太多。
如果太灵活成为史上最难，又是一堆吐嘈。
页:
[1]